Справа № 148/1219/26 
Провадження №2/148/1230/26
Р І Ш Е Н Н Я 
Іменем України
( Заочне )  
28 липня 2026 року Тульчинський районний суд 
Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В., при секретарі Ліванчук А.Ф., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (надалі ТОВ "ФК "Кредит-Капітал") звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 12.10.2019 між ТОВ "Мілоан" та відповідачем був укладений договір про споживчий кредит №3298716 (надалі - кредитний договір), згідно з умовами якого відповідач отримав 5100 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. 
ТОВ "Мілоан" умови кредитного договору виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в сумі визначеній кредитним договором.
Натомість відповідач не виконав належним чином умов кредитного договору. 20.02.2020 між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" був укладений договір відступлення права вимоги №47-МЛ, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб визначених в реєстрі боржників, включно з правом вимоги до відповідача за кредитним договором №3298716 від 12.10.2019.
Заборгованість відповідача перед позивачем становить 17365,5 грн, з яких: 5100 грн - прострочена заборгованість за сумою кредиту; 9103,5 грн - прострочена заборгованість за сумою відсотків; 612 грн - прострочена заборгованість за комісією за видачу кредиту; 2550 грн - заборгованість по штрафах/пені.
З метою досудового врегулювання спору відповідачу було направлено письмову претензію про погашення кредитної заборгованості, однак спір не було вирішено.
Оскільки відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, позивач змушений звернутися до суду із даним позовом. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №3298716 від 12.10.2019 в розмірі 17365,5 грн, а також сплачений судовий збір в розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правову допомогу в розмірі 8000 грн.
В судове засідання представник позивача не з`явився. В матеріалах справи наявне клопотання, згідно якої він просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", позовні вимоги задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України та оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України, про причини своєї неявки суд не повідомив, у встановлений судом строк відзив не подав. 
За таких обставин суд ухвалив розглянути справу заочно, за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 12.10.2019 відповідач заповнив на сайті miloan.ua анкету-заяву на кредит №3298716, вказавши необхідні для цього дані. В результаті перевірки даних відповідача та отримання від останнього погоджених умов кредитування було прийнято позитивне рішення по його заяві, про що свідчить копія даної анкети-заяви (а.с.10-11).
Того ж дня між ТОВ "Мілоан" та відповідачем було укладено договір про споживчий кредит №3298716 про що свідчить його копія (а.с.7-9). За умовами даного договору сторони погодили, що: 
- п.1.1. Позикодавець зобов`язується на умовах визначених цим договором, на строк визначений п.1.3. договору надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі визначеній у п.1.2. договору (далі – кредит), а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі – плата) у встановлений п.1.4 Договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором;
- п.1.2. Сума кредиту становить - 5100 грн; 
- п.1.3. Кредит надається строком на 15 днів з 12.10.2019;
- п.1.4. Термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом: 27.10.2019;
- п.1.5. Сукупна вартість кредиту складає 2524,50 грн.;
- п.1.5.1. Комісія за надання кредиту: 612 грн, яка нараховується за ставкою 12.00 відсотків від суми кредиту одноразово;
- п.1.5.2. Проценти за користування кредитом: 1912,50 грн, які нараховується за ставкою 2.50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Тип процентної ставки за цим договором: фіксована;
- п.2.1. Кредитні кошти надаються позичальнику шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної карти позичальника, зареєстрованої позичальником для цієї мети в особистому кабінеті на сайті miloan.ua.;
- п.2.2.1. Позичальник сплачує Позикодавцю комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у розмірах, зазначених в п.1.5.1-1.5.2, 1.6 Договору відповідно; 
- п.2.2.2. Нарахування Позикодавцем процентів за користування кредитом здійснюється з дати, наступної за днем надання кредиту, по дату фактичного повернення кредиту (включно) на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування; 
- п.2.2.3. проценти за користування кредитом нараховуються за стандартною (базовою) ставкою, що визначена п.1.6. цього Договору, яка є незмінною протягом всього строку фактичного кредитування кредитом позичальником, включаючи строк, що настає за терміном (датою) повернення кредиту, визначеним п.1.4., якщо позичальник всупереч умовам цього договору продовжує користуватися кредитом, окрім випадків, коли визначена в п.1.5.2 процентна ставка є нижчою за стандартну (базову) ставку встановлену п.1.6 договору (за умовами акцій, програм лояльності, тощо). Якщо визначена п.1.5.2. процентна ставка є нижчою від стандартної (базової) ставки, то у випадку невиконання позичальником умов цього договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати всіх платежів, проценти за користування кредитом з дня на ступного за днем визначеним п.1.4. продовжують нараховуватися за базовою ставкою згідно п.1.6. договору протягом 60 днів, після чого нарахування процентів може бути зупинене або припинено товариством в односторонньму порядку. При цьому сторони погодили, що після зупинення товариством в односторонньому порядку нарахування процентів товариством вправі в будь-який момент без погодження з позичальником відновити нарахування таких процентів до моменту повного виконання позичальником зобовязань за договором або до моменту припинення нарахування процентів за рішенням товариства;
- п.2.3.1. позичальник за наявності відповідної пропозиції позикодавця має право на продовження строку користування/повернення кредиту та таких самих умовах на певну кількість днів доступну у пропозиції, відповідно до розділу 6 Правил. Для продовження строку користування кредитом позичальник має вчинити дії передбачені розділом 6 Правил, у т.ч. сплатити комісію за продовження кредиту. Можливі строки продовження та ставки комісії за продовження кредиту наведені у таблиці нижче: 
Строк продовження, днів | Ставка комісії, %
3 | 4,00
7 | 7,00
15 | 13,00

- п.3.3.2. Позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі передбачені цим договором у порядку, строки та терміни передбачені п.п.1.1.-1.6. та п.2.4. цього договору;
- п.6.1. Цей кредитний договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений на веб-сайті Товариства miloan.ua;
- п.6.4. Укладення Товариством кредитного договору з позичальником в електронній формі юридично є еквівалентним отриманню Товариством ідентичного за змістом кредитного договору, який підписаний власноручним підписом позичальника, у зв`язку з чим створює для сторін такі ж правові зобов`язання та наслідки.
- п.6.5. Цей договір прирівнюється до такого, що укладений у письмовій формі.
- п.7.1. Цей договір, що складається з Правил та індивідуальної частини набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту переказу кредитних коштів на картковий рахунок позичальника і діє до повного виконання його сторонами своїх зобов`язань.;
- п.9.1. Цей кредитний договір (індивідуальна частина) є самостійним кредитним договором (правочином), що містить істотні умови, укладений у порядку, спосіб та формі, що відповідає вимогам законодавства. 
Згідно з копією Додатку №1 до договору про споживчий кредит №3298716 від 12.10.2019 - Графіку розрахунків (а.с.9), станом на 27.10.2019 загальна вартість кредиту становить 7624,50 грн, з яких: 5100 грн - сума кредиту; 1912,50 грн - проценти за користування кредитом; 612 грн - комісія за надання кредиту. 
Відповідно до копії довідки ТОВ "Мілоан" від 10.09.2025 Вих.№б/н (а.с.10), вбачається, що ОСОБА_1 , з яким укладено договір про споживчий кредит №3298716 від 12.10.2019 ідентифікований ТОВ "Мілоан". Акцепт (договір) підписаний позичальником із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором F93571, дата відправки одноразового ідентифікатора позичальнику 12.10.2019 о 11:34:26, номер телефону, на який відправлено одноразовий ідентифікатор +380969784467.
ТОВ "Мілоан" свої зобов`язання за кредитним договором виконало належним чином, перерахувавши відповідачу грошові кошти у розмірі 5100 грн, що підтверджується копією платіжного доручення 2076277 від 12.10.2019 (а.с.11), повідомленням АТ КБ "ПриватБанк" від 22.05.2026 №20.1.0.0.0/7-260514/101450-БТ (а.с.44) та випискою за договором №б/н за період 12.102019-19.10.2019 (а.с.45-46).
Натомість відповідач свої зобов`язання за користування кредитними коштами належним чином не виконував, про що свідчить копія відомостей про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором №3298716 від 12.10.2019 (а.с.12).
20.02.2020 між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" був укладений договір відступлення права вимоги №47-МЛ, про що свідчить його копія (а.с.13-17), відповідно до умов якого сторони погодили наступні умови:
- п.1.1. кредитор передає (відступає) новому кредитору за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між кредитором і боржниками (Портфель Заборгованостей);
- п.6.2.3. права вимоги переходять до нового кредитора з моменту підписання сторонами цього договору, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей.;
- п.7.1. в якості компенсації за придбання (відступлення) прав вимоги новий кредитор протягом 5 робочих днів сплачує кредиторові плату в розмірі, що станом на дату підписання сторонами цього договору складає 3872095,67 грн без ПДВ.
Згідно з копією платіжної інструкції №17678 від 20.02.2020 (а.с.20), ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" перерахувало на рахунок ТОВ "Мілоан" оплату компенсації за придбання (відступлення) прав вимоги згідно п.7.1 договору відступлення прав вимоги №47-МЛ від 20.02.2020 в розмірі 3872095,67 грн без ПДВ.
Згідно з копією акту приймання-передачі Реєстру Боржників до договору відступлення права вимоги №47-МЛ від 20.02.2020, (а.с.20) вбачається, що кредитор передав, а новий кредитор прийняв Реєстр Боржників кредитора, складений за формою згідно з Додатком №1 до договору, кількістю боржників 6478.
Відповідно до копії витягу з Реєстру Боржників до договору відступлення права вимоги №47-МЛ від 20.02.2020, сформованого 10.09.2025 (а.с.21), ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору №3298716 від 12.10.2019 в розмірі 17365,5 грн, з яких: 5100 грн - залишок по тілу кредиту; 9103,5 грн - залишок по відсотках; 612 грн - залишок по комісії; 2550 - заборгованість по штрафах/пені.
Згідно з копією виписки з особового рахунку за кредитним договором №3298716 від 12.10.2019 ОСОБА_1 (а.с.12), вбачається, що станом на 14.04.2026 заборгованість відповідача перед ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" за кредитним договором складає 17365,5 грн, з яких: 5100 грн - прострочена заборгованість за сумою кредиту; 9103,5 грн - прострочена заборгованість за відсотками; 612 грн - прострочена заборгованість за комісією; 2550 грн - заборгованість по штрафам/пені.
З метою досудового врегулювання спору представником позивача на адресу відповідачу була направлена претензія, у якій останнього було повідомлено про відступлення прав вимоги за кредитним договором №3298716 від 12.10.2019 ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" та вимагалось негайно погасити заборгованість перед ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" в розмірі 17365,5 грн за вказаними реквізитами, про що свідчить копія даної претензії від 01.04.2026 Вих.№19510720/968 (а.с.21).
У зв`язку з невиконанням відповідачем його зобов`язань за кредитним договором №3298716 від 12.10.2019 представник ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" звернувся до суду з даним позовом.
Надаючи оцінку зібраним у справі доказам, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1, 2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно з ч. 1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. 
Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів ( змішаний договір ). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
Згідно із ч.1 ст.633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.
Відповідно до статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.
Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Норми ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа і не може визнаватися недійсним лише через його електронну форму.
Статтею 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки.
У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 цієї ж статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовується правове регулювання щодо відносин за договором позики.
За таких обставин зобов`язання за кредитним договором виникають з моменту передачі кредитодавцем позичальнику коштів, згідно умов кредитного договору.
Згідно вимог ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним 
За змістом ч.2 ст.1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент укладення кредитного договору, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).
Відповідно до п.4. ч.1 ст.1 Закону України «Про споживче кредитування» ( в редакції на момент укладення кредитного договору) загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.
Частиною 2 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування» ( в редакції на момент укладення кредитного договору) передбачено, що до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця (у тому числі за ведення рахунків), які сплачуються споживачем, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, розраховані на дату укладення договору про споживчий кредит, які є обов`язковими для укладення договору про споживчий кредит, а також за послуги кредитного посередника (за наявності).
Таким чином, Законом України «Про споживче кредитування» передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за надання кредиту.
Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.
Згідно з ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
На підставі наявних в матеріалах справи доказів судом встановлено, що позивач правомірно набув право вимоги до відповідача за кредитним договором №№3298716 від 12.10.2019.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки установлені договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
За ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. 
Відповідно до ст.629 ЦПК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що відповідач взяті на себе зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, оскільки не надавав грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями відповідно до умов договору.
Таким чином, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за вищевказаним кредитним договором.
Щодо стягнення з відповідача штрафу/пені за вищевказаним договором суд зазначає наступне.
Як вбачається із позовної заяви представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість по штрафах/пені в розмірі 2550 грн.
За змістом ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
В той же час пунктом 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Тобто, законодавець визначив, що на період дії в Україні воєнного стану позичальник звільняється від обов`язків сплатити на користь позикодавця неустойки (штрафу, пені).
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на території України з 24.02.2022 строком на 90 днів введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.
З огляду на вищевказані норми законодавства, відповідач, як позичальник є звільненим від обов`язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) штрафах/пені. Тому їх нарахування є незаконним. 
Відтак, правових підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення заборгованості по штрафах/пені в розмірі 2550 грн немає, а тому в цій частині позовних вимог слід відмовити.
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.
В свою чергу, відповідач не надав суду будь-яких заперечень чи доказів на спростування позиції представника позивача.
Оскільки станом на день розгляду справи спір між сторонами не врегульований, відповідач заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплатив, тому суд приходить до висновку, що з відповідача, як позичальника, підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №3298716 від 12.10.2019 лише в розмірі 14815,50 грн, з яких: 5100 грн - заборгованість за тілом кредиту; 9103,50 грн - заборгованість за процентами; 612 грн - заборгованість за комісією.
Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що належним чином повідомлений відповідач не надав суду будь-яких заперечень та доказів на спростування позиції представника позивача, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог представника позивача в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх часткового задоволення.
Враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково, тому з врахуванням вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог сума судового збору в розмірі 2271,45 грн (14815,50 х 2662,40 / 17365,50 = 2271,45 грн (а.с.1) (а.с.1), а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6825,26 грн (14815,50 х 8000 / 17365,50 = 6825,26 грн), оскільки їх розмір документально підтверджений, зокрема: копією договору про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01.07.2025 (а.с.25), де сторони узгодили в п.2.3., що вартість наданих послуг правничої допомоги за 1 кредитну справу складаї 8000 грн без ПДВ; копією Додатку до договору №0107 про надання правової (правничої) допомоги від 01.07.2025 - Акту №Д/21871 наданих послуг (правової (правчиної) допомоги) від 14.04.2026 (а.с.25), де сума наданих послуг по боржнику ОСОБА_1 визначена в розмірі 8000 грн; копією детального опису наданих послуг до Акту №Д/21871 від 14.04.2026 за договором про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01.07.2025, складеного 14.04.2026 (а.с.26) , який містить найменування послуг та кількість витраченого часу; копією ордера на надання правничої (правової) допомоги від 20.10.2025 (а.с.25); копією свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №2093 від 29.09.2012 (а.с.23).  
На підставі викладеного, керуючись ст.3, 12 Закону України «Про електронну комерцію», ст.18 Закону України "Про електронні довірчі послуги", ст.1, 8 Закону України «Про споживче кредитування», ст.4, 15, 207, 526, 549, 599, 512, 514, 516, 610-612, 633, 634, 625, 626, 628, 629, 639, 1048 - 1050, 1054, 1055, 1056-1, п.18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, ст.4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 223, 247, 263- 265, 280-282 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", місцезнаходження якого: вул.Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, м.Львів, 79029, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 35234236, НОМЕР_2 , банк отримувача АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", заборгованість за договором про споживчий кредит №3298716 від 12.10.2019 в розмірі 14815,50 грн (чотирнадцять тисяч вісімсот п`ятнадцять гривень п`ятдесят копійок), з яких: 5100 грн - заборгованість за тілом кредиту; 19103,50 грн - заборгованість за процентами; 612 грн - заборгованість за комісією.
В частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості по штрафах/пені відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", місцезнаходження якого: вул.Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, м.Львів, 79029, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 35234236, НОМЕР_2 , банк отримувача АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", судові витрати з оплати судового збору в сумі 2271,45 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6825,26 грн, а разом 9096,71 грн (девять тисяч дев`яносто шість гривень сімдесят одна копійка).  
Заочне рішення може бути переглянуто Тульчинським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. 

Суддя: