Справа №519/1329/26 
Провадження № 2-о/519/57/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И 

19.08.2026 м. Південне
Південний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Лемця С.П.,
за участю секретаря судового засідання Волкової Н.О.,
заявника  ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката Єгорова О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, за участі заінтересованих осіб - Міністерство оборони України, ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, за участі заінтересованих осіб - Міністерство оборони України, мотивуючи свої вимоги тим, що на початку 2013 року ОСОБА_1 познайомилась з ОСОБА_3 . З червня 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 почали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу у м. Південне, вести спільне господарство, тобто мали фактичні шлюбні відносини. Разом з ними проживали син ОСОБА_1 - ОСОБА_4 та її мати ОСОБА_5 . 
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю не перебуваючи у шлюбі.
заявниця ніколи не була одружена, а ОСОБА_3 розірвав шлюб з дружиною 08.05.2013, до того як вони почали проживати однією родиною.
05 квітня 2026 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 прийнятий на військову службу по мобілізації. Військову службу чоловік проходив водієм - електриком відділення командира мінометної батареї механізованого батальйону військової
частини НОМЕР_1 у званні солдата.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 під час виконання бойового завдання загинув біля населеного пункту Олексієво-Дружківка Краматорського району Донецької області. Позивачем було отримано сповіщення №2353 сім`ї померлого (загиблого) військовослужбовця про смерть її цивільного чоловіка. 
Наразі, встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбуі необхідне для отримання частки одноразової грошової допомоги згідно п.2 Постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» та інших виплат, встановлених діючим законодавством України.
Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 23.07.2026 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
10.08.2026 надійшла до суду заява ОСОБА_2 , згідно якої вона не заперечує проти задоволення заяви.
Сторона заявника в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.
Представник заінтересованої особи (Міністерство оборони України) в судове засідання не з`явився, з заявами та клопотаннями не звертався.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи здійснити без її участі та задовольнити вимоги заяви в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що солдат ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання загинув біля населеного пункту Олексієво-Дружківка Краматорського району Донецької області. Позивачем було отримано сповіщення №2353 сім`ї померлого (загиблого) військовослужбовця про смерть її цивільного чоловіка. (а.с.10,11).
Згідно Довідки ОСББ «Комфорт-Юг» ОСОБА_1 фактично проживала у складі сім`ї з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . В даній квартирі проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до моменту смерті, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с.13).
Відповідно до Акту про фактично проживаючих від 13.07.2026 ОСОБА_3 фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.12).
Звертаючись до суду із заявою, на підтвердження факту спільного проживання з ОСОБА_3 однією сім`єю у період з червня 2013 року та до моменту його загибелі, заявник долучила до матеріалів справи їх спільні фотокартки (а.с.28-35); копію декларації ОСОБА_3 №0001-1Н00-81АО від 13.04.2021 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, в якій довіреною особою пацієнта зазначено ОСОБА_1 (а.с.15); копію накладної за товар №917 від 19.11.2018, які підтверджують, що ці витрати здійснювались спільно з ОСОБА_3 для організації побуту; договір-замовлення на організацію та проведення поховання (а.с.18).
Крім того, з пояснень допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (сестри ОСОБА_3 ) встановлено, що ОСОБА_1 проживала спільно з ОСОБА_3 як сім`я з 2013 року, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільних друзів, були у приязних стосунках, разом проводили дозвілля та мали взаємні праві і обов`язків, притаманні подружжю.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Відповідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Згідно вимог ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.
Частинами першою та другою статті 21 СК України передбачено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.
Згідно з частиною першою статті 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.
Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі №644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.
Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема, докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю.
Факт спільного проживання, сам по собі, без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце, протягом вказаного періоду часу, усталені відносини, які притаманні подружжю.
Подібні висновки містяться у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 09 квітня 2020 року у справі №180/2536/18 (провадження №61-18579св19), від 09 червня 2021 року у справі №346/5702/18 (провадження № 61-17111св20).
У постанові від 17 жовтня 2018 року в справі № 587/302/16 (провадження № 61-18522св18) Верховний Суд вказав, що закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту проживання жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці.
Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї військовослужбовця є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. До того ж, цим рішенням Конститційного Суду України визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.
При цьому перебування військовослужбовця на службі в період воєнного стану не перериває спільного проживання однією сім`єю, а відсутність спільного місця реєстрації сама собою не заперечує ведення спільного побуту. Для підтвердження цих обставин суди зобов`язані всебічно оцінювати надані докази спільного господарювання (зокрема банківські перекази, сімейне листування та свідчення), що мають бути адаптовані під специфіку військової служби, а не формально відмовляти в позові через відсутність зареєстрованого шлюбу (постанова ВС від 05.08.2026 по справі № 484/82/25). 
Нормами статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку, суд доходить висновку про доведення заявницею факту її проживання із ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, оскільки вони разом проживали, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. 
Таким чином, заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, за участі заінтересованих осіб - Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , підлягає задоволенню.
При цьому суд враховує, що Велика Палата Верховного Суду відступила від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах стосовно юрисдикції спору, які викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2020 року у справі №287/167/18-ц (провадження №14-505цс19), та у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22 березня 2023 року у справі №290/289/22-ц (провадження №61-13369св22), вказавши, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у позасудовому та судому порядку. Рішення стосовно фактів, що мають юридичне значення, прийняті у позасудовому порядку, можуть бути оскаржені до судів адміністративної юрисдикції. Юридичні факти, які належать встановлювати в судовому порядку, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 76-81, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, за участі заінтересованих осіб - Міністерство оборони України, ОСОБА_2 .
Встановити факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з червня 2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Заінтересована особа Міністерство оборони України, місцезнаходження за адресою: 03168, Київська обл., м. Київ, пр. Повітряних сил України, буд. 6, ЄДРПОУ 00034022.
Заінтересована особа ОСОБА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .
Дата складання повного судового рішення та його проголошення 24.08.2026 о 16.50 год.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ