МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ 

Справа № 215/9744/25 
Провадження № 2/210/1234/26 

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
13 липня 2026 року          
Металургійний районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого Сільченко В. Є., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Центральноукраїнського державного університету імені Володимира Винниченка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- 

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позов обґрунтовує тим, що між Центральноукраїнським державним університетом імені Володимира Винниченка Міністерства освіти і науки України та ОСОБА_1 було укладено Договір №303 від 01 вересня 2021 року про навчання у закладі вищої освіти.
Відповідно до п.1.2. Договору, Позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів Відповідача здійснювати підготовку здобувача першого (бакалаврського) рівня вищої освіти, за спеціальністю 012 Дошкільна освіта, заочної форми навчання.
Згідно п. 3.3. Договору, вартість освітньої послуги за один навчальний семестр становила – 6090 грн. 08 лютого 2023 року Відповідач була відрахована зі складу студентів університету, на підставі наказу ректора Університету № 10-ст за порушення умов договору. 
Станом на день подачі позову заборгованість по оплаті за навчання становить 6395 грн. 
Згідно пункту 2.3. Договору Відповідач зобов`язана була своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки встановлені договором. За невиконання або неналежне виконання зобов`язань, за цим Договором сторони несуть відповідальність згідно з чинного законодавства у відповідності до п. 4.1. Договору.
Крім того, Позивачем 10 листопада 2025 року Відповідачу було надіслано Претензію 87н/25 на суму 6395 грн. (шість тисяч триста дев`яносто п`ять гривень), яка була Відповідачем не отримана та повернулася Позивачу.
Невиконання Відповідачем п.3.4. Договору є простроченням виконання грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. 
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Основний борг складає 6395 грн (шість тисяч триста дев`яносто п`ять гривень ), індекс інфляції складає 1809 грн 79 коп. (одну тисячу вісімсот дев`ять гривень 79 коп.), 3% річних від простроченої суми основного боргу складає – 751 грн 63 коп. (сімсот п`ятдесят гривень 63 коп.).
Загальна сума боргу становить: 8956 грн 42 коп. (шість тисяч двадцять одна гривня 57 коп.).
Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Центральноукраїнського державного університету імені Володимира Винниченка основну суму заборгованості 6395 грн, індекс інфляції складає 1809 грн 79 коп., 3% річних від простроченої суми основного боргу 751 грн 63 коп. та судові витрати. 
Представник позивача в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання надав заяву в якій просив розглядати справу без участі представника, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судові засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується матеріалами справи, заяв про відкладення розгляду справи не надавав.
У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, однак в судові засідання не з`явилась, у встановлений судом термін відзив на позовну заяву не подала, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 01 вересня 2021 року між Центральноукраїнським державним педагогічним університетом імені Володимира Винниченка та ОСОБА_2 було укладено Договір про навчання у закладі вищої освіти №303 (а.с. 5).
Відповідно до наказу Міністерства освіти України №839 від 20.09.2022 року перейменовано Центральноукраїнський державний педагогічний університет імені Володимира Винниченка на Центральноукраїнський державний університет імені Володимира Винниченка (а.с. 17),
Згідно пункту 2.3. Договору Відповідач зобов`язана була своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки встановлені договором. За невиконання або неналежне виконання зобов`язань, за цим Договором сторони несуть відповідальність згідно з чинного законодавства у відповідності до п. 4.1. Договору (а.с. 5).
Відповідно до п. 3.3 Договору плата за один навчальний семестр у 2021 -2022 роках навчального року складає 6 090 грн (шість тисяч дев`яносто гривень). 
У відповідності до доповідної записки декана факультету, професора Ярослава Галета від 01.02.2023 року вбачається, що останній просить відрахувати з 01.02.2023 року зі складу студентів факультету педагогіки, психології та мистецтва ОСОБА_2 – 2 курс, спеціальність 012 Дошкільна освіта, ОПП Дошкільна освіта, перший (бакалаврський) рівень вищої освіти заочної форми навчання комерційна основа за невиконання вимог індивідуального навчального плану та порушення договору про навчання у закладі вищої освіти (а.с. 10).
Згідно Витягу з наказу Центральноукраїнського державного університету імені Володимира Винниченка Міністерства освіти і науки України від 08 лютого 2023 року, ОСОБА_2 , студентку 2 курсу, факультету педагогіки, психології та мистецтв (Спеціальність: 012 Дошкільна освіта) комерційна основа, 01 лютого 2023 року зі складу студентів за невиконання вимог індивідуального навчального плану та порушення договору про навчання у закладі вищої освіти (борг по оплаті за навчання 6 395 грн) (а.с. 11).
Згідно розрахунку сума заборгованості за основним боргом складає 6 395 грн, загальна сума пені за період з 01.09.2022 по 01.12.2025 року становить 751,63 грн, загальна сума заборгованості з врахуванням індексу інфляції за період з 01.09.2022 року по 01.12.2025 року становить 1 809,79 грн (а.с. 14).
Позивачем на адресу відповідача надіслано претензію №87н/25 від 10 листопада 2025 року на суму 6395,00 грн. (а.с.12).
Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які регулюються ст. ст.611, 625, 901, 903 ЦК України.
Відповідно до положень ст. ст.526, 527, 610 ЦК Українизобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов`язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Відповідно ч.1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором
Згідно ч.2 ст. 903 ЦК України, у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 ст. 611 ЦК України, передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК Україниборжник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що відповідач свої обов`язки згідно з вищезазначеним договором не виконав, був відрахований з Криворізького національного університету за невиконання індивідуального навчального плану, має заборгованість з оплати за навчання.
У зв`язку з несвоєчасною сплатою заборгованості позивачем була нарахована сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також пеня та 3% річних від простроченої суми.
Отже, оскільки відповідач відзиву до суду та доказів на його підтвердження, суду не надав, доводи позивача щодо невиконання відповідачем зобов`язань за договором, а також щодо розміру заборгованості нічим не спростовуються і ці обставини слід вважати доведеними, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 2422,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 610, 611, 625, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 223, 247, 263-265, 268, 273, 279, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Позовну заяву Центральноукраїнського державного університету імені Володимира Винниченка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Центральноукраїнського державного університету імені Володимира Винниченка суму заборгованості за освітні послуги 6395 грн (шість тисяч триста дев`яносто п`ять гривень ), індекс інфляції 1809 грн 79 коп. (одну тисячу вісімсот дев`ять гривень 79 коп.), 3% річних від простроченої суми основного боргу 751 грн 63 коп. (сімсот п`ятдесят одна гривня 63 коп.) на р/р № НОМЕР_2 код 02125415 МФО 820172 в Держказначейській службі України м. Київ.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Центральноукраїнського державного університету імені Володимира Винниченка суму судового збору 3028 грн (три тисячі двадцять вісім гривень), на р/р № НОМЕР_3 код 02125415 МФО 820172 в Держказначейській службі України м. Київ.
Відповідачу, який не з`явився в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду складено та підписано 13 липня 2026 року.

Суддя: В. Є. Сільченко