Справа №587/1478/26
Провадження №2/592/2693/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
04 вересня 2026 року          м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом адвоката Мірошниченка Андрія В`ячеславовича, в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:
У квітні 2026 року позивач через свого представника звернувся до суду, та просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, який був зареєстрований 22.09.2007 року Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 74. Подружжя не має спільних неповнолітніх дітей. Спільне життя не склалося через відсутність почуття любові та поваги, через різні погляди на життя, подружні відносини припинені, сторони проживають окремо, тому просить шлюб розірвати.
Ухвалою суду від 01.06.2026 року відкрито провадження у справі та призначено по справі судовий розгляд з викликом сторін.
Представник позивача не заперечував розглядати справу за його відсутності, про що подав відповідну заяву.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про час і місце розгляду справи.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов про розірвання шлюбу обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що з 22.09.2007 року сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстрований Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 74, що підтверджується Витягом з актового запису про шлюб від 14.04.2026 року (а.с.8). Подружжя не має спільних неповнолітніх дітей. Згоди щодо добровільного розірвання шлюбу не досягли.
Спільне життя не склалося у зв`язку з втратою почуття любові та поваги, відсутністю взаєморозуміння, через різні погляди на життя, сторони проживають окремо.
Між сторонами склалися сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.
Згідно із ч.2 ст. 104 СК України підставою для припинення шлюбу є його розірвання.
Частина 1 статті 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу, може бути пред`явлений одним із подружжя.
Стаття 24 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Суд, приходить до переконання, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім`ї неможливе, шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст. 4, 76-83, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:
Позовні вимоги адвоката Мірошниченка Андрія В`ячеславовича, в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 22.09.2007 року Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 74.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .   

Суддя        Ірина ФОМЕНКО