Справа № 686/12427/26
Провадження № 2/686/7876/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області 
в складісудді Павловської А.А.,
справа № 686/12427/26
сторони: 
позивач – ТзОВ «Фінансова компанія «Солвентіс»,
відповідач – ОСОБА_1 , 
розглянувши вприміщенні суду в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження цивільну справу за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
1. Стислийвикладпозиціїпозивача та запереченьвідповідача
В квітні 2026 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом, зазначивши, що 30 грудня 2020 року між ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №4351560. 
29.10.2025 між ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та Товариством з обмеженоювідповідальністю«СЕКВОЯ КАПІТАЛ» укладеноДоговір факторингу № 29/10-2025, у відповідності до умов якогоТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» передало (відступає) ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» за плату належнійому Права Вимоги, а ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» приймаєналежніТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстріборжників.
31.10.2025 між ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПІНГ-ПОНГ» (нині ТОВ «СОЛВЕНТІС») укладено Договір факторингу № ДФ-31102025, у відповідності до умов якого ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» передало (відступає) ТОВ «СОЛВЕНТІС» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «СОЛВЕНТІС» приймає належні ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язуєтьсяпередатигрошовікоштиврозпорядженняКлієнта за плату, а КлієнтвідступитиФакторовіПраво грошовоїВимоги до боржників зазначених у відповідних реєстрах прав вимоги. 
Відповідно до Реєструборжників до Договору факторингу ДФ-31102025 від 31.10.2025, ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» набуло права грошовоївимоги доВідповідача в сумі 29922,00 грн., з яких: 6000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 23922,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.
ВсуперечумовамКредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконавсвогозобов`язання. ПіслявідступленняПозивачу права грошовоївимоги до Відповідача, останній не здійснивжодного платежу для погашенняіснуючоїзаборгованостіні на рахункиТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» ні на рахункипопереднього кредитора.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» за кредитним договором №4351560 в розмірі 29922,00 грн. 
Відповідач відзиву до суду не подав.
2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 28.04.2026 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
25.08.2026 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.
3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
30 грудня 2020 року ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та відповідачем було укладено кредитний договір №3940799 про надання кредиту відповідачеві, згідно п.п. 1.3, в сумі 6000 грн. з кінцевим терміном повернення, згідно п.3.1, 18.07.2021, зі сплатою процентів за користування кредитом. 
10.09.2020 ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» надало відповідачеві кредитні кошти в сумі 6000 грн. 
29.10.2025 між ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та Товариством з обмеженоювідповідальністю«СЕКВОЯ КАПІТАЛ» укладеноДоговір факторингу № 29/10-2025, у відповідності до умов якогоТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» передало (відступає) ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» за плату належнійому Права Вимоги, а ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» приймаєналежніТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстріборжників.
31.10.2025 між ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПІНГ-ПОНГ» (нині ТОВ «СОЛВЕНТІС») укладено Договір факторингу № ДФ-31102025, у відповідності до умов якого ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» передало (відступає) ТОВ «СОЛВЕНТІС» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «СОЛВЕНТІС» приймає належні ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників, в тому числі відповідача.
В Реєстрі боржників до Договору факторингу ДФ-31102025 від 30.12.2020 зазначено і вимоги до відповідача за вище вказаним кредитним договором на суму 29922,00 грн., що включило в себе заборгованість в сумі 6000 грн. за тілом кредиту, 23922,00 – за процентами за користування кредитом.
4. Мотивованаоцінкадоводівсторін. Норми права, якізастосував суд, та мотивиїхзастосування
Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких мотивів.
Так, за ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
За ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, з відповідача слід стягнути на користь позивача 29922,00 грн., з них 6000 грн. – за тілом кредиту, 23922,00 грн. – за процентами.
5. Судові витрати
Судові витрати у справі – сума судового збору за подання позовної заяви 2662,40 грн. та витрат на правничу допомогу 6000 грн. – понесені позивачем і їх слід присудити з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. ст. 263 - 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» 29922,00 грн. заборгованості за кредитним договором №4351560 від 30.12.2020,укладеним між ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та ОСОБА_1 , а також 8662,40 грн. судових витрат.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення його тексту до Хмельницького апеляційного суду .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: