ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 367/4095/26 
Провадження № 2/131/605/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2026 р. м. Іллінці 
Іллінецький районний суд Вінницької області 
в складі:
головуючого - судді Марчук В.І., 
за участю секретаря судових засідань Яременко Г.О., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці Вінницького району Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В : 
25.03.2026 року ОСОБА_1 (надалі – позивач) звернулася до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 (надалі – відповідачка) про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову зазначено, що 05 серпня 2022 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від спільного проживання дітей немає.
Спільне життя з відповідачем не склалося. Підставами для розірвання шлюбу називає ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси з відповідачем, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного.
Тому, з наведених обставин, їх шлюб з відповідачем носить формальний характер, шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, будь-яке примирення та налагодження сімейних стосунків між ними неможливе, перебування у шлюбі суперечить її інтересам, у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення.
Вказала, що відповідач уникає будь-якого спілкування, що позбавляє можливості розірвати шлюб у в органах ДРАЦС. 
Ухвалою Ірпінського міського суду Вінницької області від 30 квітня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 передано на розгляд за підсудністю до Іллінецького районного суду Вінницької області 
Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 01 липня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, роз`яснено сторонам порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання. 
У судові засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася. В позовній заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечила щодо винесення заочного рішення. Крім того, після розірвання шлюбу просила відновити її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 30 липня 2026 року та 14 вересня 2026 року не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву у встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження від 01 липня 2026 року строк, про причини своєї неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не подавав. 
За таких обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, за згодою позивачки суд ухвалює заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі матеріалів. 
Враховуючи, що відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом в порядку спрощеного позовного провадження, за відсутності учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ознайомившись із матеріалами справи в порядку спрощеного позовного провадження, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Так, статтею 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною 2 ст. 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , сторони по справі, уклали шлюб, зареєстрований 05 серпня 2022 року Ірпінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено відповідний актовий запис за №313, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданого 05 серпня 2022 року Ірпінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинено, подружжя спільно не проживає, не веде спільного господарства, сім`я розпалася, шлюб носить формальний характер. Позивачка вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідач в судове засідання не з`явився, заперечень проти позову не подав, що свідчить про небажання зберегти сім`ю. При таких обставинах збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, тому позов в цій частині підлягає задоволенню. 
Щодо вимоги про відновлення дошлюбного прізвища, суд зазначає наступне. 
Відповідно до вимог ст. 113 ЦПК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. 
Згідно даних свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 05 серпня 2022 року Ірпінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), прізвище позивачки до державної реєстрації шлюбу - « ОСОБА_4 ». Натомість в позовній заяві позивачка просить після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне « ОСОБА_3 ». За таких обставин, суд дійшов висновку, про відсутність підстав задоволення вимоги позивача про відновлення дошлюбного прізвища позивачки на « ОСОБА_3 »
Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.
Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено 1331,20 грн. судового збору, тому на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слід стягнути сплачений нею судовий збір.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141,142,206, 229, 264, 274-280, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нікополь Дніпропетровської області, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою селище Гостомель Київської області, зареєстрований 05 серпня 2022 року Ірпінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено відповідний актовий запис за №313 - розірвати. 
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1331,20 грн. /одна тисяча триста тридцять одна гривня двадцять копійок/ сплаченого судового збору. Відмовити в задоволенні решти позовних вимог. 
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Повне рішення складено 14 вересня 2026 року.
Повне найменування сторін:
позивачка – ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ;
відповідач – ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий.

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області | | Валентина МАРЧУК