Справа № 739/1344/26
Провадження № 2/739/806/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2026 року          м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого – судді Чепурка В.В.,
за участі: 
секретаря судового засідання – Лукаш Н.Я.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина
Стислий виклад позицій учасників справи
ОСОБА_1 (далі – позивач), діючи через свого представника ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області (далі – відповідач) про визнання права на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_3 .
Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , яка за життя набула право на земельну частку (пай) розміром 8,32 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель КСП «Ім. Горького». Він прийняв спадщину ОСОБА_3 за заповітом, до складу якої входить вказане право на земельну частку (пай). Однак, у зв`язку з втратою сертифікату на право на земельну частку (пай), який посвідчував відповідне право спадкодавця, позивач позбавлений можливості оформити прийняту спадщину у позасудовому порядку.
У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, при цьому представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі в якій просив позов задовольнити повністю.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив про визнання позову повністю.
Заяви та клопотання учасників справи
Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали.
Процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 17 липня 2026 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов.
Враховуючи те, що представник відповідача позов визнав повністю, згідно статей 200, 206 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підставі.
Оскільки підготовче судове засідання проводиться без участі сторін у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

2. Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи
Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бирине новгород-Сіверського району Чернігівської області померла ОСОБА_3 (а.с. 10).
Остання за життя набула право на земельну частку (пай) розміром 8,32 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель КСП «Ім. Горького», розташованих на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0326032, виданим 05 березня 2002 року на підставі розпорядження Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області №427 від 25 листопада 1996 року (а.с. 5).
За життя, 16 лютого 2011 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла все своє майно позивачу (а.с. 4).
Позивач належним чином прийняв спадщину ОСОБА_3 , за його заявою заведено спадкову справу №372/2018, при цьому він є єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 (а.с. 6).
Водночас, сертифікат на право на земельну частку (пай), який посвідчував відповідне право ОСОБА_3 , втрачений, у зв`язку з чим розміщено повідомлення про його недійсність в засобах масової інформації (а.с. 19).
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.
Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).
Оскільки судом встановлено, що позивач набув у порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) розміром по 8,32 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Ім. Горького», розташованих на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке належало ОСОБА_3 , однак це право не визнається через втрату документа, що його посвідчував, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачем та у зв`язку з цим для задоволення позову повністю.
Судові витрати
Враховуючи те, що спір виник внаслідок недбалих дій позивача та його спадкодавця, внаслідок чого було втрачено правовстановлюючий документ, що посвідчував відповідне право на земельну частку (пай), відповідно до частини дев`ятої статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне повністю покласти на позивача всі здійснені ним витрати, не стягуючи їх з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 81-83, 141, 200, 206, 247, 258-259, 263-268, 273, 294, 315, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) 8,32 (вісім цілих тридцять дві сотих) умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Ім. Горького», розташованих на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що належало відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0326032, виданого на підставі розпорядження Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області №427 від 25 листопада 1996 року,  ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, ЄДРПОУ – 04061978, місцезнаходження: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Губернська, 2.

Суддя           В.В. Чепурко