Єдиний унікальний номер 175/13956/26
провадження № 3/175/5672/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2026 року селище Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, займаючого посаду стрільця-помічника гранатометника у військовій частині НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ДНК-2180, відповідно до довідки-доповіді командира військової частини НОМЕР_2 від 12.06.2026 стало відомо про те, що станом о 09.30 год. 12.06.2026 військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 старший солдат ОСОБА_2 самовільно залишив місце тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_2 . 12.06.2026 о 15:00 відповідно до довідки командира військової частини НОМЕР_2 від 12.06.2026 після самовільного залишення військової частини НОМЕР_2 старший солдат ОСОБА_2 повернувся до військової частини НОМЕР_2 . Тобто, старший солдат ОСОБА_2 з 09:00 12.06.2026 проводив час на власний розсуд не пов?язуючи його з проходженням військової служби до 15:00 12.06.2026. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, надала заяву про розгляд справи за його відсутності, свою провину визнав у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягає з`ясуванню, зокрема чи було вчинено адміністративне правопорушення та винність особи в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Диспозиція ч. 3 статті 172-11КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
З документів, що долучені до матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, тобто його дії охоплюються складом, що визначений у ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
В даному випадку зібраними матеріалами справи, дослідженими у суді, зокрема протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ДНК-2180, матеріалами службового розслідування, підтверджується провина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, а саме, що останній самовільно залишив військову частину, та в подальшому був відсутній на військовій службі без поважних причин.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, ст.ст.172-11 ч. 3, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. 
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців.
Постанова набрала законної сили:

Суддя   О.Г. Васюченко