Єдиний унікальний номер 317/2636/26
Номер провадження 3/317/1318/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Котелянка, Полонського району Хмельницької області, військовослужбовець Військової частини НОМЕР_1 , водій 1 механізованого взводу 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за адміністративне, передбачене ст. 172-20 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області повторно (вдруге) надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії А4955 №47 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Виходячи з системного аналізу положень ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Згідно зі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Крім того, дослідивши справу, яка повторно надійшла до суду, судом встановлено, що посадовими особами ВЧ НОМЕР_1 було розформована справа про адміністративне правопорушення №317/2636/26, зокрема: з матеріалів справи видалено опис документів, який був зроблений Запорізьким районним судом Запорізької області при оформленні справи перед поверненням матеріалу вперше, видалено оригінал постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 07 травня 2026 року, яку вищевказаний матеріал було повернуто для належного оформлення.
Не вказано в описі документів, які були долучені до матеріалів справи після доопрацювання.
Вказані обставини унеможливлюють подальший розгляд справи про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що даний протокол про адміністративне порушення підлягає поверненню для виконання вимог чинного законодавства, усунення недоліків та належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 7, 173-2, 245, 251, 254, 256, 278, 279 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 – для виконання вимог чинного законодавства, усунення недоліків та належного оформлення, а також проведення службового розслідування.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Громова