Справа № 456/3424/26
Провадження № 3/456/1480/2026

ПОСТАНОВА
іменем України

15 липня 2026 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли зі Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої продавцем магазину «Дрогобицькі ковбаси»,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 28.05.2026 близько 18:00 за місцем проживання в  АДРЕСА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не проводила з ним належних виховних бесід, не стежила за проведенням сином дозвілля, внаслідок чого ОСОБА_2 таємно, шляхом вільного доступу з приміщення магазину «Аврора», який розташований за адресою: м. Стрий Львівської області, вул. Коссака 2-Г, викрав USB-кабель вартістю 140,83 грн без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 29.05.2026 близько 14:18 за місцем проживання в  АДРЕСА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не проводила з ним належних виховних бесід, не стежила за проведенням сином дозвілля, внаслідок чого ОСОБА_2 таємно, шляхом вільного доступу з приміщення магазину «Аврора», який розташований за адресою: м. Стрий Львівської області, вул. Коссака 2-Г, викрав зарядний адаптер «Havit» вартістю 157,50 грн без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 на виклик суду не з`явилася, про причини неявки не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, зазначивши про це в протоколі про адміністративне правопорушення, просила справу розглядати за її відсутності.
Вивчившипротоколи про адміністративні правопорушення та дослідивши долучені до них матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративним правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії ВБА № 218731 від 12.06.2026, серії ВБА № 218730 від 12.06.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1  від 12.06.2026; довідками про вартість; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого ОСОБА_1 зазначена його матір`ю; фотоматеріалами та відеозаписами, які підтверджують обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.
Доказів, які б спростовували наведені в протоколах обставини, суду не надано, тому вищевикладені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.
Таким чином, вважаю доведеним факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчинених нею правопорушень, особу правопорушниці, яка є матір`ю малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ступінь її вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження. Застосоване судом до ОСОБА_1 адміністративне стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.
Керуючись ст. 23, 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України. 
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя      Л.В.Гула