Провадження № 3/484/1179/26 
Справа № 484/4609/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
09.07.2026 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великоолександрівка Казанківського району Миколаївської області, громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_2 , водія-електрика-радіотелефоніста радіолокаційної станції взводу перехоплювачів безпілотних літальних апаратів батареї перехоплювачів безпілотних літальних апаратів військової частини НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
01.07.2026 року о 20.00 год. на території військової частини НОМЕР_3 , заступником командира військової частини з психологічної підтримки персоналу майором ОСОБА_2 було виявлено водія-електрика-радіотелефоніста радіолокаційної станції взводу перехоплювачів безпілотних літальних апаратів батареї перехоплювачів безпілотних літальних апаратів військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіряного покриву, порушення координації рухів). Цього ж дня о 21.00 год. солдата ОСОБА_1 було доставлено КНП«ПЦМБЛ» м. Первомайськ, де в присутності свідків: старшого лейтенанта ОСОБА_3 та старшого лейтенанта ОСОБА_4 , складено акт про відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, а лікарем ОСОБА_5 складено медичний огляд лікаря на стан сп`яніння відносно солдата ОСОБА_1 за номером №254 від 01.07.2026, в якому зазначена відмова від проходження алкотесту на алкоголь.
Таким чином, солдат ОСОБА_1 , діючи умисно та в супереч інтересам служби, в умовах особливого періоду та дії воєнного стану, на порушення своїх статутних обов`язків відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності на підставі письмових матеріалів. Свою вину визнає повністю.
Суддею встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії А5250 № 33 від 01.07.2026; актом про відмову від проходження медичного огляду на стан сп`яніння від 01.07.2026; медичний огляд лікаря на стан сп`яніння №254 від 01.07.2026, в якому зазначена відмова ОСОБА_1 від проходження алкотесту на алкоголь; письмовими поясненнями свідків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; письмовою заявою ОСОБА_1 , наданою суду.
Приймаючи до уваги характер правопорушень, ступінь вини та особу правопорушника, який вину визнав повністю, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст. 23 КУпАП, суддя дійшов висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
В силу ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання, відповідно до ст.308 КУпАП, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Суддя: І.А. ШИКЕРЯ