Справа № 724/2577/26
Провадження № 3/724/1123/26

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2026 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ахмедов Різван Ахмед огли розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №656828 від 13 серпня 2026 року вбачається, що ОСОБА_1 станом на 04.08.2026 року близько 21:00 год перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , не належним чином займалася вихованням своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не проконтролювала та допустила вживання останньою алкогольних напоїв, чим своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання 09.09.2026 року на 10:20 год не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно в установленому законом порядку, крім того, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 , в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, вину у скоєному правопорушенні визнає.
У зв`язку із зазначеним справа розглядається у відсутності ОСОБА_1 за наявними доказами, що не суперечить вимогам ст.268 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази в їх сукупності та взаємозв`язку, приходжу до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 656828 від 13.08.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 13.08.2026 року; довідкою-характеристикою виданої виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони, на даний час не працює, по характеру ввічлива, спокійна, доброзичлива, у зловживанні спиртними напоями та вживанні наркотичних засобів не спостерігалася; довідкою ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, згідно якої ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася; випискою з медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_2 №7114/6091/266, виданої КНП «Хотинська БЛ». 
Аналізуючи відповідно до ст. 252 КУпАП наведені вище докази та надаючи їм правову оцінку, суддя приходить висновку, що вони є належними, допустимими та безперечно доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Таким чином, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно.
Підстави для закриття справи, передбачені ч.2 ст.284 та ст.247 КУпАП, відсутні.
Обставиною, що пом`якшує або обтяжує адміністративну відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.
У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, при цьому беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, яке не є суспільно небезпечним, враховуючи особу правопорушниці, до адміністративної відповідальності не притягувалася, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 184 ч.1, 268, 280, 283, 284, 294, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП .
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. 
Платiжнi реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів: Чернів. ГУК / Хотинська ТГ / 22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача (номер рахунку IVAN): UA448999980313171206000024365, Код класифікації доходів бюджету: 22030101. 
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: | Р. А. АХМЕДОВ