Справа № 946/4235/26 
Провадження № 2-о/946/148/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області 
в складі: головуючого судді – Бурнусуса О.О.,
присяжних – Савченко С.В., Хаджирадєвої Г.В., 
за участю: секретаря судового засідання – Коробко О.Д., 
заявника – ОСОБА_1 та представника заявника – ОСОБА_2 , 
представника особи відносно якої розглядається справа ОСОБА_3 – ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – орган опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

04.06.2026 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою просив звільнити ОСОБА_5 від виконання обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , у зв`язку зі смертю опікуна. А також, просив призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на строк дії рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.09.2025 року. 
Заява мотивована тим, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.09.2025 року задоволено клопотання ОСОБА_5 , зацікавлена особа – орган опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною та призначення опікуна. Продовжено строк дії рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 червня 2022 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили. А також, продовжено строк дії рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 червня 2022 року щодо опіки над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_5 , який є батьком заявника ОСОБА_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 20.08.1991 року Кам`янською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, батьками зазначені « ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ». 
ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості резудуально – органічного ґенезу» та є інвалідом другої групи інвалідності, в неї постійно проявляються симптоми психічної хвороби, вона неадекватно сприймає навколишній світ і через стійкий психічний розлад та внаслідок хвороби не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 20.05.2026 року Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
Тобто, ОСОБА_5 який був призначений опікуном недієздатної ОСОБА_3 помер та у зв`язку з його смертю опіка повинна бути припинена. Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 20.08.1991 року Кам`янською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області. Заявник ОСОБА_1 постійно проживає з недієздатною ОСОБА_3 та здійснює за нею догляд, у зв`язку з чим необхідно звільнити ОСОБА_5 від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , у зв`язку зі смертю та призначити ОСОБА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , на строк дії рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.09.2025 року
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник заяву про заміну опікуна підтримали та просили її задовольнити. 
Представник особи відносно якої розглядається справа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну опікуна. 
Представник зацікавленої особи - органу опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. 
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка, ОСОБА_7 , який є старостою Кам`янського старостинського округу Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, пояснив, що заявника та його родину знає дуже добре. Батько заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_5 , який є двоюрідним братом недієздатної, постійно здійснював догляд за ОСОБА_3 , але у 2026 році помер. Зазначив, що родина заявника вже дуже тривалий час проживає разом з недієздатною та здійснює за нею догляд, оскільки недієздатна ОСОБА_3 поводить себе як дитина та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, може нашкодити, як собі так і іншим. У ОСОБА_3 інших родичів немає, всі її близькі родичі померлі. 
Вислухавши пояснення сторін та свідка, вивчивши доводи сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, виходячи з такого.
Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Як вбачається з положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ст. 60 ч.1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.06.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатною. А також, встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Призначено ОСОБА_5 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною встановлено два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.09.2025 року задоволено клопотання ОСОБА_5 , зацікавлена особа – орган опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною та призначення опікуна
Продовжено строк дії рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 червня 2022 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили. А також, продовжено строк дії рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 червня 2022 року щодо опіки над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.
В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 20.05.2026 року Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , виконання обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 припинилися, у зв`язку з його смертю. 
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 34 від 20.01.2025 року Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», за результатами проведеного амбулаторного судово – психіатричного дослідження встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості у наслідок раннього органічного ураження ЦНС» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F71.08» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), у зв`язку з чим нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
Так, як було з`ясовано судом, ОСОБА_3 є інвалідом другої групи інвалідності та страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості резудуально – органічного ґенезу» в зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду.
Крім цього, як було з`ясовано судом, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_5 , який є батьком заявника ОСОБА_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 , виданим 15.05.1976 року Гостомельською селищною радою Ірпінського району Київської області, свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 , виданим 11.03.1973 року Суворовською селищною радою Ізмаїльського району Одеської області, свідоцтвом про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_5 , повторно виданим 21.09.1993 року Кам`янською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області та свідоцтвом про народження ОСОБА_9 серії НОМЕР_6 , виданим 20.05.1948 року, актовим записом №14 від 20.05.1948 року про народження ОСОБА_9 , актовим записом про одруження №42 від 11.12.1966 року, згідно якого ОСОБА_9 після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_10 », актовим записом №2 від 22.01.1976 року, складеним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козелецького районного управління юстиції, згідно якого ОСОБА_8 після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_11 » та свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 від 20.08.1991 року, виданого Кам`янською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області. 
Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 01.06.2026 року, є особою стосовно якої відсутні відомості про наявність не знятої чи не погашеної судимості. 
За станом здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має застережень щодо можливості бути опікуном недієздатної особи.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 28.08.2026 року за № 01/01-32/3234, опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Саф`янівської сільської ради вважає за можливе призначити опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її племінника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Крім цього з висновку вбачається, що заявник на даний час здійснює нагляд за ОСОБА_3 , матеріально забезпечений та за станом здоров`я може бути опікуном. 
Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.
За таких обставин, враховуючи обставини, а саме те, що особа, яка здійснювала обов`язки опікуна померла, суд погоджується з доводами, що є правові підстави для задоволення заяви щодо звільнення від виконання обов`язків опікуна, у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 та призначення, враховуючи волевиявлення племінника ОСОБА_12 бути опікуном над недієздатною ОСОБА_3 . 
Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Далі, відповідно до ст. 19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.
Отже, аналізуючи вищевикладене, встановлені судом обставини та надані докази у суду є достатні підстави для задоволення заяви про заміну опікуна.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 16, 76, 263-265, 295-300 ЦПК України, ст. ст. 60, 75 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (паспортний документ № НОМЕР_7 , орган, що видав № 5114 від 06.12.2019 року, РНОКПП – НОМЕР_8 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа – орган опіки та піклування Саф`янівськоїсільської ради Ізмаїльського району Одеської області (місцезнаходження: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Саф`яни, вул. Грушевського, 85, код ЄДРПОУ – 04379433) про призначення опікуна – задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від виконання обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (у зв`язку зі смертю опікуна). 
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспортний документ № НОМЕР_7 , орган, що видав № 5114 від 06.12.2019 року, РНОКПП – НОМЕР_8 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на строк дії рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.09.2025 року. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повний текст рішення складено 14.09.2026 року.

Головуючий суддя: /підпис/ О.О. Бурнусус 
Присяжні: 1. /підпис/
2. /підпис/
Копія вірна

Суддя: О.О.Бурнусус 

 Головуючий суддя: О.О. Бурнусус