| 3/441/521/2026 441/1695/26

П О С Т А Н О В А
14.09.2026 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області на
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Тур`я Пасіка Перечинського району Закарпатської області, що значиться зареєстрованою на АДРЕСА_1 , тимчасову проживаючу в АДРЕСА_2 
за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, безпеки та виховання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як наслідок дитина 16.07.2026 о 20 год. 52 хв., перебувала без нагляду дорослих на залізничній колії, що на вул. Січових Стрільців, 35 в селищі Великий Любінь Львівського району Львівської області, у зв`язку з чим, машиніст пасажирського потягу № 260 сполученням «Ужгород-Черкаси» застосував екстрене гальмування.
Окрім цього, ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, безпеки та виховання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як наслідок дитина 06.08.2026 о 00 год. 05 хв., в темну пору доби, перебувала без нагляду дорослих на вул. Перемишльська, 16 в м. Городок Львівської області.
ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення справи розглядом не подала, при складенні поліцейським протоколів на неї за ч. 2 ст. 184 КУпАП, факт порушення не заперечила.
Вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, доходжу наступного висновку.
За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Вимогами ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, а частиною 2 статті 184 КУпАП передбачено відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серія ВБА № 215648 від 16.07.2026, рапортів помічника чергового ЧЧ ВнП №1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області Ковалко І.І. від 17.07.2026 та від 20.07.2026, письмових пояснень свідка ОСОБА_4 від 16.07.2026, інших матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 , як мати, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, безпеки та виховання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як наслідок дитина 16.07.2026 о 20 год. 52 хв., перебувала без нагляду дорослих на залізничній колії, що на вул. Січових Стрільців, 35 в селищі Великий Любінь Львівського району Львівської області, у зв`язку з чим, машиніст пасажирського потягу № 260 сполученням «Ужгород-Черкаси» застосував екстрене гальмування.
Окрім цього, із протоколу про адміністративне правопорушення серія ВБА № 023010 від 06.08.2026, рапорта помічника чергового ЧЧ ВнП №1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області Пилат В.Р. від 06.08.2026, письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від 06.08.2026, інших матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 , як мати, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, безпеки та виховання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як наслідок дитина 06.08.2026 о 00 год. 05 хв., в темну пору доби, перебувала без нагляду дорослих на вул. Перемишльська, 16 в м. Городок Львівської області.
Постановою Городоцького районного суду Львівської області від 19.12.2025, ОСОБА_1 піддавалася адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.
За наведеного та зібраних матеріалів, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП і підстави для накладення стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчинених нею правопорушень, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, а також положення ст. 36 КУпАП та обираю таке у виді штрафу.
Керуючись ст. 33, 36, 245, 280, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
п о с т а н о в л я ю :
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700 грн.).
Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Львів/Городоцька ТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку ЄДРПОУ: 899998, рахунок отримувача: UA938999980313090106000013861, код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі її оскарження – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП):, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106. 
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.
С у д д я А.М.Малахова-Онуфер