Справа № 157/775/26
Провадження № 3/157/361/26

ПОСТАНОВА
про закриття провадження

14 вересня 2026 року | місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю ІІІ групи,
за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 205142 від 18.04.2026 ОСОБА_1 18 квітня 2026 року близько 19 год, перебуваючи за місцем свого проживання на АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї дочки ОСОБА_2 , а саме штовхався, ображав нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, кричав, поводився агресивно та зухвало, внаслідок чого була завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого
З доданих до протоколу письмових пояснень ОСОБА_2 від 18.04.2026 та паспорта громадянина України № НОМЕР_1 вбачається, що потерпіла ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто, на час вчинення інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення потерпіла була повнолітньою особою. Таким чином, дії ОСОБА_1 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судових засіданнях свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Підтвердив факт події, яку вважає побутовим конфліктом. Перебуваючи у нетверезому стані вчинив сварку з дочкою, яка приїхала на великодні свята.
Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердила, що батько напідпитку іноді вчиняє сварки, так сталось 18.04.2026, коли сестра гостювала вдома у батьків. Свідок не вважає подію домашнім насильством, що потребує на суворе реагування.
Потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що разом з батьками не проживає. 18.04.2026, коли вона була у батьків у селі Видерта, батько прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим виник побутовий конфлікт. Потерпіла подала до суду заяву, у якій зазначила, що вона з батьком помирилися, претензій до нього не має та просила справу розглянути у її відсутності. 
Проаналізувавши наявні матеріали, суддя дійшов висновку, що провадження у справі належить закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 252 КУпАП - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
З аналізу норм вбачається, що оцінці підлягає як кожний окремий доказ, так і всі зібрані докази в цілому, на підставі чого суддя повинен зробити обґрунтований висновок про їх належність і допустимість, достовірність та достатність фактичних даних, що встановлюються цими доказами та мають значення для справи. При цьому, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути доведені сукупністю належних і допустимих доказів.
Протокол про адміністративне правопорушення, за відсутності інших об`єктивних доказів на підтвердження факту вчинення правопорушення, не може слугувати доказом винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення. До протоколу також долучені письмові пояснення потерпілої, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , відеозаписи з реєстратора поліцейського. На відеозаписах зафіксовано з`ясування поліцейськими обставин: потерпіла надає пояснення, а кривдник поводить себе не агресивно, підтверджує конфлікт до дочкою, зауважує на завданні і йому фізичних ушкоджень.
Аналізуючи подію 18.04.2026 та позицію потерпілої суддя зауважує, що побутовий конфлікт хоч і містить ознаки домашнього насильства - суб`єктний склад та вчинення діянь психологічного характеру, проте все ж не складає об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП. З досліджених матеріалів не встановлено, що поліцейські з`ясували всі обставини події, зокрема чи містять у комплексі дії ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. У судовому засіданні не отримано доказів, що підтверджують вчинення 18.04.2026 ОСОБА_1 домашнього насильства відносно ОСОБА_2 , зокрема завдання шкоди, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

Суддя | Роман ХОДАЧИНСЬКИЙ