Справа № 569/9339/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Кучиної Н.Г.,
секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,
з участю відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Позивач у поданій позовній заяві просить розірвати шлюб між нею, ОСОБА_2 і відповідачем, ОСОБА_1 , зареєстрований 08 березня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, що підтвержується свідоцтвом серії НОМЕР_1 від 08.03.2013. Крім того, просить судові витрати покласти на відповідача.
В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що між сторонами припинені шлюбні стосунки, примирення є неможливим, шлюб існує формально.
Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживають разом з матір`ю.
Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 26 травня 2026 року шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований Відділом державної реєстації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 08 березня 2013 року, актовий запис № 255 було розірвано.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 14 липня 2026 року скасовано заочне рішення від 26 травня 2026 року у справі № 569/9339/26.
Позивач в судове засідання не з`явилася. 07.09.2026 від позивача до суду надійшла заява, в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову.
Заслухавши відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до таких висовків.
Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції 08 березня 2013 року, актовий запис № 255, сторони зареєстрували шлюб 08 березня 2013 року.
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.10.2014, виданого Відділом державної реєстації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 15.02.2017, виданого Рівненським міським відділом державної реєстації актів цивільного стану Головного територіального управління юстицї у Рівненській області батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
За приписами ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Стаття 112 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Враховуючи те, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, після розірвання шлюбу не будуть порушені її особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З огляду на повне задоволення позову, з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені ним документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 1331,2 грн.
Керуючись ст. 3, 4, 10 - 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 272, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований Відділом державної реєстації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції 08 березня 2013 року, актовий запис № 255 від 08.03.2013.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1331 грн 20 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Повне судове рішення складено 15.09.2026.
Суддя Н. Г. Кучина