Ковпаківський районний суд м.Суми
м. Суми, вул. Маґістратська, 12, 40605, (0542) 61-11-63

Справа № 2 "О"-71
2009 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2009 року Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді - Таран С.А. при секретарі - Скринник Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 , заінтересована особа - Друга Сумська державна нотаріальна контора. ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа - Друга Сумська державна нотаріальна контора. ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, факту реєстрації шлюбу, - ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим. що його батьки перебували в шлюбі з 24.02.1984 року. Свідоцтво про шлюб батьків та про його народження виписані на російській мові, прізвище батьків та моє вказано на російській мові ОСОБА_5 ». 15 червня 2001р. він отримав паспорт громадянина України, де його прізвище на українській мові вказано « ОСОБА_5 ». В паспорті ж його батька прізвище було записане на українській мові « ОСОБА_6 », а в паспорті його матері також на українській мові вказано прізвище 
ОСОБА_7 звернулася до суду з заявою, яку мотивує тим, що її чоловік ОСОБА_8 народився в 1951р. в м.Суми і згідно свідоцтва про його народження, прізвище його та його батьків записане російською мовою « ОСОБА_5 ». 24.02.1984р. в відділі ЗАГСу Сумського міськвиконкому за актовим записом № 275, між ними був зареєстрований шлюб. Свідоцтво також виписане на російській мові, прізвище чоловіка та моє після реєстрації шлюбу записано на російській мові « ОСОБА_5 ». Від шлюбу маємо повнолітнього сина ОСОБА_9 , 1985 року народження і в свідоцтві про його народження, яке також виписане на російській мові, прізвище батьків та дитини вказане « ОСОБА_5 ». При обміні паспортів старого зразка на паспорти громадян України, в паспорті чоловіка заявниці прізвище було записане на українській мові « ОСОБА_6 », а у паспорті заявниці вказано прізвище « ОСОБА_5 ». В паспорті сина також на українській мові вказано прізвище « ОСОБА_5 », як і у неї. Таким чином, при перекладі їх прізвища на українську мову були допущені помилки, внаслідок чого у чоловіка та у неї з сином стали різні прізвища. Значна кількість документів чоловіка заявниці видавались на російській мові на прізвище по - російському- « ОСОБА_5 », про що свідчать копії трудової книжки, військового білету, копія рахунку в Ощадбанку, копія посвідчення водія, а також копія свідоцтва про його народження та шлюб. Але, коли він отримував паспорт громадянина України на українській мові його прізвище помилково було записано « ОСОБА_6 ». 18 травня 1993р. їм було видане свідоцтво про право власності на житло, а саме на будинок АДРЕСА_1 . Документ складений на українській мові і прізвище її, чоловіка та сина вказане на українській мові « ОСОБА_5 », а матері чоловіка- прізвище- « ОСОБА_5 ». 16 листопада 2001р. на ім`я чоловік,, був виданий державний акт на право власності на частку земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 . Цей документ складений українською мовою і прізвище чоловіка вказане « ОСОБА_6 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці та в свідоцтві про його смерть його прізвище вказано як « ОСОБА_10 його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, спадкоємцями за законом є заявниця та ’ син ІІросить встановити факт реєстрації її шлюбу з ОСОБА_11 , а також встановити факт належ ст ОСОБА_12 свідоцтва про право на житло.
Заявники Бєлоку - В та Бєлокур 3.1. в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи в їх в .. “ сть. свої вимоги підтримують в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи - Друга С ' .удове засідання не з`явився, направив суду заяв} ра явленими вимогами згодні.
Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засіла? ; у розгляд справи в її відсутність, з вимогами погодилася та пг- Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заяв} с\.
Згідно ст. 256 п.6 ЦПК України суд розглядає справи п^к равовстановлюючого документа.
Згідно ст. 256 п.4 ЦПК України суд розглядає справи пр шлюбу.
В судовому засіданні встановлено, що згідно до свідоцтва при двЖ 24 лютого 1984 року відділом РАГСу Сумського міськвиконкому н„ - 
Також встановлено, що згідно до свідоцтва про народження (а.с 5 > 2Ф народився ОСОБА_1 і в графі батьки на російській м ОСОБА_13 та ОСОБА_2 . Таким чином,   ОСОБА_14 перебували у шлюбних відносинах, були чоловіком і дружиною. ‘
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 помер, що підтвегверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4). Проте в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 у графі прізвище батька значиться « ОСОБА_5 », що не співпадає з по-батькові померлого - "" 
ОСОБА_15 копії свідоцтва про право власності на житло (а.с. 10) ОСОБА_4 - на. ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на прав . мв сумісної власності належить будинок АДРЕСА_1 .
Згідно копії паспорта громадян України прізвище заявників українською мовою записане " ОСОБА_5 "», а російською мовою « ОСОБА_5 », та місце їх реєстрації  ^АДРЕСА_2 
(а.с.6.7).
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_16 . ОСОБА_17 та ОСОБА_18 своїми поясненнями також підтвердили той факт, що заявник ОСОБА_19 є сином Бєлок> 7 > і ОСОБА_20 та померлого ОСОБА_11 . Також свідки пояснили, що     ОСОБА_21 є дружиною ОСОБА_11 та вони разом з сином ОСОБА_22 мешкали в будин» АДРЕСА_1 .
За таких обставин суд вважає необхідним задовольнити заяви ОСОБА_1 та Бєлокур З і
На підставі викладеного та керуючись ст. 11, 60, 88, 213, 214, 215, 218, 256- 259 ЦПК України , суд,-
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та заяву ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та встановлення факту реєстрації шлюбу задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 > ОСОБА_11 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановити факт належності ОСОБА_11 свідоцтва на право власності на житло на будинок АДРЕСА_1 , виданного 18.05.1993 року Сумським машинобудівним науково-виробничим об`єднанням імені М.В.Фрунзе на ім`я ОСОБА_8 . ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .
Встановити факт реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_11 24 лютого 1984 року відділом РАГСу Сумського міськвиконкому, актовий запис №275.
На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження до Ковпаківського районного суду м. Суми. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження че з Ковпаківський районний суд м. Суми.