Справа 362/3444/26 
Провадження 3/362/1147/26 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.07.2026 року         м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Сухаревої О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України, ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина 2014 р.н., внаслідок чого 17.04.2026 близько 16:00 в м. Васильків по вул. Декабристів 45а останній наніс тілесні ушкодження неповнолітньому потерпілому 2013р.н., якого госпіталізовано до лікарні.
ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду у мережі Інтернет, про причини неявки не повідомила.
За правилами ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ст. 184 КУпАП.
Судом досліджено письмові матеріали, зокрема: 
- протокол про адміністративне правопорушення, в якому викладено фактичні обставини скоєного та кваліфікація дій особи, та якій підписано особою з поміткою «Проведу бесіду з сином»;
- рапорт ЄО №5299 від 17.04.2026 щодо повідомлення з лікарні до поліції про отримання тілесних ушкоджень неповнолітнім;
- протокол заяви та письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 щодо отримання тілесних ушкоджень її сином;
- письмові пояснення свідків події.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність у діях особи складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, так як  ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина.
В порядку ст. 23 КУпАП з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд приходить до переконання про застосування стягнення у виді штрафу
У силу ст. 40-1 КУпАП з особи необхідно стягнути судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283-284, 294 КУпАП, 
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1  у дохід держави 665,60 гривень судового збору.
Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови. У разі несплати штрафу, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови стягується: подвійний розмір штрафу,витрати на облік зазначених правопорушень. 
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк звернення постанови до виконання становить 3 місяці з дня ухвалення. 
Суддя        Сухарева О.В.