Справа № 206/6147/26 
Провадження № 3/206/1295/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

09 вересня 2026 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Кушнірчука Р.О., при секретареві Калантаєнко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2026 року близько 00 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав потерпілій психологічних страждань та міг негативно вплинути на її психічний стан, відповідальність за що передбачена за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.
Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
За вказаним фактом працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 076294, відповідно до якого дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Під час складання протоколу ОСОБА_1 роз`яснено його права та обов`язки, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП.
Від надання пояснень по суті адміністративного правопорушення ОСОБА_1 відмовився, про що зроблено відповідну відмітку у протоколі.
Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 02 серпня 2026 року за вказаною адресою між нею та ОСОБА_1 виник конфлікт, під час якого останній поводився агресивно, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Зазначені дії вона сприйняла як такі, що створювали для неї психологічну загрозу та спричинили психічні переживання.
Згідно з рапортом працівника поліції, 03 серпня 2026 року на лінію «102» надійшло повідомлення про вчинення домашнього насильства за адресою: АДРЕСА_2 . Під час перевірки повідомлення працівниками поліції встановлено обставини конфлікту між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у зв`язку з чим щодо ОСОБА_1 складено протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_1 є повнолітньою особою, а його дії були спрямовані на заподіяння психологічної шкоди потерпілій.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю наявних у справі доказів, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 076294, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , рапортом працівника поліції та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування у разі його винесення, якщо ці дії не містять складу кримінального правопорушення, тягне за собою адміністративну відповідальність.
Таким чином, суд вважає доведеним, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини та обставин справи, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись статтями 33, 40-1, 173-2, 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340,00 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд міста Дніпра.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 
Суддя: Р.О. Кушнірчук