Справа № 527/1543/26 
провадження 2/527/1257/26 

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
09 липня 2026 року м.Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді – Свістєльнік Ю.М.,
з участю секретаря судового засідання – Козинко Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником позивача – адвокатом Завезіоном Євгеном Леонідовичем, до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог, Глобинський відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування стягнення аліментів аліментів,
В С Т А Н О В И В :
04.06.2026 року представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 11 січня 2010 року між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 05.03.2018 року було розірвано. Від даного шлюбу сторони мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Глобинським районним судом Полтавської області було видано виконавчий лист №527/2000/16-ц від 19.01.2017 у зв`язку з яким на Позивача було покладено обов`язок сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно на утримання дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , і до досягнення дітьми повноліття.
Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.02.2017 року розпочалось примусове виконання вищезазначеного виконавчого листа, однак пізніше за заявою стягувача виконавче провадження було зупинене, оскільки син сторін - ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав весь час разом з батьком.
За заявою ОСОБА_2 від 13.12.2025 року виконавче провадження по стягненню аліментів на утримання було відновлено.
Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 07.09.2023 було визначено місце проживання дитини, ОСОБА_4 , разом з батьком. Проте на даний час з Позивача стягуються аліменти на утримання двох дітей.
У зв`язку з чим позивач і змушений був звернутися до суду з позовом про припинення стягнення аліментів та внесення змін до виконавчого листа.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник направив до суду заяву, в якій просив суд проводити розгляд справи у його відсутність.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву у якій просила суд проводити розгляд справи у її відсутність, зазначила, що позов визнає.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.
На примусовому виконанні Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області перебуває виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа №527/2000/16-ц від 10.02.2017 виданого Глобинським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.09.2016 і до повноліття дітей.
Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 07.09.2023 визначено місце проживання дитини ОСОБА_4 , разом з батьком ОСОБА_1 .
Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.
Згідно з частиною четвертою статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України.
Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
Згідно з частиною другою статті 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Дана норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами.
Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд.
Лише за наявності обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.
У справі, яка розглядається, представник позивача посилається як на обставину, яка має істотне значення для припинення стягнення аліментів та внесення змін до виконавчого листа, на те, що судовим рішенням визначено місце проживання сина разом з позивачем.
Приймаючи до уваги те, що рішенням суду з позивача на користь відповідача було стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , відносно якого за рішенням суду визначено місце проживання з батьком, отже, суд приходить до висновку, що після винесення рішення з`явилися обставини, які свідчать про те, що змінилися обставини, що впливали на призначення аліментів, суд дійшов висновку, про необхідність припинення стягнення аліментів.
Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану. погіршення або аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Аналогічна вимога диктується положеннями ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст.273 СК України додатково вказую на підстави припинення виплати аліментів.
Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст. 273 СК України має на меті скасування їх присудження.
З аналізу вказаних статей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.
Статтею 186 СК України передбачено, що за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
Відповідно до ст.179 СК України встановлено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім`я кого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-79, 258, 259, 263, 265, 273 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 , поданим представником позивача – адвокатом Завезіоном Євгеном Леонідовичем, до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог, Глобинський відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування стягнення аліментів аліментів – задовольнити.
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стягуються на підставі виконавчого листа Глобинського районного суду Полтавської області від 19.01.2017 року №527/2000/16-ц.
Виконавчий лист № 527/2000/16-ц від 10.02.2017 року виданий Глобинським районним судом Полтавської області з дня набрання рішенням законної сили змінити, залишивши стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі частини всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили і по день досягнення дитиною повноліття.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 );
Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_2 ).

Суддя   Ю. М. Свістєльнік