Справа №345/4966/23 
Провадження № 2-о/345/17/2024

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

16.07.2026 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі : 
головуючої судді Кардаш О.І.
присяжних Тритко Н.В., Руско Н.Р.
з участю секретаря Боднар Н.Ю. 
представника заявника адвоката Гавриленка В.Г.
представника особи, стосовно якої 
розглядається справа, адвоката Витвицького В.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші в порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 , зацікавлена особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Калуської міської ради Івано-Франківської області про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,
ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся в суд із клопотанням про продовження строку дії рішення Калуського міськрайонного суду від 27.06.2024 року у справі №345/4966/23 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що його тесть ОСОБА_2 продовжує страждати психічним захворюванням, у зв`язку з чим не може у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги. Оскільки строк дії рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.06.2024 року в справі №345/4966/23 сплив, тому просив продовжити зазначений строк ще на два роки.
В судовому засіданні представник заявника адвокат Гавриленко В.Г. доводи клопотання підтримав, просила продовжити строк дії рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 червня 2024 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили та призначити ОСОБА_1 опікуном.
Представник особи, стосовно якої розглядається справа, адвокат Витвицький В.В. не заперечив щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки.
Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Калуської міської ради, як орган опіки та піклування, в судове засідання надали заяву про слухання клопотання у їхній відсутності, зазначили, що ОСОБА_1 від виконання обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не звільнявся, не заперечують проти продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною (а.с.75-76).
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 червня 2024 року в справі №345/4966/23 визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до висновку експерта за результатами судово-психіатричної експертизи № 188 від 14.05.2026 року, ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом - помірною розумовою відсталістю, згідно МКХ-10 F71. Зазначене захворювання позбавляє ОСОБА_2 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.(а.с.90-93).
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно з ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Оскільки, зібрані у справі докази та їх належна оцінка підтверджують наявність у ОСОБА_2 стійкого хронічного психічного розладу, який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому є підстави для продовження строку дії рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 червня 2024 року у справі №345/4966/23 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, строком на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
На підставі наведеного, керуючись ст. 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ: 

Клопотання ОСОБА_1 , зацікавлена особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Калуської міської ради Івано-Франківської області про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 червня 2024 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.
Роз`яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ :

ПРИСЯЖНІ :