Справа №498/1040/26
Провадження по справі№3/498/380/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2026 року с-ще Велика Михайлівка
Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:
27 червня 2026 року о 09 годині 01 хвилин в с. Велика Михайлівка по вул. Бузкова Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом «зубр» д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився із згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «ДРАГЕР» під відеозапис на нагрудну бодікамеру. Відповідно до результатів огляду №1186, водій дійсно знаходився у стані алкогольного сп`яніння, результат огляду позитивний та становить 0,51 ‰. Від огляду на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, заяв та клопотань до суду не надходило.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ЕПР1 № 704233 від 27 червня 2026 року, оптичним носієм інформації «компакт-диск» із відеозаписом події, зафіксованим за допомогою приладу «портативний відеореєстратор поліцейського», актом огляду на стан сп`яніння, квитанцією із результатом огляду на стан алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Відповідно до довідки, наданої Роздільнянським РВП ГУНП України в Одеській області, згідно з обліковими даними Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області та бази даних НАІС «Посвідчення водія» громадянин ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував. 
На підставі викладеного, є достатньо підстав вважати, що своїми діями  ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника. Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність - суддя не вбачає.
На підставі вищевикладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу із позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України у сумі 665,60 гривень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.130, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн із позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути зОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн до спеціального фонду Державного бюджету України.
Отримувач коштів ГУК в Од.обл./отг смт В.Мих./22030101 
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526 
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) 
Код банку отримувача (МФО) 899998 
Рахунок отримувача UA718999980313141206000015582 
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Н.С. Чернецька

Постанова набрала законної сили _____ ________________ 20____ року
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці