Справа № 473/98/26
Номер провадження1-кп/473/152/2026
ЄРДР №12025152190000474
ЄРДР №12025152190000903
Категорія: ч.4 ст.185, ч.2 ст.194 
КК України 

ВИРОК
іменем України

"15" липня 2026 р. місто Вознесенськ 

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , 
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Пересічне Дергачівського району Харківської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, абітурієнта вступної кампанії 2026 року до вищих навчальних закладів України, зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , не знаходився на обліках в службах у справах дітей Вознесенської міської ради Миколаївської області та Дергачівської районної адміністрації Харківської області, а також в секторах ювенальних превенцій Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області та Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області. відносно нього примусові заходи виховного характера не застосовувались, не судимого,
РНОКПП - НОМЕР_1 ,
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.194 КК України, за обвинувальним актом погодженим 26 червня 2026 року з виконувавачем обов`язків керівника Вознесенської окружної прокуратури, після зміни прокурором обвинувачення в порядку статті 338 КПК України /том №2, а.к.п. 210 - 238/.

ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, учня другого курсу Вознесенського професійного ліцею, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , не знаходився на обліках в службі у справах дітей Вознесенської міської ради Миколаївської області, а також в секторі ювенальної превенції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, відносно нього примусові заходи виховного характера не застосовувались, не судимого,
РНОКПП - НОМЕР_2 ,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за обвинувальним актом погодженим 26 червня 2026 року з виконувавачем обов`язків керівника Вознесенської окружної прокуратури, після зміни прокурором обвинувачення в порядку статті 338 КПК України /том №2, а.к.п. 210 - 238/.

Учасники процесу: 
прокурор ОСОБА_5 , 
потерпілий: юридична особа ТОВ «Влад», код ЄДРПОУ 20908084,
представник потерпілої юридичної особи ТОВ «Влад», код ЄДРПОУ 20908084 - ОСОБА_6 ,
потерпілий: юридична особа ПП «Памір Буд», код ЄДРПОУ 38682379,
представник потерпілої юридичної особи ПП «Памір Буд», код ЄДРПОУ 38682379 -
ОСОБА_7 ,  
представник служби у справах дітей Вознесенської міської ради - ОСОБА_8 , 
представник превенції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області - ОСОБА_9 , 
спеціаліст психолог комунального закладу «Вознесенський центр надання соціальних послуг» - ОСОБА_10 , 
неповнолітній обвинувачений ОСОБА_11 , 
законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 - ОСОБА_12 , 
захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_13 , 
неповнолітній обвинувачений ОСОБА_14 , 
законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_14 - ОСОБА_15 , 
захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_14 - адвокат ОСОБА_16 , 

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним: 

1. 24 лютого 2022 року, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» згідно Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05:30 години 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався відповідно до Закону, та діяв на час вчинення вказаних нижче діянь.
Так 05 лютого 2025 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_11 , котрий перебував неподалік території ТОВ «Влад» розташованої за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, 277/А, шляхом вільного доступу через відсутні в`їздні ворота потрапив на територію ТОВ «Влад». Перебуваючи на вищевказаній території у неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Оскільки майно, яке вирішив таємно викрасти неповнолітній обвинувачений ОСОБА_11 мало значні об`ємно-вагові властивості, останній вирішив викрасти майно в декілька етапів, із залученням для завантаження та перевезення майна вантажного автомобіля з краном - маніпулятором, водія якого неповнолітній обвинувачений ОСОБА_11 , не повідомляв про свої злочинні наміри.
Діючи з корисливого мотиву, направленого на заволодіння майном належним ТОВ «Влад» у вигляді автоцистерни об`ємом 9120 літрів, заводський номер №144, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_11 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та те, що діє в період воєнного стану, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав автоцистерну об`ємом 9120 літрів. заводський номер №144, загальною вагою 1380 кг, вартістю 5 гривень 56 копійок за 1 кг брухту чорного металу, та загальною вартістю 7672 гривень 80 копійок, шляхом завантаження на заздалегідь найнятий транспортний засіб, яким був вантажний автомобіль з краном-маніпулятором, та вивезенням даної автоцистерни за територію ТОВ «Влад». В подальшому, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_11 викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Також, 14 лютого 2025 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_11 продовжуючи виконання злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, прибув на територію ТОВ «Влад» розташованої за адресою Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, 277/А.
Діючи з корисливого мотиву, направленого на заволодіння майном, що належить ТОВ «Влад» у вигляді фундаментних блоків розмірами 240x30x60 см, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_11 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та те, що діє в період воєнного стану, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного {збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав чотири фундаментних блоки розмірами 240x30x60 см, вартістю по 862 гривні 50 копійок кожен, загальною вартістю 3450 гривень, шляхом завантаження даних фундаментних блоків на заздалегідь найнятий транспортний засіб, котрим був вантажний автомобіль з краном-маніпулятором, та вивезенням даних фундаментних блоків за територію ТОВ «Влад». В подальшому, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_11 викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Також, 27 травня 2025 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_11 продовжуючи виконання злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, црибув до території ТОВ -Влад» розташованої за адресою Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, 277/А. 
Діючи з корисливого мотиву, направленого на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій та те, що діє в період воєнного стану, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав два фундаментних блоки розмірами 240x30x60 см вартістю по 862 гривні 50 копійок кожен, загальною вартістю 1725 гривень та металеву автоцистерну об`ємом 9090 літрів, заводський номер №51, загальною вагою 1350 кг, вартістю по 5 гривень 88 копійок за 1 кг брухту чорного металу, та загальною вартістю 7938 гривень, шляхом завантаження на заздалегідь найнятий транспортний засіб, котрим був вантажний автомобіль з краном-маніпулятором та вивезенням даних двох фундаментних блоків та металевої автоцистерни за територію ТОВ «Влад». В подальшому, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_11 викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Також, 28 травня 2025 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_11 продовжуючи виконання злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, прибув до території ТОВ «Влад» розташованої за адресою Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, 277/А.
Діючи з корисливого мотиву, направленого на заволодіння чужим майном, що належить ТОВ «Влад», неповнолітній обвинувачений ОСОБА_11 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та те, що діє в період воєнного стану, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, впевнившись, що за його дія^ми ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеві вироби загальною вагою 4900 кг вартістю по 6 гривень 50 копійок за 1 кг брухту чорного металу, та загальною вартістю 31850 гривень, шляхом шляхом завантаження на заздалегідь найнятий транспортний засіб, котрим був вантажний автомобіль з краном-маніпулятором та вивезенням даних металевих виробів за територію ТОВ Влад». В подальшому, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_11 викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Також, 04 червня 2025 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_11 продовжуючи виконання злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, прибув на територію ТОВ «Влад», що розташована за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, 277/А.
Діючи з корисливого мотиву, направленого на заволодіння чужим майном, що належить ТОВ «Влад», неповнолітній обвинувачений ОСОБА_11 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та те, що діє в період воєнного стану, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеву ємність для зберігання пального об`ємом 2 кубічних метра, вартістю 5025 гривень, та саморобний опалювальний паливний котел, у вигляді металевої ємності загальною вагою 370 кг, вартістю по 05 гривень 08 копійок за 1 кг брухту чорного металу, та загальною вартістю 1879 гривень 60 копійок, шляхом завантаження на заздалегідь найнятий транспортний засіб, котрим був вантажний автомобіль з краном-маніпулятором та вивезенням даних речей за територію ТОВ «Влад». В подальшому, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_11 викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
В результаті умисних протиправних дій неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 , ТОВ «Влад» завдано матеріальну шкоду на загальну суму 59540 гривень 40 копійок. 

2. Крім того, 24 лютого 2022 року, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» згідно Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05:30 години 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався відповідно до Закону, та діяв на час вчинення вказаних нижче діянь.
Приблизно 20 листопада 2025 року, більш точний час під час досудовог розслідування встановити не представилось можливим, у неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 виник злочинний умисел на таємне викрадення майна належного ПП «Памір Буд» з орендованої даним підприємством території за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, 242. До вчинення таємного викрадення майна неповнолітній обвинувачений ОСОБА_11 вирішив залучити неповнолітнього ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У невстановлений досудовим розслідування час, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_11 розповів пр свій злочинний намір щодо скоєння таємного викрадення майна неповнолітньому ОСОБА_14 та ОСОБА_17 , на що останні надали свою згоду.
26 листопада 2025 року біля 20:55 години, діючи з корисних мотивів на виконання злочинного наміру, направленого на таємне викрадення майна ПП «Памір Буд» з орендованої підприємством території за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, 242, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_11 , із заздалегідь приготовленою монтувалкою, а також неповнолітній обвинувачений ОСОБА_14 та громадянин ОСОБА_17 котрий за даним фактом визнаний винним у вчиненні вказаного злочину та його засуджено за вироком від 14 травня 2026 року Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області /єдиний унікальний номер судової справи №473/2225/26, провадження №1-кп/473/275/2026/, прибули до підвального приміщення будинку АДРЕСА_4 , де взяли драбину та вирушили до орендованої ПП «Памір Буд» території, яка була огороджена металевим парканом. Після прибуття до огородженої металевим парканом території орендованій ТОВ «Памір Буд», неповнолітній обвинувачений ОСОБА_11 проник на території за допомогою драбини приставленої до паркану, громадянин ОСОБА_17 , котрий за даним фактом визнаний винним у вчиненні вказаного злочину та його засуджено за вироком від 14 травня 2026 року Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області /єдиний унікальний номер судової справи №473/2225/26, провадження №1-кп/473/275/2026/, проник на територію через шпарину під парканом, а неповнолітній обвинувачений ОСОБА_18 залишився біля паркану спостерігати за обстановкою на прилеглій навколо території. Перебуваючи на орендованій ПП «Памір Буд» території неповнолітній обвинувачений ОСОБА_11 та громадянин ОСОБА_17 котрий за даним фактом визнаний винним у вчиненні вказаного злочину та його засуджено за вироком від 14 травня 2026 року Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області /єдиний унікальний номер судової справи №473/2225/26, провадження №1-кп/473/275/2026/, підійшли до двох зачинених металевих контейнерів та за допомогою монтувалки відчинили один контейнер, оглянули майно, яке там зберігалось та в подальшому залишили територію, оскільки вирішили занести металеву монтувалку та драбину до підвального приміщення будинку АДРЕСА_4 , а в подальшому повернутись втрьох за майном.
27 листопада 2025 року, в ранковий час доби, біля четвертої години ранку, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_14 та громадянин ОСОБА_17 котрий за даним фактом визнаний винним у вчиненні вказаного злочину та його засуджено за вироком від 14 травня 2026 року Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області /єдиний унікальний номер судової справи №473/2225/26, провадження №1-кп/473/275/2026/, повернулись до металевого паркану, яким огороджена орендована територія ПП «Памір Буд» де на той час вже перебував неповнолітній обвинувачений ОСОБА_11 та відкручував металеві листи з паркану огородженої території для проникнення на територію та виносу викраденого майна. Після демонтування металевого листа з паркану неповнолітній обвинувачений ОСОБА_11 та громадянин ОСОБА_17 котрий за даним фактом визнаний винним у вчиненні вказаного злочину та його засуджено за вироком від 14 травня 2026 року Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області /єдиний унікальний номер судової справи №473/2225/26, провадження №1-кп/473/275/2026/, знов проникли на територію, а неповнолітній обвинувачений ОСОБА_14 залишився біля паркану спостерігати за обстановкою на прилеглій навколо території. В подальшому з відкритого контейнеру неповнолітній обвинувачений ОСОБА_11 та громадянин ОСОБА_17 котрий за даним фактом визнаний винним у вчиненні вказаного злочину та його засуджено за вироком від 14 травня 2026 року Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області /єдиний унікальний номер судової справи №473/2225/26, провадження №1-кп/473/275/2026/, таємно викрали вібротрамбовку будівельну моделі «ISO 9001» вартістю 34404 гривень та одноколісну будівельну тачку моделі «BudMonster» об`ємом 80 литрів вартістю 1822 гривень, які одразу винесли за територію. Оскільки вібротрамбовка будівельна моделі «ISO 9001» мала велику вагу та габарити неповнолітній обвинувачені ОСОБА_11 і ОСОБА_14 , а також громадянин ОСОБА_17 , котрий за даним фактом визнаний винним у вчиненні вказаного злочину та його засуджено за вироком від 14 травня 2026 року Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області /єдиний унікальний номер судової справи №473/2225/26, провадження №1-кп/473/275/2026/, занесли на руках вібротрамбовку будівельну моделі «ISO 9001» до підвального приміщення будинку АДРЕСА_4 та повернулись до місця вчинення злочину.
Продовжуючи виконання злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_11 знов проник на територію орендовану ПП «Памір Буд», неповнолітній обвинувачений ОСОБА_14 , а також громадянин ОСОБА_17 , котрий за даним фактом визнаний винним у вчиненні вказаного злочину та його засуджено за вироком від 14 травня 2026 року Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області /єдиний унікальний номер судової справи №473/2225/26, провадження №1-кп/473/275/2026/, залишилися біля паркану спостерігати за обстановкою на прилеглій навколо території. В подальшому неповнолітній обвинувачений ОСОБА_11 з контейнеру таємно викрав один мішок цементу марки «Vipcem Премиум Сем ІІ/A-S М-500» вагою 25 кг вартістю 155 гривень, бухту силового кабелю типу ВВГ 1,5 мм довжиною 50 метрів вартістю 877 гривень 50 копійок та чоловічі резинові чоботи з утеплювачем вартістю 331 гривня 13 копійок, котрі поклав на раніше викрадену будівельну тачку та перевіз до підвального приміщення будинку АДРЕСА_4. В подальшому, неповнолітні обвинувачені ОСОБА_11 і ОСОБА_14 , а також громадянин ОСОБА_17 , котрий за даним фактом визнаний винним у вчиненні вказаного злочину та його засуджено за вироком від 14 травня 2026 року Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області /єдиний унікальний номер судової справи №473/2225/26, провадження №1-кп/473/275/2026/, розпорядились всім викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями неповнолітні обвинувачені ОСОБА_11 і ОСОБА_14 , а також громадянин ОСОБА_17 , котрий за даним фактом визнаний винним у вчиненні вказаного злочину та його засуджено за вироком від 14 травня 2026 року Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області /єдиний унікальний номер судової справи №473/2225/26, провадження №1-кп/473/275/2026/, спричинили ПП «Памір Буд» матеріальну шкоду на загальну суму 37589 гривень 63 копійки. 

3. Крім того, 27 листопада 2025 року в ранковий час доби, приблизно о 05:00 годин, у неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 , котрий перебував на орендованій ПП «Памір-Буд» території, що розташована за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, 242, виник злочинний умисел, направлений на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу. В подальшому, діючи на виконання злочинного умислу, направленого на знищення чужого майна шляхом підпалу неповнолітній обвинувачений ОСОБА_11 підійшов до приміщення господарського призначення, виготовленого на базі металевого контейнеру, який має внутрішнє облаштування з фанери та містив речі побутового призначення, та відчинив його шляхом зламу запірного пристрою. В подальшому, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_11 перебуваючи біля вхідних дверей до господарського призначення, діючи умисно та реалізуючи свій намір, направлений на умисне пошкодження чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді знищення або пошкодження чужого майна і заподіяння майнової шкоди, бажаючи їх настання запалив сірники та кинув на підлогу, внаслідок чого зайнялись побутові речі в середині приміщення та саме господарське приміщення. Після чого, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_11 , впевнився, що внаслідок його умисних дій відбулось загоряння контейнера на території ПП «Памір-Буд», що розташований за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, 242, залишив місце вчинення злочину. Внаслідок незаконних умисних дій неповнолітнього ОСОБА_11 , потерпілій юридичній особі ПП «Памір Буд» завдано матеріальну шкоду в розмірі 27246 гривень 50 копійок. 

Позиція неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 . 

Під час судового розгляду кримінального провадження неповнолітній обвинувачений ОСОБА_11 визнав вину повністю та підтвердив факти вчинення ним інкримінованих йому даних кримінальних правопорушень.

Позиція неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_14 . 

Під час судового розгляду кримінального провадження неповнолітній обвинувачений ОСОБА_14 повністю визнав вину та підтвердив вчинення ним інкримінованого йому кримінального правопорушення, котре було вчинено ним за попередньою змовою з неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_11 , а також громадянином ОСОБА_17 , котрий за даним фактом визнаний винним у вчиненні вказаного злочину та його засуджено за вироком від 14 травня 2026 року Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області /єдиний унікальний номер судової справи №473/2225/26, провадження №1-кп/473/275/2026/.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Підстав для сумнівів, з врахувань показань неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_14 у суда немає, оскільки позиції неповнолітніх обвинувачених суд знаходить достовірними та логічними, які підтверджені за допомогою інших доказів, котрі суд знаходить належними, допустимими, необхідними та достатніми, які були досліджені судом в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу від 04 червня 2025 року огляду місця події, з фототаблицею до нього, слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в місті Вознесенську Миколаївської області з 10:05 години до 10:35 години проведено огляд металевої ємності об`ємом два кубічних метра, паливного котла в виді металевої ємності та металевого листа, котрі були викрадені з території ТОВ «Влад», а також транспортний засіб, котрим є вантажний автомобіль моделі «МАN» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , з краном-маніпулятором, котрий використовувався для вивезенням даних речей з території ТОВ «Влад». /том №1, а.к.п. 197, 198 - 200/.

Постановою від 05 червня 2025 року, органу досудового розслідування Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, відповідно до якої речовими доказами за кримінальним провадженням визнано: металеву ємність об`ємом два кубічних метра, паливний котел в виді металевої ємності та металевий лист, котрі були викрадені з території ТОВ «Влад», і які повернуті представнику потерпілої юридичної особи ТОВ «Влад», код ЄДРПОУ 20908084 - ОСОБА_6 , відповідно до його зберігальної розписки. /том №1, а.к.п. 201, 202/.

Відповідно до протоколу від 04 червня 2025 року огляду місця події, з фототаблицею до нього, слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в місті Вознесенську Миколаївської області з 10:45 години до 12:00 години проведено огляд промислової території ТОВ «Влад», котра розташована за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, 277/А, де виявлено відсутність металевої ємності об`ємом два кубічних метра, паливного котла в виді металевої ємності та металевого листа. /том №1, а.к.п.203, 204 - 210/. 

Відповідно до протоколу від 22 серпня 2025 року огляду місця події, з фототаблицею до нього, слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в місті Вознесенську Миколаївської області з 11:00 години до 12:50 години проведено огляд промислової території ТОВ «Влад», котра розташована за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, 277/А, де проведено огляд металевої цистерни об`ємом 9120 літрів та двох фундаментних бетонних блоків, котрі були викрадені з території ТОВ «Влад», за допомогою вантажного автомобіля моделі «МАN» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , з краном-маніпулятором. /том №1, а.к.п.211 - 212, 213 - 222/. 

Постановою від 05 червня 2025 року, органу досудового розслідування Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, відповідно до якої речовими доказами за кримінальним провадженням визнано: металеву цистерну об`ємом 9120 літрів та два фундаментні бетонні блока, котрі були викрадені з території ТОВ «Влад», і які тимчасово зберігалися мешканцем села Бузьке Вознесенського району громадянином ОСОБА_19 , до повернення їх представнику потерпілої юридичної особи ТОВ «Влад», код ЄДРПОУ 20908084 - ОСОБА_20 , відповідно до його зберігальної розписки. /том №1, а.к.п. 223, 224/.

Відповідно до протоколу від 05 червня 2025 року огляду предметів, з фототаблицею до нього, слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в селі Бузьке Вознесенського району Миколаївської області з 12:15 години до 12:44 години проведено огляд металевої цистерни об`ємом 9120 літрів та двох фундаментних бетонних блоків, котрі були викрадені з території ТОВ «Влад», і доставлені в село Бузьке Вознесенського району в район домоволодіння за адресою: вулиця Отамана Григор`єва, 386. /том №1, а.к.п. 226, 227 - 229/.

Відповідно до протоколу від 06 червня 2025 року огляду предметів, слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в селі Бузьке Вознесенського району Миколаївської області з 16:00 години до 16:45 години проведено огляд двох фундаментних бетонних блоків, котрі були викрадені з території ТОВ «Влад», і доставлені в село Бузьке Вознесенського району в район домоволодіння за адресою: вулиця Отамана Григор`єва, 327. /том №1, а.к.п. 233/.

Постановою від 06 червня 2025 року, органу досудового розслідування Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, відповідно до якої речовими доказами за кримінальним провадженням визнано: два фундаментні бетонні блока, котрі були викрадені з території ТОВ «Влад», і які тимчасово зберігалися мешканцем села Бузьке Вознесенського району громадянином ОСОБА_21 , до повернення їх представнику потерпілої юридичної особи ТОВ «Влад», код ЄДРПОУ 20908084 - ОСОБА_20 , відповідно до його зберігальної розписки. /том №1, а.к.п. 235, 236/.

Відповідно до протоколу від 10 червня 2025 року огляду предметів, з фототаблицею до нього, слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в місті Вознесенську Миколаївської області з 10:40 години до 11:20 години проведено огляд металевих виробів, котрі були викрадені з території ТОВ «Влад», і видані для огляду громадянином ОСОБА_22 , після їх придбання у неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 /том №1, а.к.п. 237 - 238, 239 - 242/.

Постановою від 10 червня 2025 року, органу досудового розслідування Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, відповідно до якої речовими доказами за кримінальним провадженням визнано: металеві вироби, котрі були викрадені з території ТОВ «Влад», і які тимчасово зберігалися мешканцем міста Вознесенська громадянином ОСОБА_22 , до повернення їх представнику потерпілої юридичної особи ТОВ «Влад», код ЄДРПОУ 20908084 - ОСОБА_20 , відповідно до його зберігальної розписки. /том №1, а.к.п. 243, 244, 245/.

Відповідно до протоколу від 09 червня 2025 року пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в місті Вознесенську Миколаївської області з 15:20 години до 15:40 години, свідку ОСОБА_19 , як особою, яка впізнає, було пропоновано вказати на особу, у якої він придбав металеву цистерну об`ємом 9120 літрів та два фундаментні бетонні блоки. При цьому свідок ОСОБА_19 на дане питання слідчого, відповідно до вказаного протоколу від 09 червня 2025 року пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, вказав на неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 /том №1, а.к.п. 246 - 248/.

Відповідно до протоколу від 09 червня 2025 року пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в місті Вознесенську Миколаївської області з 15:20 години до 15:40 години, свідку ОСОБА_19 , як особою, яка впізнає, було пропоновано вказати на особу, у якої він придбав металеву цистерну об`ємом 9120 літрів та два фундаментні бетонні блоки. При цьому свідок ОСОБА_19 на дане питання слідчого, відповідно до вказаного протоколу від 09 червня 2025 року пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, вказав на неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 /том №1, а.к.п. 246 - 248/.

Відповідно до протоколу від 09 червня 2025 року пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в місті Вознесенську Миколаївської області з 16:20 години до 16:40 години, свідку ОСОБА_23 , як особою, яка впізнає, було пропоновано вказати на особу, у якої вона в першій половині 2025 року придбав металеву цистерну. При цьому свідок ОСОБА_23 на дане питання слідчого, відповідно до вказаного протоколу від 09 червня 2025 року пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, вказала на неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 /том №1, а.к.п. 250 - 252/.

Відповідно до протоколу від 10 червня 2025 року пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в місті Вознесенську Миколаївської області з 15:20 години до 15:40 години, свідку ОСОБА_21 , як особою, яка впізнає, було пропоновано вказати на особу, у якої він придбав два фундаментні бетонні блоки. При цьому свідок ОСОБА_21 на дане питання слідчого, відповідно до вказаного протоколу від 10 червня 2025 року пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, вказав на неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 /том №2, а.к.п. 1 - 3/.

Відповідно до протоколу від 10 червня 2025 року пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в місті Вознесенську Миколаївської області з 17:20 години до 17:40 години, свідку ОСОБА_22 , як особою, яка впізнає, було пропоновано вказати на особу, у якої він придбав металеві вироби. При цьому свідок ОСОБА_22 на дане питання слідчого, відповідно до вказаного протоколу від 10 червня 2025 року пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, вказав на неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 /том №2, а.к.п. 5 - 7/.

Висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ - 19/115 - 25/10761 - ТВ від 08 липня 2025 року, відповідно до якого, ринкова вартість станом на 28 травня 2025 року одного кілограма брухту чорного металу становила 06 гривень 50 копійок. /том №2, а.к.п. 12 - 17/. 

Висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ - 19/115 - 25/11078 - ТВ від 10 липня 2025 року, відповідно до якого, ринкова вартість досліджуваного фундаментного блоку розміром 240 х 30 х 60 см, який знаходився у використанні, станом на 27 травня 2025 року могла становити 862 гривні 50 копійок. /том №2, а.к.п. 23 - 29/. 

Висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ - 19/115 - 25/13876 - ТВ від 16 вересня 2025 року, відповідно до якого, ринкова вартість станом на 03 червня 2025 року, об`єкта дослідження, зазначеного в постанові, як «бувша у використанні металева ємність для зберігання пального ємністю два кубічних метра», придатна для використання за призначенням та могла становити 5025 гривень. /том №2, а.к.п. 37 - 48/. 

Відповідно до протоколів від 21 серпня 2025 року додаткових оглядів предметів, з фототаблицями до них, слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в селі Бузьке Вознесенського району Миколаївської області, проведено огляд двох металевих цистерн об`ємом 9120 літрів та 9090 літрів, котрі були викрадені з території ТОВ «Влад», і доставлені в село Бузьке Вознесенського району та придбані мешканцями села Бузьке Вознесенського району Миколаївської області ОСОБА_19 та ОСОБА_23 /том №2, а.к.п. 50, 51 - 53, 54, 55 - 57/. 

Висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ - 19/115 - 25/18363 - ТВ від 07 листопада 2025 року, відповідно до якого, ринкова вартість одного кілограма брухту чорного металу станом на 05 лютого 2025 року могла становити 05 гривень 56 копійок.
Ринкова вартість одного кілограма брухту чорного металу станом на 27 травня 2025 року могла становити 05 гривень 88 копійок.
Ринкова вартість одного кілограма брухту чорного металу станом на 04 червня 2025 року могла становити 05 гривень 08 копійок. /том №2, а.к.п. 59 - 66/. 

Відповідно до протоколу від 27 листопада 2025 року про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, вбачається, що 27 листопада 2025 року, представник потерпілої юридичної особи ПП «Памір Буд», код ЄДРПОУ 38682379 -
ОСОБА_7 , звернувся до посадової особи Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області та повідомив про те, що в ніч на 27 листопада 2025 року, невстановленими особами, з орендованої підприємством території за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, 242, вчинено крадіжку товарно - матеріальних цінностей, а саме: вібротрамбовку будівельну моделі «ISO 9001», одноколісну будівельну тачку моделі «BudMonster», один мішок цементу марки «Vipcem Премиум Сем ІІ/A-S М-500» вагою 25 кг, бухту силового кабелю типу ВВГ 1,5 мм довжиною 50 метрів, чоловічі резинові чоботи з утеплювачем. /том №2, а.к.п 85/.

Відповідно до протоколу від 28 листопада 2025 року огляду предметів, з фототаблицею до нього, слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в місті Вознесенську Миколаївської області з 18:16 години до 18:45 години проведено огляд предметів, котрі були викрадені з орендованої підприємством ПП «Памір Буд» території за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, 242, а саме: вібротрамбовки будівельної моделі «ISO 9001», одноколісної будівельної тачки моделі «BudMonster», одного мішку цементу марки «Vipcem Премиум Сем ІІ/A-S М-500» вагою 25 кг, бухти силового кабелю типу ВВГ 1,5 мм довжиною 50 метрів, чоловічих резинових чобіт з утеплювачем. /том №2, а.к.п 87 - 88, 89 - 96/.

Постановою від 01 грудня 2025 року, органу досудового розслідування Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, відповідно до якої речовими доказами за кримінальним провадженням визнано: вібротрамбовку будівельну моделі «ISO 9001», одноколісну будівельну тачку моделі «BudMonster», один мішок цементу марки «Vipcem Премиум Сем ІІ/A-S М-500» вагою 25 кг, бухту силового кабелю типу ВВГ 1,5 мм довжиною 50 метрів, чоловічі резинові чоботи з утеплювачем, котрі були викрадені з території ПП «Памір Буд» і повернуті представнику потерпілої юридичної особи ПП «Памір Буд», код ЄДРПОУ 38682379 - ОСОБА_7 , відповідно до його зберігальної розписки. /том №2, а.к.п. 97, 98/. 

Висновком судової товарознавчої експертизи №3075/25 від 05 грудня 2025 року, відповідно до якого, ринкова вартість досліджуваних об`єктів, з урахуванням їх зносу, станом на 27 листопада 2025 року становила: 
- тачки моделі «BudMonster», будівельна, одноколісна, ємніс вантажопідйомність 200 кг. придатна до використання за призначенням - 1822гривні;
- мішок цементу марки «Vipcem Премиум Сем ІІ/A-S М-500» вагою 25 кг, - 155 гривень;
- бухта силового кабелю типу ВВГ 1,5 мм довжиною 50 метрів, придатна до використання за призначенням - 877 гривень 50 копійок, 
- чоловічі резинові чоботи з утеплювачем, бувші у використанні, - 331 гривня 13 копійок. /том №2, а.к.п. 101 - 106/. 

Відповідно до протоколу від 18 грудня 2025 року огляду відеозапису, з фототаблицею до нього, слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в місті Вознесенську Миколаївської області з 15:00 години до 16:20 години проведено огляд предмета, яким є електронний носій інформації - оптичний диск марки «Verbatim» типу «DVD + R» ємністю 4,7 Gb, на котрому зафіксовано, як троє осіб чоловічої статі, в ніч з 26 на 27 листопада 2025 року заносять до підвального приміщення багатоквартирного житлового будинку, розташованого за адресою: місто Вознесенськ. вулиця Київська, 208, речі, якими є: вібротрамбовка будівельна моделі «ISO 9001», одноколісна будівельна тачка моделі «BudMonster», один мішок цементу марки «Vipcem Премиум Сем ІІ/A-S М-500», бухта силового кабелю, чоловічі резинові чоботи. /том №2, а.к.п. 116 - 120/.

Постановою від 18 грудня 2025 року, органу досудового розслідування Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, відповідно до якої речовим доказом за кримінальним провадженням визнано: електронний носій інформації - оптичний диск марки «Verbatim» типу «DVD + R» ємністю 4,7 Gb, на котрому зафіксовано, як троє осіб чоловічої статі, в ніч з 26 на 27 листопада 2025 року заносять до підвального приміщення багатоквартирного житлового будинку, розташованого за адресою: місто Вознесенськ, вулиця Київська, 208, речі, якими є: вібротрамбовка будівельна моделі «ISO 9001», одноколісна будівельна тачка моделі «BudMonster», один мішок цементу марки «Vipcem Премиум Сем ІІ/A-S М-500», бухта силового кабелю, чоловічі резинові чоботи. /том №2, а.к.п. 122/.

Відповідно до протоколу від 27 листопада 2025 року про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, вбачається, що 27 листопада 2025 року, представник потерпілої юридичної особи ПП «Памір Буд», код ЄДРПОУ 38682379 -
ОСОБА_7 , звернувся до посадової особи Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області та повідомив про те, що в ніч на 27 листопада 2025 року, невстановленими особами, на орендованій підприємством території за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, 242, було вчинено знищення майна шляхом підпалу, яким було приміщення господарського призначення, виготовлене на базі металевого контейнеру, який має внутрішнє облаштування з фанери та містив речі побутового призначення. /том №2, а.к.п. 123/.

Відповідно до протоколу від 27 листопада 2025 року огляду місця події, з фототаблицею до нього, слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в місті Вознесенську Миколаївської області з 07:19 години до 09:32 години проведено огляд території за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, 242, де було виявлено знищення майна шляхом підпалу, яким було приміщення господарського призначення ПП «Памір Буд» виготовлене на базі металевого контейнеру, який має внутрішнє облаштування з фанери та містив речі побутового призначення. /том №2, а.к.п. 124 - 126, 127 - 144/. 

Постановою від 02 грудня 2025 року, органу досудового розслідування Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, відповідно до якої речовими доказами за кримінальним провадженням визнано: пожежне сміття, зібране біля лівого металлопластикового вікна металевого контейнеру, котре поміщено до сейф пакунку №СRI 1174459, пожежне сміття, зібране з металевої обшивки металевого контейнеру, котре поміщено до сейф пакунку №СRI 1174485, змив з поверхні ручки воріт металевого контейнеру, котрий поміщено до паперового конверту з биркою №NPU - 3102128, змив з поверхні металевої каністри, котрий поміщено до паперового конверту з биркою №NPU - 3102129, змив з поверхні металевого пожежного крану, котрий поміщено до паперового конверту з биркою №NPU - 3102130, змив з поверхні металевої огорожі зовнішньої сторони, поміщено до паперового конверту з биркою №NPU - 3102131, змив з поверхні внутрішньої сторони металевої огорожі, котрий поміщено до паперового конверту з биркою №NPU - 3102132, аркуш паперу білого кольору, з рукописним записом, котрий поміщено до сейф пакунку №WAR 1541786, навісний металевий замок, котрий поміщено до сейф пакунку №СRI 1174486, мобільний телефон марки «Redmi», котрий поміщено до сейф пакунку №СRI 1174460, змив з поверхні корпусу задньої сторони телефону, котрий поміщено до паперового конверту №NPU - 3102133, змив з поверхні задньої частини чохла телефону, котрий поміщено до паперового конверту №NPU - 3102135, змив з поверхні екрану телефону, котрий поміщено до паперового конверту №NPU - 3102134. /том №2, а.к.п. 142/. 

Актом про пожежу відповідно до якого, пожежу на промисловій території ПП «Памір Буд» за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, 242, де було виявлено 27 листопада 2025 року о 06:01 годині. Пожежу було ліквідовано 27 листопада 2025 року о 06:28 годині. /том №2, а.к.п. 144 - 145/. 

Висновком від 01 грудня 2025 року про причину виникнення пожежі, з фототаблицею до нього, відповідно до якого, пожежа виникла 27 листопада 2025 року орієнтовно о 05:50 годині. Дана пожежа виникла на підлозі металевого контейнеру, котрий розташований на відкритій території ПП «Памір Буд» за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, 242. Розповсюдженню полум`я на значну площу сприяли наявність великої кількості горючих матеріалів у вигляді горючих елементів оздоблення стін та стелі, перенесення іскор та тліючих матеріалів на різні відстані від місць горіння, повітряна тяга в бік пожежі, займання горючих матеріалів внаслідок теплового випромінювання та значне пожежне навантаження. Матеріалом - ініціатором пожежі є сірник. Пожежу ліквідовано силами 12 ДПРЧ ДПРЗ ГУ ДСНС України у Миколаївській області. За наслідками пожежі знищено ліжко та холодильник, пошкоджено металевий контейнер. Можливою ймовірною причиною виникнення пожежі є відкритий вогонь, а джерелом запалювання, найбільш імовірним у даному випадку є відкрите полум`я. Виникнення горіння від джерел запалювання, що відносяться до групи «відкритий вогонь», завжди пов`язане з фізичною діяльністю людини. /том №2, а.к.п. 146 - 148, 149/. 

Відповідно до протоколу від 28 листопада 2025 року огляду відеозапису, з фототаблицею до нього, слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в місті Вознесенську Миколаївської області з 12:00 години до 12:35 години проведено огляд предмета, яким є електронний носій інформації - оптичний диск марки «Verbatim» типу «DVD + R» ємністю 4,7 Gb, на котрому зафіксовано, події в районі місця та часу виникнення пожежі, тобто 27 листопада 2025 року о 05:26:16 годині на відео з`являються особи чоловічої статі, один з яких одягнений в куптку з капюшоном чорного кольору та спортивні штани із білими смугами по бокам, а другий одягнений в куртку чорно - білого кольору, штани чорного кольору. Вказані особи йдуть по правій стороні вулиці Київська та проходять повз автосервісу «Рено» та в подальшому повертають на вулицю Бориса Слободянюка. /том №2, а.к.п. 152 - 154/.

Постановою від 28 листопада 2025 року, органу досудового розслідування Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, відповідно до якої речовим доказом за кримінальним провадженням визнано: електронний носій інформації - оптичний диск марки «Verbatim» типу «DVD + R» ємністю 4,7 Gb, на котрому зафіксовано відеофайл з подією в районі місця та часу виникнення пожежі, тобто 27 листопада 2025 року о 05:26:16 годині на відео з`являються особи чоловічої статі, один з яких одягнений в куртку з капюшоном чорного кольору та спортивні штани із білими смугами по бокам, а другий одягнений в куртку чорно - білого кольору, штани чорного кольору. Вказані особи йдуть по правій стороні вулиці Київська та проходять повз автосервісу «Рено» та в подальшому повертають на вулицю Бориса Слободянюка. /том №2, а.к.п. 156/.

Відповідно до протоколу від 28 листопада 2025 року огляду відеозапису, з фототаблицею до нього, слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в місті Вознесенську Миколаївської області з 11:00 години до 11:40 години проведено огляд предмета, яким є електронний носій інформації - оптичний диск марки «Verbatim» типу «DVD + R» ємністю 4,7 Gb, на котрому зафіксовано відеофайл файл під назвою А01_20251127055056, формату MP4, розміром 0,99 Gb, камера під назвою Camera 01, тривалість 05:50:56 - 06:56:17 гоин, відео запис чорно-білий, що містить в собі інформацію з камери відеоспостереження, розташованої на електричній опорі, яка розташована в місті Вознесенську по вулиці Київська, 249. На відео зображено авто майданчик на перехресті вулиць Київська та Будівельників. У верхньому куті бачення зображено огороджену приватну територію ПП «Памір-Буд, на якій здійснюються будівельні роботи, огороджену парканом.
О 06:10:05 годині на відео зображені три особи, які переходять дорогу вулиці Будівельників в бік огородженої території ПП «Памір-Буд», та направляються до вхідних, воріт території, при цьому присвічують невідомими предметами перед вхідними воротами.
О 06:16:15 годині з вулиці Київська на вулицю Будівельників повертає автомобіль та зупиняється навпроти контейнерів зі сміттям. 
О 06:17:28 годині дві особи направляються від огородженої території підприємства ПП «Памір-Буд» на вулицю Київська та переходять дорогу на другий бік вулиці до авто майданчика, при цьому присвічують дорогу невідомим предметом. Після чого ідуть по лівій стороні вулиці Київська в бік АЗС «WOG».
О 06:22:59 годині одна з трьох осіб переходить дорогу вулиці Будівельників зі сторони огородженої території ПП «Памір~Буд» в бік багатоквартирного будинку, при цьому котить перед собою предмет, схожий на візок.
О 06:43:32 годині на території ПП «Памір-Буд» починається пожежа. /том №2, а.к.п. 158 - 160/.

Постановою від 28 листопада 2025 року, органу досудового розслідування Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, відповідно до якої речовим доказом за кримінальним провадженням визнано: електронний носій інформації - оптичний диск марки «Verbatim» типу «DVD + R» ємністю 4,7 Gb, на котрому зафіксовано відеофайл відеозапису з камери зовнішнього відеоспостереження, котра розташована на електроопорі біля автомайданчика в місті Вознесенську за адресою: вулиця Київська, 249./том №2, а.к.п. 162/.

Відповідно до протоколу від 28 листопада 2025 року огляду предмету, слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в місті Вознесенську Миколаївської області з 17:50 години до 19:15 години проведено огляд предмета, яким є мобільний телефон марки «Iphone 13» на 128 Gb, в корпусі синього кольору, у прозорому силіконовому чохлі, із сім - картою оператора мобільного зв`язку з абонентським номером: НОМЕР_4 , котрий був виданий законним представником неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 - ОСОБА_12 , на котрому встановлений додаток месенджеру «телеграм», котрий підв`язаний до абонентського номеру НОМЕР_5 , та в списку бесід присутній діалог під назвою: «Избранное», в якому виявлено шість відеозаписів від 27 листопада 2026 року, в тому числі, як неповнолітній обвинувачений ОСОБА_11 підпаливши сірника, кидає його в середину приміщення господарського призначення, котре виготовлене на базі металевого контейнеру, який має внутрішнє облаштування з фанери та містить речі побутового призначення. Після того, як в середині даного приміщення господарського призначення, котре виготовлене на базі металевого контейнеру, спалахує полум`я, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_11 закриває вхідні двері контейнера. /том №2, а.к.п. 164 - 167/. 

Постановою від 28 листопада 2025 року, органу досудового розслідування Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, відповідно до якої речовим доказом за кримінальним провадженням визнано: мобільний телефон марки «Iphone 13» на 128 Gb, в корпусі синього кольору, у прозорому силіконовому чохлі, із сім - картою оператора мобільного зв`язку з абонентським номером: НОМЕР_4 , а також електронний носій інформації - оптичний диск марки «Verbatim» типу «СD - R» ємністю 700 Мb, на котрому зафіксовано копію інформації додатку месенджеру «телеграм», котрий підв`язаний до абонентського номеру НОМЕР_5 , та в списку бесід присутній діалог під назвою: «Избранное», в якому виявлено шість відеозаписів від 27 листопада 2026 року, в тому числі, як неповнолітній обвинувачений ОСОБА_11 підпаливши сірника, кидає його в середину приміщення господарського призначення, котре виготовлене на базі металевого контейнеру, який має внутрішнє облаштування з фанери та містить речі побутового призначення. Після того, як в середині даного приміщення господарського призначення, котре виготовлене на базі металевого контейнеру, спалахує полум`я, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_11 закриває вхідні двері контейнера. /том №2, а.к.п. 169/.

Висновком судової товарознавчої експертизи №3209/25 від 24 грудня 2025 року, відповідно до якого, ринкова вартість металевого контейнеру, виготовленого з листів металопрофілю розміром 2,5 х 2,5 метра, висотою 2,20 метрів, з двома металопластиковими вікнами, розмірами 0,71 х 1 метр, бувшого у використанні, у придатному для подальшого використання стані, з урахуванням зносу, станом на 27 листопада 2025 року становила: 27246 гривень 50 копійок. /том №2, а.к.п. 172 - 177/. 

Аналіз та оцінка приведених доказів в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 , за даними епізодами, інкримінованих йому кримінальних правопорушень за обвинувальним актом у даному кримінальному провадженні, погодженим 26 червня 2026 року з виконувавачем обов`язків керівника Вознесенської окружної прокуратури, після зміни прокурором обвинувачення в порядку статті 338 КПК України /том №2, а.к.п. 210 - 238/.

Аналіз та оцінка приведених доказів в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_14 , за інкримінованому йому кримінального правопорушення за обвинувальним актом у даному кримінальному провадженні, погодженим 26 червня 2026 року з виконувавачем обов`язків керівника Вознесенської окружної прокуратури, після зміни прокурором обвинувачення в порядку статті 338 КПК України /том №2, а.к.п. 210 - 238/.

Статті Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається неповнолітній обвинувачений ОСОБА_11 . 

Умисні дії неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 , за фактами незаконного заволодіння майном потерпілої юридичної особи ТОВ «Влад», код ЄДРПОУ 20908084, суд кваліфікує, як продовжуваний злочин, за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану.

Також умисні дії неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 , за фактом незаконного заволодіння майном потерпілої юридичної особи ПП «Памір Буд», код ЄДРПОУ 38682379, суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану.

Крім того, умисні дії неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 , за фактом умисного знищення майна потерпілої юридичної особи ПП «Памір Буд», код ЄДРПОУ 38682379, шляхом підпалу, суд кваліфікує за ч.2 ст.194 КК України, як умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу. 

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається неповнолітній обвинувачений ОСОБА_14 . 

Умисні дії неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_14 , за фактом незаконного заволодіння майном потерпілої юридичної особи ПП «Памір Буд», код ЄДРПОУ 38682379, суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_11 . 

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_11 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю вчинених кримінальних правопорушень, вчинення кримінальних правопорушень неповнолітнім, повне добровільне відшкодування завданого збитку та усунення заподіяної шкоди потерпілим юридичним особам, якими є ТОВ «Влад», код ЄДРПОУ 20908084, та ПП «Памір Буд», код ЄДРПОУ 38682379.
Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_11 , в судовому засіданні не встановлено. 

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_14 . 

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_14 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, повне добровільне відшкодування завданого збитку та усунення заподіяної шкоди потерпілій юридичній особі, якою є ПП «Памір Буд», код ЄДРПОУ 38682379.
Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_14 в судовому засіданні не встановлено. 

Мотиви призначення покарання, мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

При визначенні покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_11 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких умисних злочинів та відповідно до розділу VI Особливої частини КК України є кримінальними правопорушеннями проти власності.
Суд також враховує умови життя неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 , котрий виховується в родині внутрішньо переміщених осіб, його соціальне та матеріальне становище, стан здоров`я, рівень культури та освіти, його соціально - психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_11 повністю усвідомлював значення своїх умисних дій і в повній мірі міг керувати ними.
Крім того суд враховує стать та вік обвинуваченого ОСОБА_11 , котрий на момент вчинення даних кримінальних правопорушень, а також на момент ухвалення вироку є неповнолітнім, який має повну загальну середню освіту, і на теперішній час є абітурієнтом вступної кампанії 2026 року до вищих навчальних закладів України, не працює, задовільно характеризується за місцем проживання та навчання, є не судимим, він не знаходився на обліках в секторах ювенальних превенцій Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області та Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, а також не знаходився на обліках в службах у справах дітей Вознесенської міської ради Миколаївської області та Дергачівської районної адміністрації Харківської області, відносно нього примусові заходи виховного характера не застосовувались, він не перебуває диспансерних обліках лікарів психіатрів та наркологів комунальних некомерційних підприємств багатопрофільних лікарен, а також в інших медичних закладах Миколаївської та Харківської областей. /том №2, а.к.п. 71 - 84, 180 - 190, 206/. 
З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, при призначенні покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_11 , крім обставин, передбачених у ст. ст. 65 - 67 КК України, суд враховує умови його життя та виховання, вплив дорослих на його виховання та поведінку, рівень розвитку та інші особливості неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 . 
Також при призначенні покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_11 , суд враховує висновок досудової доповіді органу пробації, відповідно до якої, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 , його спосіб життя, історію правопорушень, а також низьку ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, а також те, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_11 вмотивований до змін своєї поведінки, має плани на майбутнє, перебуває на стадії роздумів про зміни та готовий працювати над виниклими проблемами, орган пробації вважає, що виправлення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 без позбавлення волі на певний строк можливе. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально - виховних заходів роботи з неповнолітнім обвинуваченим, які повинні бути спрямовані для виправлення та запобігання вчиненню поторних кримінальних правопорушень, роботою над усвідомленням наслідків своїх протиправних дій, формування правослухняної поведінки. /том №1, а.к.п. 123 - 124/.
Крім того, з урахуванням всіх обставин кримінального провадження, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, їх наслідки для потерпілих юридичних осіб, якими є: ТОВ «Влад», код ЄДРПОУ 20908084, та ПП «Памір Буд», код ЄДРПОУ 38682379, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, з урахуванням особи неповнолітнього ОСОБА_11 , відповідно до ч.1 ст.69, ст.101 КК України, суд вважає можливим при призначенні неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_11 основного покарання, перейти до іншого, більш м`якшого виду основного покарання, не зазначеного в санкціях ч.4 ст.185 та ч.2 ст.194 КК України, та призначити неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_11 покарання за даними статтями КК України, у виді пробаційних наглядів, із застосуванням вимог ч.1 ст.70 КК України, відповідно до яких при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з покладанням на неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 обов`язків передбачених ст.59 - 1 КК України. 
Суд вважає, що покарання у виді пробаційного нагляду , відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідно до ст.65 КК України.

При визначенні покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_14 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, котре відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого умисного злочину та відповідно до розділу VI Особливої частини КК України є кримінальним правопорушенням проти власності.
Суд також враховує умови життя неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_14 , його соціальне та матеріальне становище, стан здоров`я, рівень культури та освіти, його соціально - психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_14 повністю усвідомлював значення своїх умисних дій і в повній мірі міг керувати ними.
Крім того суд враховує стать та вік обвинуваченого ОСОБА_14 , котрий на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення був неповнолітнім, який має базову загальну середню освіту, і на теперішній час є учнем другого курсу Вознесенського професійного ліцею, не працює, задовільно характеризується за місцем проживання та навчання, є не судимим, він не знаходився на обліках в секторі ювенальної превенції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, а також не знаходився на обліку в службі у справах дітей Вознесенської міської ради Миколаївської області, відносно нього примусові заходи виховного характера не застосовувались, він не перебуває диспансерних обліках лікарів психіатрів та наркологів комунальних некомерційних підприємств багатопрофільних лікарен, а також в інших медичних закладах Миколаївської області. /том №2, а.к.п. 191 - 199/. 
З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, при призначенні покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_14 , крім обставин, передбачених у ст. ст. 65 - 67 КК України, суд враховує умови його життя та виховання, вплив дорослих на його виховання та поведінку, рівень розвитку та інші особливості неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_14 . 
Також при призначенні покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_14 , суд враховує висновок досудової доповіді органу пробації, відповідно до якої, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_14 , його спосіб життя, історію правопорушень, криміногенні фактори, які впливають на поведінку обвинуваченого, а також низьку ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_14 без позбавлення волі на певний строк можливе. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально - виховних заходів роботи з неповнолітнім обвинуваченим, які повинні бути спрямовані для виправлення та запобігання вчиненню поторних кримінальних правопорушень, роботою над усвідомленням наслідків своїх протиправних дій, формування правослухняної поведінки. /том №1, а.к.п. 127 - 128/.
Крім того, з урахуванням всіх обставин кримінального провадження, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, його наслідки для потерпілої юридичної особи, якою є: ПП «Памір Буд», код ЄДРПОУ 38682379, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи неповнолітнього ОСОБА_14 , відповідно до ч.1 ст.69, ст.101 КК України, суд вважає можливим при призначенні неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_14 основного покарання, перейти до іншого, більш м`якшого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.4 ст.185 КК України, та призначити неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_14 покарання за ч.4 ст.185 КК України, у виді пробаційного нагляду, з покладанням на неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_14 обов`язків передбачених ст.59 - 1 КК України. 
Суд вважає, що покарання у виді пробаційного нагляду , відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_14 буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідно до ст.65 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілими не заявлено.
Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України. /том №1 - а.к.п. 201, 202, 223, 224, 235, 236, 243, 244, 245, том №2 - а.к.п. 69, 70, 97, 98, 122, 142, 156, 162, 169/.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів. /том №2, а.к.п. 11, 22, 36, 58, 171/.
Запобіжні заходи до неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_14 при проведенні судового слідства не застосовувалися, підстави для обрання відносно них запобіжних заходів при ухваленні вироку відсутні.
Ухвала від 03 грудня 2025 року слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження ЄРДР 12025152190000903, в виді арешту майна неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 підлягає скасуванню. /том №1, а.к.п. 68/. 
Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися. 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369 - 380 КПК України, суд 

У Х В А Л И В :

ОСОБА_11 визнати винним за пред`явленим йому обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194 та ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання за даними статтями:
-за ч.2 ст.194 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, в виді пробаційного нагляду строком на 02 /два/ роки, 
-за ч.4 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, в виді пробаційного нагляду строком на 01 /один/ рік.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, при сукупності злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_11 , із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, основне покарання в виді пробаційного нагляду строком на 02 /два/ роки.

На підставі ч.2, п.4 ч.3 ст.59 - 1 КК України, покласти на неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 , засудженого до основного виду покарання в виді пробаційного нагляду обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. 

Початок строку відбування основного покарання в виді пробаційного нагляду неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_11 обчислювати з дня його постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_14 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, призначити йому основне покарання, в виді пробаційного нагляду строком на 01 /один/ рік.

На підставі ч.2, п.4 ч.3 ст.59 - 1 КК України, покласти на неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_14 , засудженого до основного виду покарання в виді пробаційного нагляду обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. 

Початок строку відбування основного покарання в виді пробаційного нагляду неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_14 обчислювати з дня його постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази за кримінальним провадженням: металеву ємність об`ємом два кубічних метра, паливний котел в виді металевої ємності, металевий лист, металеву цистерну об`ємом 9120 літрів, металеву цистерну об`ємом 9090 літрів, чотири фундаментні бетонні блока, металеві вироби, котрі були викрадені з території ТОВ «Влад», і які повернуті представнику потерпілої юридичної особи ТОВ «Влад», код ЄДРПОУ 20908084, ОСОБА_6 , відповідно до його зберігальних розписок - залишити в користуванні потерпілої юридичної особи ТОВ «Влад», код ЄДРПОУ 20908084, як законного власника даних речей. /том №1, а.к.п. 201, 202, 223, 224, 235, 236, 243, 244, 245, том №2, а.к.п. 69, 70/.

Речові докази за кримінальним провадженням: вібротрамбовку будівельну моделі «ISO 9001», одноколісну будівельну тачку моделі «BudMonster», один мішок цементу марки «Vipcem Премиум Сем ІІ/A-S М-500» вагою 25 кг, бухту силового кабелю типу ВВГ 1,5 мм довжиною 50 метрів, чоловічі резинові чоботи з утеплювачем, котрі були викрадені з території ПП «Памір Буд» і які повернуті представнику потерпілої юридичної особи ПП «Памір Буд», код ЄДРПОУ 38682379, ОСОБА_7 , відповідно до його зберігальної розписки - залишити в користуванні потерпілої юридичної особи ПП «Памір Буд», код ЄДРПОУ 38682379, як законного власника даних речей. /том №2, а.к.п. 97, 98/.

Дренажний насос, котрий не є речовим доказом, і помилково був вилучений працівниками поліції з підвального приміщення житлового будинку за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, 208, котрий відповідно до квитанції з порядковим номером №483 Книги №854 обліку речових доказів зберігається в камері збереження речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24 - повернути безоплатно голові УСББ житлового будинку АДРЕСА_4 - ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котра мешкає за адресою: АДРЕСА_5 . /том №2, а.к.п. 97, 99/.

Речовий доказ за кримінальним провадженням: електронний носій інформації - оптичний диск марки «Verbatim» типу «DVD + R» ємністю 4,7 Gb, на котрому зафіксовано, як троє осіб чоловічої статі, в ніч з 26 на 27 листопада 2025 року заносять до підвального приміщення багатоквартирного житлового будинку, розташованого за адресою: місто Вознесенськ, вулиця Київська, 208, речі, якими є: вібротрамбовка будівельна моделі «ISO 9001», одноколісна будівельна тачка моделі «BudMonster», один мішок цементу марки «Vipcem Премиум Сем ІІ/A-S М-500», бухта силового кабелю, чоловічі резинові чоботи - зберігати в матеріалах кримінального провадження. /том №2, а.к.п. 121, 122/.

Речові докази за кримінальним провадженням: пожежне сміття, зібране біля лівого металлопластикового вікна металевого контейнеру, котре поміщено до сейф пакунку №СRI 1174459, пожежне сміття, зібране з металевої обшивки металевого контейнеру, котре поміщено до сейф пакунку №СRI 1174485, змив з поверхні ручки воріт металевого контейнеру, котрий поміщено до паперового конверту з биркою №NPU - 3102128, змив з поверхні металевої каністри, котрий поміщено до паперового конверту з биркою №NPU - 3102129, змив з поверхні металевого пожежного крану, котрий поміщено до паперового конверту з биркою №NPU - 3102130, змив з поверхні металевої огорожі зовнішньої сторони, поміщено до паперового конверту з биркою №NPU - 3102131, змив з поверхні внутрішньої сторони металевої огорожі, котрий поміщено до паперового конверту з биркою №NPU - 3102132, аркуш паперу білого кольору, з рукописним записом, котрий поміщено до сейф пакунку №WAR 1541786, навісний металевий замок, котрий поміщено до сейф пакунку №СRI 1174486, змив з поверхні корпусу задньої сторони мобільного телефону марки «Redmi», котрий поміщено до паперового конверту №NPU - 3102133, змив з поверхні задньої частини чохла даного мобільного телефону, котрий поміщено до паперового конверту №NPU - 3102135, змив з поверхні екрану телефону, котрий поміщено до паперового конверту №NPU - 3102134, котрі відповідно до квитанції з порядковим номером №468 Книги №854 обліку речових доказів зберігаються в камері збереження речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24 - знищити. /том №2, а.к.п. 142/. 

Речовий доказ за кримінальним провадженням: електронний носій інформації - оптичний диск марки «Verbatim» типу «DVD + R» ємністю 4,7 Gb, на котрому зафіксовано відеофайл з подією в районі місця та часу виникнення пожежі, тобто 27 листопада 2025 року о 05:26:16 годині, де на відео з`являються особи чоловічої статі, один з яких одягнений в куртку з капюшоном чорного кольору та спортивні штани із білими смугами по бокам, а другий одягнений в куртку чорно - білого кольору, штани чорного кольору. Вказані особи йдуть по правій стороні вулиці Київська та проходять повз автосервісу «Рено» та в подальшому повертають на вулицю Бориса Слободянюка - зберігати в матеріалах кримінального провадження. /том №2, а.к.п. 155, 156/.

Речовий доказ за кримінальним провадженням: електронний носій інформації - оптичний диск марки «Verbatim» типу «DVD + R» ємністю 4,7 Gb, на котрому зафіксовано відеофайл відеозапису з камери зовнішнього відеоспостереження, котра розташована на електроопорі біля автомайданчика в місті Вознесенську за адресою: вулиця Київська, 249 - зберігати в матеріалах кримінального провадження. /том №2, а.к.п. 161, 162/.

Речовий доказ за кримінальним провадженням: електронний носій інформації - оптичний диск марки «Verbatim» типу «СD - R» ємністю 700 Мb, на котрому зафіксовано копію інформації додатку месенджеру «телеграм», котрий підв`язаний до абонентського номеру НОМЕР_5 , та в списку бесід присутній діалог під назвою: «Избранное», в якому виявлено шість відеозаписів від 27 листопада 2026 року, в тому числі, як неповнолітній обвинувачений ОСОБА_11 підпаливши сірника, кидає його в середину приміщення господарського призначення, котре виготовлене на базі металевого контейнеру, який має внутрішнє облаштування з фанери та містить речі побутового призначення. Після того, як в середині даного приміщення господарського призначення, котре виготовлене на базі металевого контейнеру, спалахує полум`я, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_11 закриває вхідні двері контейнера - зберігати в матеріалах кримінального провадження. /том №2, а.к.п. 168, 169/.

Речовий доказ за кримінальним провадженням: мобільний телефон марки «Iphone 13» на 128 Gb, в корпусі синього кольору, у прозорому силіконовому чохлі, із сім - картою оператора мобільного зв`язку з абонентським номером: НОМЕР_4 , котрий належить неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_11 , та який відповідно до квитанції з порядковим номером №466 Книги №854 обліку речових доказів зберігається в камері збереження речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24 - повернути безоплатно неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 . /том №2, а.к.п. 169, 170/.

Ухвалу від 03 грудня 2025 року слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження ЄРДР 12025152190000903, в виді арешту майна неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , - скасувати. /том №1, а.к.п. 68/. 

Процесуальні витрати, які документально підтверджені в судовому засіданні, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь держави /отримувач: Миколаїв.ГУК/ТГ м.Вознесенськ, розрахунковий рахунок: UA128999980313090106000014446, код отримувача ЄДРПОУ: 37992030, банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/, код класифікації доходів бюджету: 21081100:
-3565 /три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять/ гривень 60 копійок за проведення судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів», висновок №СЕ - 19/115 - 25/10761 - ТВ від 08 липня 2025 року /том №2, а.к.п. 11/.
-2674 /дві тисячі шістсот сімдесят чотири/ гривні 20 копійок за проведення судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів», висновок №СЕ - 19/115 - 25/11078 - ТВ від 10 липня 2025 року /том №2, а.к.п. 22/.
-4457 /чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім/ гривень 00 копійок за проведення судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів», висновок №СЕ - 19/115 - 25/13876 - ТВ від 16 вересня 2025 року /том №2, а.к.п. 36/.
-3565 /три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять/ гривень 60 копійок за проведення судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів», висновок №СЕ - 19/115 - 25/18363 - ТВ від 07 листопада 2025 року /том №2, а.к.п. 58/.
-400 /чотириста/ гривень 00 копійок за проведення судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів», висновок №3209/25 від 24 грудня 2025 року. /том №2, а.к.п. 171/, а всього: 14662 /чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок. 

В стягненні процесуальної витрати в солідарному порядку з обвинувачених ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , в розмірі 480 /чотириста вісімдесят/ гривень 00 копійок, за проведення судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів», висновок №3075/25 від 05 грудня 2025 року. /том №2, а.к.п. 100/ - відмовити, оскільки розмір даної процесуальної витрати стягнуто з засудженого ОСОБА_17 за вироком від 14 травня 2026 року Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області /єдиний унікальний номер судової справи №473/2225/26, провадження №1-кп/473/275/2026/. 

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не були подані. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити неповнолітнім обвинуваченим, законним представникам неповнолітніх обвинувачених та прокурору.

Суддя:       ОСОБА_1