Справа № 474/130/26
Провадження № 2/474/293/26

РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)

02.07.26 с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Сокола Ф.Г.
за участю секретаря судового засідання Багрін Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Споживчий центр” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

25.02.2026р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Споживчий центр” (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідачка) про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором № 29.03.2024-100004567 від 29.03.2024р. у розмірі 6 930 грн. 00 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 12.02.2024р. між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір (оферта) № 12.02.2024-100001081, шляхом підписання відповідачкою електронним підписом одноразовим ідентифікатором пропозиції на укладення кредитного договору (оферти), заявки на отримання кредиту, відповідно до умов якого їй було надано кредит у розмірі 3 500 грн. 00 коп., строком на 42 дні (до 24.03.2024р.). 
Первинний період користування кредитом - 14 днів з дня його надання.
Черговий період користування кредитом - кожні наступні 14 днів з дня закінчення первинного періоду.
Процентна ставка “Економ” - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2% за 1 день користування кредитом, який застосовується протягом первинного періоду та протягом кожних перших днів з дня отримання чергового траншу включно.
Процентна ставка “Стандарт” - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2,5% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку на який надається кредит, окрім періоду застосування процентної ставки “Економ”.
25.02.2024р. між позивачем та відповідачкою було укладено додатковий договір за яким сторони домовились збільшити строк кредиту, строком на 56 днів (до 07.04.2024р.).
Первинний період користування кредитом 14 днів з дня його надання та 14 днів з дня, наступного за днем укладання додаткового договору про продовження строку, на який надається кредит.
Проценти нараховані за користування кредитом на станом на момент укладання додаткового договору, сплачується позичальником в дату укладання додаткового договору не пізніше 23 год. 59 хв.
11.03.2024р. між позивачем та відповідачкою було укладено додатковий договір про збільшення строку договору, строком на 71 день (до 22.04.2024р.).
Первинний період користування кредитом 14 днів з дня його надання та 14 днів з дня, наступного за днем укладання додаткового договору про продовження строку, на який надається кредит, договір діє протягом одного року.
Проценти нараховані за користування кредитом на станом на момент укладання додаткового договору, сплачується позичальником в дату укладання додаткового договору не пізніше 23 год. 59 хв.
29.03.2024р. між позивачем та відповідачкою було укладено додатковий договір про збільшення суми кредиту, строком на 89 днів (до 10.05.2024р.).
Первинний період користування кредитом 14 днів з дня його надання та 14 днів з дня, наступного за днем укладання додаткового договору про продовження строку, на який надається кредит.
Проценти нараховані за користування кредитом на станом на момент укладання додаткового договору, сплачується позичальником в дату укладання додаткового договору не пізніше 23 год. 59 хв.
ТОВ “Споживчий центр” свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі. 
Відповідачка зобов`язання за Договором належним чином не виконала, а тому, станом на 25.02.2026р. за нею рахується заборгованість у розмірі 6 930 грн. 00 коп., з яких: 3 500 грн. 00 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 3 430 грн. 00 коп. - проценти, яку позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь.
Представниця позивача Горна В.І. в судові засідання 05.05.2026р. та 02.07.2026р. не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлена про час, дату і місце судового розгляду. Водночас у прохальній частині позовної заяви просила розглядати справу за відсутності представника позивача, дала згоду на заочний розгляд справи.
Відповідачка в судові засідання 05.05.2026р. та 02.07.2026р. не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду шляхом направлення рекомендованим поштовим відправленням судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, а також через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача до суду. Відповідачка про причини неявки суд не повідомила, а також не подав до суду відзив на позовну заяву, заяви про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи.
З огляду на приписи ст.ст. 211 та 223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу по суті без участі сторін за наявними у справі доказами.
02.07.2026р. судом в порядку, визначеному ст.ст. 280, 281 ЦПК України, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.
В інформації отриманій з центрального вузла Системи BankID НБУ на електронний запит на ідентифікацію з даними користувача на запит абонента-надавача послуг ТОВ “Споживчий Центр” зазначені наступні дані: банк АТ КБ “ПриватБанк”, дата 16.09.2023р., позичальник ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідно до Пропозиції про укладення кредитного договору (оферти) (далі по тексту - Оферта), ТОВ “Споживчий центр” пропонує укласти електронний кредитний договір (оферту) у порядку передбаченому Законом України “Про електронну комерцію”, який не є ні договором приєднання у розумінні ст. 634 ЦК України, ні публічним договором у розмінні ст. 633 ЦК України. Дата набрання чинності пропозицією (офертою) - 12.02.2024р.; дата та час укладення - 12.02.2024р. 11:45. 
Відповідно до п. 1.14 розділу 1 Оферти підписання споживачем даної пропозиції передбачає надання його згоди на зазначені у ній умови надання споживчого кредиту. 
У розділі 2 Оферти зазначено, що електронний кредитний договір, частиною якого є дана ОСОБА_2 укладається кредитодавцем та позичальником у порядку передбаченому Законом України “Про електронну комерцію”. Електронний договір складається з наступних документів, які містять основні його умови: 1) даної пропозиції про укладення кредитного договору (оферта), що розміщена на сайті Кредитодавця; 2) заявки сформованої на сайті Кредитодавця після ідентифікації Позичальника, обрання ним конкретних умов та їх схвалення Кредитодавцем; 3) відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт), сформованої на сайті Кредитодавця, та підписаної Позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора (кода), отриманого Позичальником в повідомленні на номер телефону, вказаний при його ідентифікації на сайті.
У цій же Оферті (розділ 3 “Предмет договору”) визначено, що кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг), для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю. Дата надання/видачі кредиту, сума кредиту, його тип, строк на який він надається, дата повернення кредиту, проценти за користування кредитом, графік платежів встановлюються у Заявці, яка є невід`ємною частиною цієї оферти та кредитного договору.
У розділі 4 даної Оферти зазначено, що кредит надається шляхом перерахування на банківський рахунок споживача НОМЕР_2 . Проценти нараховуються з дня надання кредиту включно до дати їх фактичного повернення, щоденно.
Пунктами 7.6 розд. 7, 9.1 розд. 9 Оферти сторони погодили, що у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником будь-яких грошових зобов`язань за договором кредитодавець має право нарахувати неустойку, розмір якої встановлено у заявці. У разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту та/або несплати нарахованих процентів та/або комісії до позичальника може бути застосована неустойка, згідно п. 7.6 кредитного договору. Також позичальник, який прострочив виконання грошового зобов`язання відповідно до ст. 625 ЦК України на вимогу кредитодавця зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти річних від простроченої суми (база розрахунку) у розмірі, встановленому у заявці.
Договір набирає чинності з дати отримання кредитодавцем в інформаційній системі кредитодавця від позичальника відповіді про прийняття пропозиції (акцепт) підписаної одноразовим ідентифікатором отриманим позичальником від кредитодавця на номер телефону позичальника, вказаний при реєстрації у інформаційній системі кредитодавця. Договір діє протягом одного року. Позичальник має право відмовитися від договору протягом 14 календарних днів з дня його укладення, в зв`язку з чим повернути кредит та сплатити проценти за період з дня одержання коштів до їх повернення (розділ 10 Оферти).
Позичальник в п. 13.12 розділу 13 Оферти підтвердив, що йому надані та він отримав Інформацію зазначену у ч.ч. 1, 5 ст. 7 Закону України “Про фінансові послуги та фінансові компанії”, “Про споживче кредитування”, паспорт споживчого кредиту та примірник договору.
У розділі 14 Оферти, п. 14.2, зазначено, що реквізити позичальника встановлюються у заявці, яка є невід`ємною частиною оферти.
Згідно з Заявкою від 12.02.2024р. 11:45 (розд. 1-14) яка є невід`ємною частиною пропозиції на укладення кредитного договору (оферти) від 12.02.2024р. позичальника ОСОБА_1 , з якою вона ознайомилася, та відповідно до умов договору № 12.02.2024-100001081 від 12.02.2024р., позичальнику надається кредит у сумі 3 500 грн. 00 коп. строком на 42 дні з дати його надання, з датою повернення кредиту - 24.03.2024р. Первинний період користування кредитом - 14 днів з дня його надання. Черговий період користування кредитом - кожні наступні 14 днів з дня закінчення первинного періоду. Процентна ставка “Економ” - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2% за 1 день користування кредитом, застосовується протягом первинного періоду та протягом кожних перших 14 днів з дня отримання чергового Траншу включно. Процентна ставка “Стандарт” - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2,5% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку на який надається кредит, окрім первинного періоду та періоду економ. Проценти розраховуються шляхом множення всієї суми кредиту на кількість днів користування кредитом/залишком кредиту та на процентну ставку у відповідному періоді. Проценти розраховані за первинний, черговий періоди сплачуються в останній день “первинного”, “чергового” періодів, відповідно. Кількість платежів зі сплати процентів дорівнює кількості періодів за які сплачуються проценти. Сума кредиту сплачується 3 500 грн сплачується одним платежем в останній день строку на який надається кредит. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 174052,35%, та орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача - 6 930 грн. 00 коп.
Неустойка - 87 грн. 50 коп., що нараховується за кожен день невиконання чи неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного чи неналежно виконаного зобов`язання. Розмір процентів відповідно до ст. 625 ЦК України - 912,5% річних. (п.п. 15-16 Заявки позичальника).
Спосіб ідентифікації та верифікації споживача - через систему BankID НБУ (п. 18 Заявки позичальника).
У п. 20 цієї ж Заявки позичальника ОСОБА_1 підтвердила, що їй надані та вона отримала Інформацію зазначену у ч.ч. 1, 5 ст. 7 Закону України “Про фінансові послуги та фінансові компанії”, “Про споживче кредитування”, паспорт споживчого кредиту та примірник договору.
Також у Заявці позичальника ОСОБА_1 зазначила реквізити належного їй електронного платіжного засобу для перерахування коштів за даним договором - 4149-49******4895.
Умови надання кредиту викладені у Відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору № 12.02.2024-100001081 аналогічні умовам наведеним вище в Оферті та Заявці.
Відповідачка підтвердила укладення електронного кредитного договору між ним та позивачем, підписавши Оферту, Заявку, Акцепт одноразовим ідентифікатором (код з смс-повідомлення) відправленим на фінансовий номер позичальника 0636215300, а саме як Е492.
25.02.2024р. о 13:25 від позичальника товариству надійшла пропозиція про укладення додаткового договору до кредитного договору № 12.02.2024-100001081 (оферта) про наступне: строк на який надається кредит - 56 днів з дня надання; дата повернення кредиту - 07.04.2024р.; первинний період користування кредитом 14 днів з дня його надання та 14 днів з дня, наступного за днем укладання додаткового договору про продовження строку, на який надається кредит; строк дії договору - 1 рік. У п. 2 додаткового договору сторони погодили, що проценти нараховані за користування кредитом на станом на момент укладання додаткового договору, сплачуються позичальником в дату укладання додаткового договору не пізніше 23 год. 59 хв. Підписана пропозиція одноразовим ідентифікатором К358.
У Відповіді про прийняття пропозиції (акцепт) від 25.02.2024р. кредитор підтвердив, що однозначно та безумовно приймає (акцептує) пропозицію про укладання додаткового договору до кредитного договору № 12.02.2024-100001081 від 12.02.2024р. 
11.03.2024р. о 21:28 від позичальника товариству надійшла пропозиція про укладення додаткового договору до кредитного договору №12.02.2024-100001081 (оферта), про наступне: строк на який надається кредит - 71 день з дня надання; дата повернення кредиту - 22.04.2024р.; первинний період користування кредитом 14 днів з дня його надання та 14 днів з дня, наступного за днем укладання додаткового договору про продовження строку, на який надається кредит; строк дії договору - 1 рік. У п. 2 додаткового договору сторони погодили, що проценти нараховані за користування кредитом на станом на момент укладання додаткового договору, сплачуються позичальником в дату укладання додаткового договору не пізніше 23 год. 59 хв. Підписана пропозиція одноразовим ідентифікатором К168.
У Відповіді про прийняття пропозиції (акцепт) від 11.03.2024р. кредитор підтвердив, що однозначно та безумовно приймає (акцептує) пропозицію про укладання додаткового договору до кредитного договору №12.02.2024-100001081 від 12.02.2024р.
29.03.2024р. о 21:30 від позичальника товариству надійшла пропозиція про укладення додаткового договору до кредитного договору №12.02.2024-100001081 (оферта) про наступне: строк на який надається кредит - 89 днів з дня надання; дата повернення кредиту - 10.05.2024р.; первинний період користування кредитом 14 днів з дня його надання та 14 днів з дня, наступного за днем укладання додаткового договору про продовження строку, на який надається кредит; строк дії договору - 1 рік. У п. 2 додаткового договору сторони погодили, що проценти нараховані за користування кредитом на станом на момент укладання додаткового договору, сплачуються позичальником в дату укладання додаткового договору не пізніше 23 год. 59 хв. Підписана пропозиція одноразовим ідентифікатором К844.
У Відповіді про прийняття пропозиції (акцепт) від 29.03.2024р. кредитор підтвердив, що однозначно та безумовно приймає (акцептує) пропозицію про укладання додаткового договору до кредитного договору №12.02.2024-100001081 від 12.02.2024р.
Згідно з договором 4507 про надання послуг у системі Liqpay від 01.11.2020р. між АТ КБ “ПриватБанк” та позивачем, а також квитанції платіжного сервісу Liqpay № 2425085717 затвердженої печаткою АТ КБ “ПриватБанк” - 12.02.2024р. о 11:45 перераховано кошти в сумі 3 500 грн. на картку 414949*95, призначення платежу - видача за договором № 12.02.2024-100001081.
Відповідно до Розрахунку заборгованості за кредитним договором № 12.02.2024-100001081 заборгованість відповідачки перед позивачем складає 6 930 грн. 00 коп., з яких: 3 500 грн. 00 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 3 430 грн. 00 коп. - проценти. Проценти нараховані за період з 29.03.2024р. по заміна (42 дні до 10.05.2024р., з них 14 днів первинний період за ставкою економ та 28 днів - два чергові періоди за ставкою стандарт).
Встановивши вказані обставини, суд вважає, що зі сторони відповідачки порушені вимоги чинного законодавства, що регулює кредитні правовідносини.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (в тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Загальні правила щодо форми договору визначені ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.
Згідно з ч. 1 ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.
Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (Позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
За правилам ч. 1 ст. 1049 та ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
У разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.
У п.п. 5, 6, 12 ст. 3 Закону України “Про електронну комерцію” № 675-VІІІ від 03.09.2015р. зазначено, електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.
Відповідно до ст. 11 Закону України “Про електронну комерцію” електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту. Якщо покупець (споживач, замовник) укладає електронний договір шляхом розміщення замовлення за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, продавець (виконавець, постачальник) зобов`язаний оперативно підтвердити отримання такого замовлення. Замовлення або підтвердження розміщення замовлення вважається отриманим у момент, коли сторона електронного договору отримала доступ до нього.
У разі, якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. 
Згідно зі ст. 12 Закону України “Про електронну комерцію” якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання зокрема електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Відповідно до ст.ст. 526, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
У постанові від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19) Велика Палата Верховного Суду вказала, що “принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний. Тобто, певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс”.
Отже, тягар доведення обґрунтованості вимог пред`явленого позову за загальним правилом покладається на позивача, а доведення заперечень щодо позовних вимог - на відповідача.
За такого, суд вважає доведеними обставини укладення між відповідачкою та ТОВ “Споживчий центр” кредитного договору № 12.02.2024-100001081 від 12.02.2024р. та додаткових договорів до нього від 25.02.2024р., 11.03.2024р., 29.03.2024р., перерахування їй кредитних коштів згідно його умов, а також невиконання відповідачкою свого обов`язку щодо погашення заборгованості, процентів у повному обсязі, з огляду на що позов підлягає задоволенню.
На підставі вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662 грн. 40 коп., понесені позивачем при подачі позову підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-89, 141, 258-268, 273, 279 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Споживчий центр” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Споживчий центр” заборгованість за кредитним договором № 12.02.2024-100001081 від 12.02.2024р. з додатковими договорами до нього від 25.02.2024р., 11.03.2024р., 29.03.2024р., станом на 18.02.2026р., в сумі 6 930 (шість тисяч дев`ятсот тридцять) грн. 00 коп., з яких: 3 500 (три тисячі п`ятсот) грн. 00 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 3 430 (три тисячі чотириста тридцять) грн. 00 коп. - заборгованість по процентам.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Споживчий центр” судовий збір в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.
Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:
Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю “Споживчий центр” (код ЄДРПОУ 37356833, МФО 305299, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А).
Відповідачка: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення складений та підписаний “08” липня 2026 року.

Суддя Ф.Г. Сокол