Справа № 357/3594/26
Провадження № 2/357/4263/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді – Ярмола О. Я. ,
при секретарі – Вдовика А. В.,
представника позивача - адвоката Ковбасюк-Бобрової А.І.,
відповідача – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Цвинтарна Ірина Олександрівна, Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області про перерозподіл спадщини та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Цвинтарна І.О., Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, у якому просив суд:
1. Скасувати рішення державного реєстратора, в особі приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Цвинтарної І.О., про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, а саме:
- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3195731132103, дата реєстрації: 01.09.2025р., об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка з кадастровим номером 3210300000:03:002:0096 площею 0,0372 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності: 61309279, підстава держаної реєстрації: свідоцтво про право на спадщину за законом, серія та номер 6434 від 01.09.2025 року, власник: ОСОБА_1 ;
- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3195739232020, дата реєстрації: 01.09.2025р., об`єкт нерухомого майна: 1/5 частки житлового будинку, загальною площею - 199,2 м2, житловою площею - 60,5 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності: 61309369, підстава державної реєстрації: свідоцтво про право на спадщину за законом, серія та номер 6435 від 01.09.2025 року, власник: ОСОБА_1 ;
- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3088918532020, дата реєстрації: 01.09.2025р., об`єкт нерухомого майна: однокімнатна квартира, загальною площею - 30,7 м2, житловою площею - 17,0 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , номер запису про право власності: 61309487, підстава державної реєстрації: свідоцтво про право на спадщину за законом, серія та номер 6436 від 01.09.2025 року, власник: ОСОБА_1 .
2. Здійснити перерозподіл спадщини та внести зміни:
- до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Цвинтарною І.О. за реєстровим № 6434 від 01.09.2025 року, зазначивши, що спадкоємцями вказаного в цьому свідоцтві майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 – 1/2 частки в праві власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3210300000:03:002:0096 площею 0,0372 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як спадкоємцем, який прийняв спадщину за правом представлення після смерті свого батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , та був сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 – 1/2 частки в праві власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3210300000:03:002:0096 площею 0,0372 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;
- до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Цвинтарною І.О. за реєстровим № 6435 від 01.09.2025 року, зазначивши, що спадкоємцями вказаного в цьому свідоцтві майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - 1/10 частки (1/2 від 1/5) в праві власності на житловий будинок, загальною площею - 199,2 м2, житловою площею 60,5 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як спадкоємцем, який прийняв спадщину за правом представлення після смерті свого батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , та був сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - 1/10 частки (1/2 від 1/5) в праві власності на житловий будинок, загальною площею - 199,2 м2, житловою площею - 60,5 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Цвинтарною І.О. за реєстровим № 6436 від 01.09.2025 року, зазначивши, що спадкоємцями вказаного в цьому свідоцтві майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 – 1/2 частки в праві власності на однокімнатну квартиру, загальною площею - 30,7 м2, житловою площею - 17,0 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як спадкоємцем, який прийняв спадщину за правом представлення після смерті свого батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , та був сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 – 1/2 частки в праві власності на однокімнатну квартиру, загальною площею - 30,7 м2, житловою площею - 17,0 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 ) понесені судові витрати по справі.

І. Позиція сторін у справі

Позивач ОСОБА_2 свої вимоги обґрунтовує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_6 помер його батько - ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дід - ОСОБА_3 . Після смерті діда ОСОБА_3 залишилося майно, що входить до складу спадщини, а саме: земельна ділянка з кадастровим номером 3210300000:03:002:0096 площею 0,0372 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/5 частки житлового будинку, загальною площею - 199,2 м2, житловою площею - 60,5 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та однокімнатна квартира, загальною площею - 30,7 м2, житловою площею - 17,0 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . 26.02.2026 уповноважений представник неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_6 , яка діяла на підставі довіреності від 13.02.2026 року звернулась до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Цвинтарної Ірини Олександрівни, з метою оформлення спадкових прав після померлого ОСОБА_3 та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вище вказане майно. Проте, отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.02.2026 року за № 184-02-31. Постанова нотаріуса мотивована тим, що спадкова справа вже відкрита під № 33/2025 відносно до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі заяви про прийняття спадщини за законом під № 91, поданої ОСОБА_1 , сином померлого ОСОБА_3 .. Із постанови нотаріуса також вбачається, що 01.09.2025 року на підставі заяви № 298 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видані свідоцтва про право на спадщину на майно померлого на ім`я сина померлого ОСОБА_1 .. Станом на 01.09.2025 року інші спадкоємці за законом не звертались і документів про право на спадкування не надавали, тому приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Цвинтарною І.О. було відмовлено неповнолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з тим, що свідоцтва про право на спадщину видані на іншого спадкодавця. Частиною першою статті 1266 ЦК України визначено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених ч.2-4 ст.1273 цього Кодексу (ч. 4 ст. 1268 ЦК України). Враховуючи те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто до смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), тому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ч. 4 ст. 1268 ЦК України. Враховуючи вищевикладене, позивач вважає, що він та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чиним, спадщина померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , а саме спадкове майно до якого входять: земельна ділянка з кадастровим номером 3210300000:03:002:0096 площею 0,0372 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/5 частки житлового будинку, загальною площею - 199,2 м2, житловою площею - 60,5 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; однокімнатна квартира, загальною площею - 30,7 м2 житловою площею - 17,0 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , які були прийняті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та на, які він отримав відповідні свідоцтва, підлягають перерозподілу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до рівності часток, тобто по частці майна, а саме по 1/2 частки кожного об`єкта спадкування. Внаслідок отриманої відмови позивач вимушений звертатись до суду з даним позовом про перерозподіл спадщини та внесення змін до свідоцтв про право спадщину за законом.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Ковбасюк-Боброва А.І., позов підтримала та просила задовольнити позовні вимоги повністю. Надала пояснення, аналогічні наведеним у позові.
Додатково представник позивача пояснила, що оскільки досудового врегулювання не відбулося, відповідач не бажав вирішити спірні питання мирним шляхом, та позивач вимушений захищати свої права і інтереси в судовому порядку, нести витрати, тому представник позивача просила стягнути з відповідача судові витрати по справі зі сплати судового збору, витрат на оцінку майна та правничу допомогу, про що позивач надасть докази.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення позовних вимог, визнав право позивача на спадкування, але просив відмовити позивачу у відшкодуванні понесених судових витрат, зазначивши, що тривалий час перебуває в лікарні на стаціонарному лікуванні, не має можливості отримати правничу допомогу, має скрутне матеріальне становище, не має коштів відшкодовувати витрати позивача, які є його особистими витратами.
ІІ. Процесуальні дії та рішення у справі
09.03.2026 суд постановив ухвалу, якою за клопотанням позивача забезпечив позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 3210300000:03:002:0096, площею 0,0372 га; 1/5 частку житлового будинку АДРЕСА_1 та однокімнатну квартиру АДРЕСА_5 (а.с.84-86).
12.03.2026 суд постановив ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення недоліків (а.с.88, 89).
23.03.2026 на виконання ухвали суду від 12.03.2026 представником позивача було усунуто недоліки позовної заяви та подано до суду відповідне підтвердження (а.с.91-100).
23.03.2026 суд постановив ухвалу, якою прийняв позов до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 12.05.2026 (а.с.101, 102).
01.04.2026 від Білоцерківського ВДВС у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження № 80478316 з виконання ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.03.2026 по справі ( провадження 2-з/357/13/26) (а.с.106-110).
17.04.2026 від приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Цвинтарної І.О. надійшов лист з проханням розглянути дану справу без її участі (а.с.111).
12.05.2026 суд постановив ухвалу, якою задовольнив клопотання представника позивача та витребував від приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Цвинтарної І.О. належним чином завірену копію спадкової справи №33/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.117, 118), у зв`язку з чим оголосив у підготовчому засіданні перерву до 30.06.2026 (а.с.116 на звороті).
20.05.2026 від приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Цвинтарної І.О. надійшла копія спадкової справи на виконання ухвали суду від 12.05.2026 (а.с.123-182).
29.06.2026 та 24.08.2026 від Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області надійшли листи в яких останні просять проводити розгляд справи без участі їхнього представника (а.с.184, 198).
30.06.2026 сторони заявили про понесені судові витрати у справі та суд постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання якою закрив підготовче провадження з призначенням справи до судового розгляду по суті на 13.07.2026 (а.с.185, 186).
13.07.2026 суд постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання якою оголосив перерву в судовому засіданні до 24.08.2026 за клопотанням представника позивача (а.с.188, 189).
19.08.2026 від представника позивача надійшло клопотання про долучення письмових доказів по справі (а.с.191-195).
24.08.2026 суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення відповідно до ч.1 ст.244 ЦПК України та повідомив про дату та час проголошення повного тексту рішення (а.с.199, 200).
Суд, заслухавши вступне слово представника позивача та відповідача, перевіривши викладені в заяві по суті обставини, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані докази, встановив наступні фактичні обставини та визначив зміст спірних правовідносин.

ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом.
Суд установив, що позивач – ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 та його батьками є ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 08.01.2025 року (а.с.17).
Батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (батька позивача) є ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00056361803 від 06.02.2026 (а.с.18, 19).
ІНФОРМАЦІЯ_6 помер батько позивача - ОСОБА_4 , що підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 07.01.2025 року (а.с.20).
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 06.02.2026 року (а.с.21).
ІНФОРМАЦІЯ_8 померла баба позивача - ОСОБА_8 , що підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 27.01.2026 року (а.с.28).
Суд також установив, що 21.03.2025 приватним нотаріусом Білоцерківського нотаріального округу Київської області Цвинтарною І.О. заведено спадкову справу під № 33/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі заяви про прийняття спадщини за законом під № 91, поданої відповідачем, ОСОБА_1 , сином померлого ОСОБА_3 ..
Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 80546042 від 21.03.2025 року від імені ОСОБА_3 заповіти не посвідчувалися, померлий на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 – один.
01.09.2025 на підставі заяви № 298 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 видані свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ні ім`я сина померлого ОСОБА_1 .. Станом на 01.09.2025 інші спадкоємці за законом не зверталися і документів про право на спадкування не надавали.
26.02.2026 приватним нотаріусом Білоцерківського нотаріального округу Київської області Цвинтарною І.О. було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з тих підстав, що свідоцтва про право на спадщину видані на ім`я іншого спадкоємця (а.с.29, 30).
Так, після смерті діда позивача - ОСОБА_3 відповідач ОСОБА_1 01.09.2025 набув, на підставі свідоцтв про право на спадщину, виданих приватним нотаріусом Білоцерківського нотаріального округу Київської області Цвинтарною І.О., право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3210300000:03:002:0096 площею 0,0372 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/5 частки житлового будинку, загальною площею - 199,2 м2, житловою площею - 60,5 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та однокімнатну квартиру, загальною площею - 30,7 м2, житловою площею - 17,0 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що вбачається з копії інформації сформованої за допомогою додатку «Реєстр нерухомості» від 01.03.2026 (а.с.22-27).
Факт одноосібного прийняття спадщини відповідачем ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами копії спадкової справи № 33/2025 наданими приватним нотаріусом Білоцерківського нотаріального округу Київської області Цвинтарною І.О. та дослідженими в судовому засіданні (а.с.123-182).
Крім того із матеріалів спадкової справи № 33/2025 установлено, що 17.03.2026 на адресу відповідача, приватним нотаріусом було направлено повідомлення-виклик, яким остання просила терміново з`явитися відповідача до її робочого приміщення для внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з нововиявленими обставинами, а саме тим, що з`явився спадкоємець за законом, який прийняв спадщину, оскільки є неповнолітнім (а.с.181).
Інших письмових доказів матеріали справи не містять та суду не надано.
ІV. Норми права, оцінка аргументів сторін та висновки суду
Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України).
Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно із частиною першою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Відповідно до частини першої статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Статтею 1261 ЦК України визначено, що до спадкоємців першої черги належать діти спадкодавця, той з подружжя хто його пережив, та батьки.
Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (частина перша статті 1267 ЦК України).
Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Судом установлено, що син ОСОБА_3 – ОСОБА_4 , який є батьком позивача ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто до смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) спадкодавця ОСОБА_3 .
Частиною першою статті 1266 ЦК України визначено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Для спадкування за правом представлення характерна черговість, як і для спадкування за законом. Спадкоємці за правом представлення спадкують в ту чергу, в яку спадкував би їх померлий родич.
Спадкування за правом представлення - це спадкування за законом, яке передбачає появу в певних спадкоємців права на спадкування за умови смерті до відкриття спадщини того з їхніх родичів, хто був би спадкоємцем. Таким чином, його власні спадкоємці ніби представляють у спадкових відносинах особу, яка б одержала права на спадкування, якби була живою на час відкриття спадщини.
Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 цього Кодексу (частина четверта статті 1268 ЦК України).
Враховуючи те, що ОСОБА_4 , який є батьком позивача ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто до смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_3 , тому позивач ОСОБА_2 є такими, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 на підставі частини четвертої статті 1268 ЦК України.
Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 ..
Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (частина перша стаття 1267 ЦК України).
Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).
Спадщина належить спадкоємцям, які прийняли її на праві спільної часткової власності (частина четверта статті 355 ЦК України), а тому при її поділі застосовуються правила передбачені в главі 26 ЦК України, які регулюють відносини спільної часткової власності. Якщо згоди про поділ спадщини досягти не вдалося, то поділ провадиться в судовому порядку відповідно до часток, які належать кожному із спадкоємців за законом або за заповітом. Вирішення судового спору щодо поділу спадкового майна не залежить від отримання спадкоємцями свідоцтва про право на спадщину.
Аналогічний висновок у постанові Верховного Суду від 02 лютого 2024 року у справі №524/8320/21 (провадження №61-14943св23).
Встановивши, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є спадкоємцями відповідно до рівності часток, за відсутності обґрунтованих заперечень зі сторони відповідача, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У частинах першій та другій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Щодо заходів забезпечення даного позову, суд зазначає, що наразі вжиті заходи не підлягають скасуванню. Так, в рамках розгляду даної справи, ухвалою суду від 09.03.2026 було накладено арешт на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , та на однокімнатну квартиру АДРЕСА_5 .
Згідно положень ч.7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

V. Щодо розподілу судових витрат
За положеннями ст.133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані із проведенням експертизи.
Відповідно до ч.ч. 2, 8 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Так, позивачем було сплачено при подачі позову 04.03.2026 року судовий збір в сумі 2662,40 грн (1331,20+1331,20), судовий збір за забезпечення позову 04.03.2026 – 665,60 грн та 20.03.2026 року – 9529,06 грн (1750,25+5558,12+2220,69), що сукупно становить 12 857,06 грн.
Відтак суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму.
Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються також із витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать, серед іншого, витрати, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.
Суду надано докази в підтвердження понесених позивачем витрат на проведення оцінки майна № ІЦК-БЦ-003-24/2026 від 18.03.2026, в сумі 7500 грн. (а.с.193), що підлягає стягненню з відповідача.
Таким чином, сторона позивача понесла судові витрати, що підтверджені належними доказами на загальну суму 20 357,06 грн. Станом на 24.08.2026 року доказів витрат на правничу допомогу не надано.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3-7, 10-13, 18, 76-83, 89, 95, 133, 141, 174, 175, 177, 193, 194, 213, 228, 229, 241-246, 258, 259, 263-268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Цвинтарна Ірина Олександрівна, Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області про перерозподіл спадщини та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом – задовольнити.
Скасувати рішення державного реєстратора, в особі приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Цвинтарної І.О., про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, а саме:
- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3195731132103, дата реєстрації: 01.09.2025р., об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка з кадастровим номером 3210300000:03:002:0096 площею 0,0372 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності: 61309279, підстава держаної реєстрації: свідоцтво про право на спадщину за законом, серія та номер 6434 від 01.09.2025 року, власник: ОСОБА_1 ;
- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3195739232020, дата реєстрації: 01.09.2025р., об`єкт нерухомого майна: 1/5 частки житлового будинку, загальною площею - 199,2 м2, житловою площею - 60,5 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності: 61309369, підстава державної реєстрації: свідоцтво про право на спадщину за законом, серія та номер 6435 від 01.09.2025 року, власник: ОСОБА_1 ;
- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3088918532020, дата реєстрації: 01.09.2025р., об`єкт нерухомого майна: однокімнатна квартира, загальною площею - 30,7 м2, житловою площею - 17,0 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , номер запису про право власності: 61309487, підстава державної реєстрації: свідоцтво про право на спадщину за законом, серія та номер 6436 від 01.09.2025 року, власник: ОСОБА_1 .
Здійснити перерозподіл спадщини та внести зміни:
- до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Цвинтарною І.О. за реєстровим № 6434 від 01.09.2025 року, зазначивши, що спадкоємцями вказаного в цьому свідоцтві майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 – 1/2 частки в праві власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3210300000:03:002:0096 площею 0,0372 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як спадкоємцем, який прийняв спадщину за правом представлення після смерті свого батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , та був сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 – 1/2 частки в праві власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3210300000:03:002:0096 площею 0,0372 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;
- до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Цвинтарною І.О. за реєстровим № 6435 від 01.09.2025 року, зазначивши, що спадкоємцями вказаного в цьому свідоцтві майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - 1/10 частки (1/2 від 1/5) в праві власності на житловий будинок, загальною площею - 199,2 м2, житловою площею 60,5 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як спадкоємцем, який прийняв спадщину за правом представлення після смерті свого батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , та був сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - 1/10 частки (1/2 від 1/5) в праві власності на житловий будинок, загальною площею - 199,2 м2, житловою площею - 60,5 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Цвинтарною І.О. за реєстровим № 6436 від 01.09.2025 року, зазначивши, що спадкоємцями вказаного в цьому свідоцтві майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 – 1/2 частки в праві власності на однокімнатну квартиру, загальною площею - 30,7 м2, житловою площею - 17,0 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як спадкоємцем, який прийняв спадщину за правом представлення після смерті свого батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , та був сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 – 1/2 частки в праві власності на однокімнатну квартиру, загальною площею - 30,7 м2, житловою площею - 17,0 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі в сумі 20 357 (двадцять тисяч триста п`ятдесят сім) гривень 06 копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання на нього апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення - зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування сторін та інших учасників справи:
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 ;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_7 ;
Третя особа: приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Цвинтарна Ірина Олександрівна, місцезнаходження: б-р. Олександрійський, буд. 20, прим. 37, м. Біла Церква, Київська область, індекс 09108;
Третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, місцезнаходження: вул. Павла Скоропадського, буд. 8, м. Біла Церква, Київська область, індекс 09107.
Повний текст рішення складено та підписано 02.09.2026 року. 

Суддя | О. Я. Ярмола