Номер провадження 3/754/3018/26
Справа №754/16016/26
ПОСТАНОВА 
Іменем України

28 серпня 2026 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., за участю прокурора Кот Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
стрільця 3 відділення оповіщення взводу оповіщення
ІНФОРМАЦІЯ_2 , у званні «солдат»,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Встановив:
15.08.2026 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки військовослужбовця групи оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримавши відеореєстратор, нехтуючи вимогами керівних документів, діючи в умовах особливого періоду та воєнного стану, маючи реальну можливість для належного виконання службових обов`язків недбало поставився до військової служби, а саме не організував та не забезпечив здійснення фото- та відео фіксації із застосуванням технічних приладів обставин перевірки військово-облікових документів затриманого ОСОБА_2 , що призвело до неможливості відображення всіх обставин події, належного та об`єктивного контролю за виконанням військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 своїх посадових обов`язків під час здійснення заходів оповіщення та перевірки військово-облікових документів військовозобов`язаних. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 6 ст. 22 розділу IV Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», п. 9 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, п.п. 40, 52 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, розділ ІІ ч. 5 Інструкції із застосування територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- та відеофіксації, ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 2, 3 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 фактичні обставини, викладені в протоколі, визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою, витягом з наказу про організацію роботи груп оповіщення, копією журналу обліку, доповідною запискою, витягом з наказу № 556 від 18.08.2026 року, роздруківкою сайту, іншими зібраними матеріалами справи.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується його особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -
Постановив:
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП за вчинення якого накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. 
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 /шістсот шістдесят п`ять/ грн. 60 коп.
Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: