Справа № 149/1506/26
Провадження №2/149/1114/26 
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2026 м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Олійника І. В.,
за участі секретаря Янюк А. Й.,
розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 заявив позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Короткий зміст заявлених вимог
Позов мотивований тим, що сторони перебувають у шлюбі, від якого неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння, а також інші обставини, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. За таких обставин позивач вважає подальше спільне життя, примирення та збереження сім`ї неможливими, а тому просить розірвати шлюб, а також стягнути з відповідача судовий збір.
Рух справи
Ухвалою суду від 01.06.2026 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
03.07.2026 відповідач подала відзив на позовну заяву відповідно до якого заперечує окремі наведені позивачем обставини, які не є визначальними для вирішення спору по суті, просить розірвати шлюб, відновити їй дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 , а судовий збір розподілити порівну, стягнувши з неї на користь позивача половину сплаченого судового збору, що становить 665,60 грн.
Позиція учасників справи
Позивач, представник позивача у судове засідання не з`явилися, представник подав заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримує. Зазначає, що подання відзиву на позовну заяву не є визнанням позову, а тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Фактичні обставини, встановлені судом
24.10.1999 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 2. Прізвище подружжя після державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_5 .
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права
Згідно із ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України (далі - СК України) кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
За змістом ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).
Згідно із ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Приймаючи до уваги позицію сторін, які наполягають на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, на чому наполягають сторони, так як це буде суперечити їхнім інтересам.
Після розірвання шлюбу відновити відповідачу дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 .
Розподіл судових витрат
Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 133 ЦПК України).
Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При цьому суд враховує, що відзив відповідача містить заперечення лише щодо окремих наведених позивачем обставин як підстав для розірвання шлюбу. Проте позовні вимоги - розірвання шлюбу, відповідачем фактично визнано. Враховуючи це, оскільки відповідачем до початку розгляду справи фактично визнано позовні вимоги з відповідача на користь позивача, у відповідності до ч. 1 ст. 141, ч. 1 ст. 142, ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 665,60 грн, а позивачеві належить повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
На підставі ст.ст. 110, 112-115 СК України, керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , зареєстрований виконавчим комітетом Мар`янівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 2, - розірвати.
Після розірвання шлюбу відновити відповідачу дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати - судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету судовий збір у розмірі 665,60 грн, сплачений при поданні позову згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 76099735 від 29.04.2026.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, - 10.07.2026.
Учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Суддя          Ігор ОЛІЙНИК