РІШЕННЯ
Іменем України

Справа № 285/1335/26
провадження у справі № 2/0285/1393/26
14 вересня 2026 року  м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого- судді    Коцюби О.М.
за участю секретаря     Лук`янця Н.В.
представника позивача    ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Звягель цивільну справу за позовом ОСОБА_2  до Звягельської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
09.03.2026 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом до Звягельської міської ради Житомирської області, третя особа: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин. Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. За життя ОСОБА_5 заповіт не складав. Позивач є двоюрідним племінником померлого. Із заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса звернулися ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , жоден з яких не підтвердив своїх родинних відносин. 12.01.2023 року приватним нотаріусом Звягельського районного нотаріального округу Качан В.О. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою було відмовлено у видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю факту родинних відносин. У лютому 2023 року ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом про встановлення родинних відносин. Однак, за заявою позивача позов було залишено без розгляду. У свою чергу, ОСОБА_4 до суду із відповідними заявами чи позовом про встановлення родинних відносин не зверталась. Отже, єдиним спадкоємцем після померлого є позивач. Наявність родинних відносин підтверджується архівними довідками та іншими документами доданими до позову. Мати позивача — ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є двоюрідними сестрою та братом. У свою чергу, мати ОСОБА_7 - ОСОБА_8 (при народженні), ОСОБА_9 (після укладання шлюбу) та матір ОСОБА_5 - ОСОБА_10 (при народженні) та ОСОБА_11 (після укладання шлюбу) є рідними сестрами. У зв`язку із цим просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідним племінником ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
10.03.2026 року ухвалою суду було відкрито загальне позовне провадження а справу призначено до підготовчого судового засідання.
19.05.2026 року позивач подав до суду уточнену позовну заяву, яка подана на тих самих підставах та з тим самим предметом позову. Замінено статус третіх осіб: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на відповідачів.
28.07.2026 року ухвалою суду було закрито підготовче судове засідання а справу призначено до розгляду.
Представник позивача — адвокат Фрегер Г.Й. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.
Представник відповідача — Звягельської міської ради, надіслав заяву у якій просив справу розглядати без їхньої участі. Щодо вирішення позову поклались на розсуд суду.
11.06.2026 року від відповідача ОСОБА_4 надійшла заява у якій вона позовні вимоги визнає та просить справу слухати без її участі.
Відповідач ОСОБА_3 до суду не з`явилась, відзив на позов не надіслала, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не надала. 
Суд ухвалив проводити судовий розгляд без участі відповідачів.
Суд, заслухавши представника позивача — адвоката Фрегера Г.Й., дослідивши матеріали справи, заслухавши свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , приходить до такого висновку.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_7 , 1942 року народження, є донькою ОСОБА_9 , 1898 року народження, що підтверджується копією довідки Пилиповицького старостинського округу № 70 від 27.02.2026 року, та копією господарської книги (а.с. 18, 19).
ОСОБА_7 (після одруження ОСОБА_14 ) є матір`ю позивача — ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 37, 39).
Баба позивача — ОСОБА_9 (до одруження ОСОБА_8 ) та матір ОСОБА_5 - ОСОБА_11 (до одруження ОСОБА_10 ) є рідними сестрами, що підтверджується архівними довідками (а.с. 42, 43, 44, 45, 46, 47, ) та копіями книги реєстрації актів про шлюб (а.с. 8, 10), копіями метричних книг (а.с. 11-12, 15-16), копією книги ОСОБА_15 . Успенської церкви (а.с. 13-14).
Окрім цього, у судовому засіданні свідки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтвердили, що баба позивача — ОСОБА_9 та матір ОСОБА_5 - ОСОБА_11 є рідними сестрами. А отже, ОСОБА_5 є двоюрідним дядьком ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. 
Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У судовому зсіданні було надано достатніх доказів на підтвердження факту родинних відносин.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Позивач зазначає, що встановлення вказано факту необхідно для прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
У свою чергу, ч. 1 ст. 1265 ЦК України зазначає, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. 
На підставі вищевикладеного позивач, у разі встановлення факту родинних відносин, може бути спадкоємцем п`ятої черги.
Оскільки позивач надав достатніх доказів на підтвердження факту родинних відносин то позовні вимоги підлягають задоволенню.
Однак, позивачем не обґрунтовано та не доведено позовні вимоги до відповідача - Звягельської міської ради Житомирської області. Як встановлено з матеріалів справи потенційними спадкоємцями можуть бути відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Звягельська міська рада Житомирської області не порушила, не оспорила та на даному етапі спадщини не може претендувати на спадщину після смерті ОСОБА_5 . Отже, позовні вимоги до Звягельської міської ради Житомирської області є безпідставними та задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. ст. 3, 12, 81, 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_2 до Звягельської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , є двоюрідним племінником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:       О.М. Коцюба