ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/578/25
Провадження № 2/483/45/2026
РІШЕННЯ
Іменем України
10 вересня 2026 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого – судді Рак Л.М.,
за участю секретаря Гречки С.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чорноморської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

01 травня 2025 року адвокат Михайленко Н.М., яка є представником позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернул ася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до Чорноморської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області предметом якого є: визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 5,87 га , що розташовані в межах Чорноморської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачі є рідними дітьми ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачі звернулися до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після батька, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку на ім`я померлого. ОСОБА_3 є спадкоємцем майна своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельних ділянок: площею 0,04 га з кадастровим номером 4825184800:01:000:1393; площею 0,34 га з кадастровим номером 4825184800:03:000:0321; площею 0,33 га з кадастровим номером 4825184800:01:000:0766; площею 0,69 га з кадастровим номером 4825184800:01:000:0190; площею 4,47 га з кадастровим номером 4825184800:01:000:0091. Однак, за життя ОСОБА_3 , як спадкоємець після смерті матері, не отримав правовстановлюючих документів, що підтверджують його право власності на вказані земельні ділянки. Посилаючись на те, що позивачі не можуть реалізувати своє право на спадщину після смерті батька, представник позивачів просила визнати в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно після смерті батька  ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ОСОБА_1 на 2/3 часток вказаних вище земельних ділянок, за ОСОБА_2 на 1/3 часток вказаних вище земельних ділянок.
Ухвалою від 02 травня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 04 червня 2025 року було витребувано з Державного нотаріального архіву Миколаївської області копію спадкової справи № 81/2009, відкритої відносно майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Н.О. інформацію про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та за наявності копію спадкової справи. 
30 червня 2025 року на виконання ухвали суду Державний нотаріальний архів Миколаївської області повідомив про неможливість надання копії спадкової справи № 81/2009, відкритої відносно майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вона не передавалась на зберігання до архіву.
10 липня 2025 року на виконання ухвали суду приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Н.О. надано інформаційні довідки зі спадкового реєстру.
Ухвалою суду від 10 липня 2025 року витребувано з Державного нотаріального архіву Миколаївської області копію спадкової справи № 08/2016, відкритої відносно майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з Другої Очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи № 81/2009, відкритої відносно майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
24 липня 2025 року на виконання ухвали суду Державний нотаріальний архів Миколаївської області повідомив про неможливість надання копії спадкової справи № 8/2016, відкритої відносно майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки справа знаходиться у тимчасовому користуванні приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Н.О.
30 липня 2025 року на виконання ухвали суду з Другої Очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області надійшла спадкова справа № 81/2009 відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 22 вересня 2025 року витребувано у приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Н.О. копію спадкової справи № 08/2016, відкритої відносно майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
06 жовтня 2025 року на виконання ухвали суду приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Н.О. надано копію спадкової справи № 08/2016, відкритої відносно майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою від 10 листопада 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
26 січня 2026 року від представника позивачів адвоката Михайленко Н.М. надійшло клопотання про повернення справи до стадії підготовчого провадження.
31 березня 2026 року ухвалою суду у даній справі суд повернувся до стадії підготовчого провадження.
30 квітня 2026 року від представника позивачів адвоката Михайленко Н.М. надійшла заява про збільшення (уточнення) позовних вимог, у якій представник позивачів просила визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках по частці кожному в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, а саме на земельні ділянки: площею 0,04 га кадастровий номер 4825184800:01:000:1393; площею 0,34 га кадастровий номер 4825184800:01:000:0766; площею 0,69 га кадастровий номер 4825184800:01:000:0190; площею 4,47 га кадастровий номер 4825184800:01:000:0091, після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 30 квітня 2026 року заяву представника позивачів адвоката Михайленко Н.М. про збільшення (уточнення) позовних вимог прийнято та ухвалено в подальшому розглядати справу з урахуванням вищевказаної заяви.
Ухвалою від 06 серпня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник позивачів надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивачів, в якій, крім того, зазначила, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Представник відповідача надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Чорноморської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, в якій також зазначила, що проти задоволення позову не заперечують.
Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дітьми ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 виданого 09 квітня 2025 року та серії НОМЕР_2 від 20 лютого 2012 року, відповідно (а.с. 8, 9).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 12).
Після його смерті відкрилася спадщина вигляді земельних ділянок.
Статтею 328 ЦК України, встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
За змістом ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
ОСОБА_3 за життя заповіт не складав, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 444495514 від 19 липня 2016 року (а.с. 144), а тому право на спадкування мають спадкоємці за законом. 
Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Остащенко Н.О. з метою оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , однак нотаріусом листом № 73/01-10 від 22 квітня 2025 року їм було надано роз`яснення, що ними не надано оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно, яке належало померлому ОСОБА_3 (а.с. 21). 
Як вбачається з копії спадкової справи № 81/2009 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , до Другої Очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області з заявою про прийняття спадщини після смерті свої матері ОСОБА_4 звернувся її син ОСОБА_3 (а.с. 81-115).
06 серпня 2009 року ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки загальною площею 5,87 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастрові номери 4825184800:01:000:1393, 4825184800:03:000:0321; 4825184800:01:000:0766; 4825184800:01:000:0190; 4825184800:01:000:0091, які розташовані за адресою: Миколаївська область Очаківський район в межах території Чорноморської сільської ради, які належали спадкодавиці ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі державного акту на право власності на землю серії МК № 006572 від 23 вересня 2004 року (а.с.113).
Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України 2003 року, який набрав чинності з 01 січня 2004 року, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.
Відповідно до ст. 392 ЦК України право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. 
З роз`яснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», вбачається, що особа, яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку, набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.
Аналізуючи викладені обставини, суд вважає, що позивачі набули право власності на вказані вище земельні ділянки, і той факт, що за життя їх батько ОСОБА_3 не отримав правовстановлюючий документ на них, не позбавляє спадкоємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права на отримання ними спадщини за законом після смерті батька.
Обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на спірні земельни ділянки неправомірно, або, що на них, окрім позивачів, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, судом не встановлено.
При ухваленні рішення щодо набуття у приватну власність спірної земельної ділянки, суд оцінює докази з урахуванням вимог статей 77-81 ЦПК України про їх належність, допустимість, достовірність та достатність. Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. 
При цьому, згідно зі ст. 81 ЦПК України, обов`язок доказування покладається на сторони в рівній мірі.
Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати суд відносить на рахунок позивачів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чорноморської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на 1/2 частки земельних ділянок: площею 0,04 га з кадастровим номером 4825184800:01:000:1393; площею 0,34 га з кадастровим номером 4825184800:03:000:0321; площею 0,33 га з кадастровим номером 4825184800:01:000:0766; площею 0,69 га з кадастровим номером 4825184800:01:000:0190; площею 4,47 га з кадастровим номером 4825184800:01:000:0091, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані в межах території Чорноморської сільської ради Очаківського (після зміни назви – Миколаївського) району Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на 1/2 частки земельних ділянок: площею 0,04 га з кадастровим номером 4825184800:01:000:1393; площею 0,34 га з кадастровим номером 4825184800:03:000:0321; площею 0,33 га з кадастровим номером 4825184800:01:000:0766; площею 0,69 га з кадастровим номером 4825184800:01:000:0190; площею 4,47 га з кадастровим номером 4825184800:01:000:0091 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані в межах території Чорноморської сільської ради Очаківського (після зміни назви – Миколаївського) району Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок позивачів.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Головуючий: