РІШЕННЯ
Іменем України

Справа № 752/12651/26
провадження у справі № 2/0285/2492/26
15 вересня 2026 року  м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Васильчук Л. Й.,
за участі секретаря судового засідання  Букши О. В.,
розглянувши цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» в інтересах якого діє представник Синяк Іванна Олександрівна
до ОСОБА_1 
про стягнення заборгованості, – 
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача через систему «Електронний суд» звернулась до суду з позовом в якому просила стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» заборгованості за кредитним договором №1585-9124 від 07.08.2025 у розмірі 12857,2 грн. та судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 07.08.2025 між товариством з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» (далі - Товариство) та ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем Товариства, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1585-9124 (далі — Договір), за умовами якого Товариство надало відповідачу грошові кошти у розмірі 1000 грн. строком на 365 днів. Також, між Товариством та відповідачем було укладено додаткові угоди, відповідно до яких було надано додаткові кошти, а саме: 16.09.2025 на суму 2000 грн.; 27.09.2025 на суму 1800 грн.; 08.10.2025 на суму 3500 грн.; 22.11.2025 на суму 3800 грн. Кредитодавець виконав на себе взяті зобов`язання у повному обсязі, проте відповідач своїх зобов`язань не виконував належним чином, у зв`язку із чим станом на 02.03.2026 загальний розмір заборгованості за Договором становить 12857,2 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 3800 грн., заборгованість за нарахованими процентами — 3777,2 грн., заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК — 4710 грн.; комісія — 570 грн. 
Ухвалою від 23.06.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін.
Правом подати відзив на позов або будь-які заперечення щодо змісту і вимог позовної заяви відповідач не скористався. Також до суду не надходили від відповідача заяви чи клопотання щодо розгляду справи. Копія ухвали про відкриття провадження в цій справі судом направлялася за зареєстрованим місцем проживання відповідача, однак поштовий конверт повернувся на адресу суду. Повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювалися також через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України. 
Згідно з постановою Верховного Суду від 18.03.2021 у справі №911/3142/19 надіслання листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб говорити про належне повідомлення, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю суду.
Дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 07.08.2025 між ТОВ «Укр кредит фінанс» та ОСОБА_1 укладено Договір про відкриття кредитної лінії №1585-9124, відповідно до умов якого: сума кредиту становить 1000 грн.; дата видачі кредиту — 07.08.2025; строк кредитування — 365 днів.; базовий період складає 26 днів; стандартна процентна ставка: 1% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення кредитного договору; 0,74% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку його дії або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту; денна процентна ставка — 0,918% в день; дата повернення кредиту 06.08.2026. Кредит надається у безготівковій формі шляхом переказу коштів на банківський рахунок позичальника за реквізитами вказаного останнім електронного платіжного засобу, а саме НОМЕР_1 . Даний договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором А2695.
16.09.2025 між ТОВ «Укр кредит фінанс» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до Кредитного договору, відповідно до умов якої: сума кредиту 2000 грн. на 365 днів. Строк кредитування становить 405 днів. Після укладення цієї додаткової угоди та надання додаткових коштів у кредит: орієнтовні загальні витрати за споживчим кредитом за час з моменту укладення цієї додаткової угоди до моменту закінчення строку кредитування в тому числі з урахуванням несплачених процентів та несплаченої комісії становить 6698,44 грн. Денна процентна ставка — 0,918%. Номер платіжного засобу: НОМЕР_1 .
27.09.2025 між ТОВ «Укр кредит фінанс» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до Кредитного договору, відповідно до умов якої: сума кредиту 1800 грн. на 365 днів. Строк кредитування становить 416 днів. Після укладення цієї додаткової угоди та надання додаткових коштів у кредит: орієнтовні загальні витрати за споживчим кредитом за час з моменту укладення цієї додаткової угоди до моменту закінчення строку кредитування в тому числі з урахуванням несплачених процентів та несплаченої комісії становить 12948,66 грн. Денна процентна ставка — 0,934%. Номер платіжного засобу: НОМЕР_2 .
08.10.2025 між ТОВ «Укр кредит фінанс» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до Кредитного договору, відповідно до умов якої: сума кредиту 3500 грн. на 365 днів. Строк кредитування становить 427 днів. Після укладення цієї додаткової угоди та надання додаткових коштів у кредит: орієнтовні загальні витрати за споживчим кредитом за час з моменту укладення цієї додаткової угоди до моменту закінчення строку кредитування в тому числі з урахуванням несплачених процентів та несплаченої комісії становить 11722,29 грн. Денна процентна ставка — 0,918%. Номер платіжного засобу: НОМЕР_1 .
22.11.2025 між ТОВ «Укр кредит фінанс» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до Кредитного договору, відповідно до умов якої: сума кредиту 3800 грн. на 365 днів. Строк кредитування становить 472 дні. Після укладення цієї додаткової угоди та надання додаткових коштів у кредит: орієнтовні загальні витрати за споживчим кредитом за час з моменту укладення цієї додаткової угоди до моменту закінчення строку кредитування в тому числі з урахуванням несплачених процентів та несплаченої комісії становить 12727,13 грн. Денна процентна ставка — 0,918%. Номер платіжного засобу: НОМЕР_3 .
У відповідності до ч.1 ст.13 Закону України «Про споживче кредитування», договір та додаткові угоди до нього були укладені в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію».
Відповідно до повідомлень ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» від 17.03.2026: грошові кошти в сумі 1000 грн. перераховано 07.08.2025 на платіжну картку  НОМЕР_4 ; грошові кошти в сумі 2000 грн. перераховано 16.09.2025 на платіжну картку  НОМЕР_4 ; грошові кошти в сумі 1800 грн. перераховано 27.09.2025 на платіжну картку НОМЕР_5 ; грошові кошти в сумі 3500 грн. перераховано 08.10.2025 на платіжну картку НОМЕР_4 ; грошові кошти в сумі 3800 грн. перераховано 22.11.2025 на платіжну картку НОМЕР_6 ,що також підтверджується довідкою Товариства про перерахування суми кредиту.
Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором станом на 02.03.2026 загальна сума заборгованості становить 12857,2 грн., з яких: основний борг — 3800 грн., відсотки — 3777,2 грн., відсотки за ст. 625 ЦК — 4710 грн.; комісія 570 грн., яку представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь Товариства в примусовому порядку. 
За нормою ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).
Відповідно до ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. 
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Із дослідженого судом Договору та додаткових угод до нього встановлено, що вони укладені в електронній формі та зі сторони споживача підписано електронними підписами, що свідчить про те, що відповідач всі умови цілком зрозумів та своїм підписом підтвердив та закріпив те, що сторони діяли свідомо, були вільні в укладенні договору, вільні у виборі контрагента та умов договору.
Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду , а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов`язується вчасно повернути Кредит, сплатити відсотки за користування Кредитом в порядку, визначеному цим Договором.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного кодексу. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. 
Згідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 2 статті 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення.
Відповідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).
У частині другій статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно з частиною першою статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Як слідує із позовної заяви у ОСОБА_1 утворилася заборгованість перед Товариством за Договором у розмірі 12857,2грн., що складається із: заборгованості по тілу кредиту у розмірі 3800 грн., по процентам в розмірі 3777,2 грн., заборгованість за відсотками, нарахованими по ст. 625 ЦК України - 4710 грн., комісії - 570 грн.
Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства щодо нарахування суми заборгованості за кредитом, процентами, комісією є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Разом з тим, суд не погоджується з нарахованими відсотками за ст. 625 ЦК України з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України, який доповнений Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» від 15 березня 2022 року № 2120-IX та набрав чинності 17.03.2022, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Ураховуючи, що позивачем нараховано відсотки за ст. 625 ЦК України у сумі 4710 грн. у період дії воєнного стану, що суперечить положенням пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, а тому відсутні підстави для її стягнення з відповідача, у зв`язку з чим вимоги позивача в цій частині не підлягають задоволенню.
Таким чином, з відповідача слід стягнути заборгованість, яка складає 8147,2 грн., а саме: за кредитом - 3800 грн, за відсотками — 3777,2 грн., комісією — 570 грн.
Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства є обґрунтованими та підлягають задоволенню, проте частково.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, із відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1687,08 грн. (8147,2*2662,4/12857,2) судового збору за подання позовної заяви.
Керуючись статтями 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України — 
УХВАЛИВ: 
Позов задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» (ЄДРПОУ 38548598, бульвар Лесі Українки, 26, оф 407, м. Київ, 01133, IBAN: НОМЕР_8 , АБ «Укргазбанк», МФО 320487) заборгованість за кредитним договором №1585-9124 від 07.08.2025 у розмірі 8147,2 грн. (вісім тисяч сорок сім гривень 20 коп.), з яких: заборгованість за кредитом - 3800 грн; відсотки за користування кредитом — 3777,2 грн.; комісія — 570 грн; відшкодування витрат зі сплати судового збору в розмірі 1687,08 грн (одна тисяча шістсот вісімдесят сім гривень 08 коп.).
Судове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на нього протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення або з дня його складення, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи (ст.ст.352, 354 ЦПК України). 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну його частини або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після апеляційного перегляду (ст.273 ЦПК України).

Головуючий суддя      Л. Й. Васильчук