Справа № 638/12580/26
Провадження № 3/638/2734/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
09 липня 2026 року        м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Смирнов В.А., розглянувши клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Халупко Сергія В`ячеславовича, про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції в межах розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
 
В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
 
Справу призначено до розгляду на 29 липня 2026 року о 15 год. 30 хв.
Від представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Халупко Сергія В`ячеславовича до суду надійшло клопотання про проведення судового розгляду в режимі відео конференції.
Нормами чинного КУпАП не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, однак згідно аналогії норм КПК України та ЦПК України, щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції вбачається, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потребу у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Віддаленість учасників від місцезнаходження суду чи перебування їх в іншому населеному пункті не є підставою для підтвердження необхідності участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Крім того суд враховує, що розгляд справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, можливий без участі особи що притягається до адміністративної відповідальності. При цьому, особа яка притягається до адміністративної відповідальності чи її захисник/представник вправі висловити свою позицію у письмовому вигляді.
Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.
Керуючись ст.ст. 245, 246, 283 КУпАП,-
УХВАЛИВ:
 
У задоволенні клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Халупко Сергія В`ячеславовича, про проведення судового розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП в режимі відеоконференції в межах розгляду справи - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної спили з моменти її підписання суддею.

Суддя:         В.А.Смирнов