ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 р. | м. Житомир | Справа № 906/827/26

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Сікорської Н.А. 
розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу
за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" 
до фізичної особи-підприємця Харченка Андрія Миколайовича 
про стягнення 69893,36 грн 

Процесуальні дії по справі.
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" через систему "Електронний суд" звернулося до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Харченка Андрія Миколайовича 69893,36 грн., з яких: 50000,00 грн. - основного боргу, 1508,22 грн. - 3% річні, 3178,29 грн. - інфляційні, 15206,85 грн. - пеня.
Ухвалою суду від 13.07.2026р. позовну заяву залишено без руху з метою усунення виявлених недоліків.
16.07.2026р. до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою від 20.07.2026р. суд відкрив провадження у справі. Постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Вказаною ухвалою встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
23.07.2026р. від відповідача надійшло клопотання, в якому він повідомив про сплату суми основного боргу та просив суд не стягувати з нього 3 % річних, інфляційні втрати та пеню (а.с. 99).
24.07.2026р. від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача від 23.07.2026р. (а.с. 101, 102)
24.07.2026р. позивачем подано заяву про уточнення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 1508,22 грн. 3% річних, 3178,29 грн. інфляційних втрат та 15206,85 грн. пені (а.с. 108).
Оскільки процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «уточнення» позовних вимог, тому виходячи зі змісту заяви позивача, суд розцінює останню як заяву про зменшення розміру позовних вимог.
Враховуючи відсутність клопотання будь-якої із сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу необробленої деревини № UEEX-11472-6 від 23.06.2025р. в частині своєчасної оплати поставленого товару, внаслідок чого просить стягнути з відповідача 1508,22 грн. - 3% річних, 3178,29 грн. - інфляційних та 15206,85 грн. пені.
Відповідач, в порядку ст.ст. 165, 251 ГПК України, не скористався правом подачі письмового відзиву на позовну заяву. 
Натомість, 23.07.2026 р. надіслано клопотання від 22.07.2026 р. , яким повідомлено суд про сплату 10.07.2026 р. коштів в сумі 50000,00 грн., а також просив не стягувати з нього 3% річних, інфляційні та пеню.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
23.06.2025р. між Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» (продавець) та фізичною особою-підприємцем Харченко Андрієм Миколайовичем (покупець) на підставі біржового (аукціонного) свідоцтва №11472/230625/3053913835/1 від 23.06.2025р., сформованого за результатами біржових торгів (аукціону) з продажу необробленої деревини №11472, які відбулися 23.06.2025р. на Товаристві з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична біржа», було укладено договір купівлі-продажу необробленої деревини №UЕЕХ-11472-6, відповідно до умов якого продавець зобов`язався передати у власність покупця необроблену деревину, реалізовану за результатами аукціону, а покупець - прийняти товар та оплатити його в порядку і на умовах, визначених договором (а.с. 49-54).
Відповідно до п. 3.1. термін поставки згідно з цим договором: до 30 червня 2025 р. включно.
Пунктом 3.2. договору визначено, що поставка товару за даним договором здійснюється на умовах FCA (нижній/проміжний склад Продавця) / EXW (верхній склад Продавця) окремими частинами (партіями Товару) відповідно до Графіку поставки, сформованому та укладеному в електронній торговій системі Біржі за формою, наведеною у додатку № 1, який є невід`ємною частиною даного договору.
Пунктом 4.1 договору передбачено, що загальна вартість товару, що є предметом цього договору, встановлена в гривні відповідно до умов біржового (аукціонного) свідоцтва № 11472/230625/3053913835/1 від 23.06.2025р. про результати аукціону та складає 290364,90 грн., з ПДВ.
Згідно п. 4.5. договору, покупець зобов`язаний протягом 5 (п`яти) робочих днів після отримання рахунку на оплату партії товару здійснити оплату (на умовах 100% передоплати) вартості кожної партії товару виключно у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця у розмірі, визначеному продавцем в рахунку з урахуванням умов, встановлених п.4.3. договору, якщо інше не обумовлено сторонами згідно п.4.7. договору.
Пунктом 4.7. договору сторони погодили, що можуть домовитись про здійснення покупцем оплати партії товару після поставки, але в строк не більше, ніж 10 робочих днів з моменту поставки відповідної партії товару. Зміна умов оплати допускається лише шляхом укладення сторонами Додаткової угоди до даного договору.
Відповідно до пункту 5.2 договору продавець зобов`язаний протягом 5 (п`яти) робочих днів передати покупцеві партію товару після отримання на свій рахунок 100% передоплати за партію товару або здійснити відвантаження партії товару відповідно до графіку поставки, з урахуванням пункту 4.7. договору продавець зобов`язаний надати покупцеві наступні документи під час передачі кожної партії товару: товарно-транспортна (залізнична) накладна, рахунок-фактура на оплату товару.
За умовами п.7.4 договору, за несвоєчасну або неповну оплату партії товару, зокрема і у випадку здійснення оплати партії товару покупцем на умовах відтермінування платежу, згідно п. 4.7 цього договору, покупець сплачує продавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день такого прострочення.
Продавець здійснив поставку товару покупцеві на загальну суму 285461,64 грн, що підтверджується наступними товаро-транспортними накладними, а саме:
- товаро-транспортна накладна (ліс) серія ЛАЮ № 120402 від 27.06.2025р. - 32043,78 грн.;
- товаро-транспортна накладна (ліс) серія ЛАЮ №120403 від 28.06.2025р. - 140058,16 грн.;
- товаро-транспортна накладна (ліс) серія ЛАЮ №140610 від 27.06.2025р. - 113359,70 грн. (а.с. 59).
Відповідач здійснив повну оплату поставленого товару, перерахувавши позивачу кошти згідно наступних платіжних інструкцій:
- №1857009210564 від 24.06.2025р. - 12051,58 грн.;
- №1720 від 14.08.2025р. - 23410,06 грн.;
- №1680 від 11.07.2025р. - 40000,00 грн.;
- №1679 від 08.07.2025р. - 40000,00 грн.;
- №1675 від 30.06.2025р. - 80000,00 грн.;
- №1663 від 23.06.2025 р. - 40000,00 грн. (а.с. 60-63).
- №1993 від 10.07.2026р. - 50000,00 грн. (а.с. 110).
За несвоєчасно проведені розрахунки в частині сплати коштів в сумі 50000,00 грн., Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" звернулося до суду з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця Харченка Андрія Миколайовича (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 24.07.2026р.) 1508,22 грн. - 3% річні, 3178,29 грн. - інфляційні, 15206,85 грн. - пені.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду. 
Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Судом встановлено, що правовідносини між сторонами виникли на підставі договору №UЕЕХ-11472-6 купівлі-продажу необробленої деревини від 23.06.2025р.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
В силу приписів ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 538 ЦК України виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання.
При зустрічному виконанні зобов`язання сторони повинні виконувати свої обов`язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов`язання або звичаїв ділового обороту.
Сторона, яка наперед знає, що вона не зможе виконати свого обов`язку, повинна своєчасно повідомити про це другу сторону.
У разі невиконання однією із сторін у зобов`язанні свого обов`язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов`язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов`язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.
Якщо зустрічне виконання обов`язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов`язку, друга сторона повинна виконати свій обов`язок.
Пунктом 4.5. договору визначено, що покупець оплачує товар у розмірі 100% передплати шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника.
Незважаючи на відсутність попередньої оплати, позивач здійснював поставку товару, що вказує на те, що у відповідача, згідно ст. 538 ЦК України, виник обов`язок сплатити вартість поставленого товару після його отримання від позивача, згідно приписів ст. 692 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
За змістом ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
За умовами п.7.4 договору, за несвоєчасну або неповну оплату партії товару, в тому числі у випадку здійснення оплати партії товару покупцем на умовах відтермінування платежу, покупець сплачує продавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день такого прострочення.
Частиною 2 статті 625 ЦК України визначено обов`язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З розрахунку позивача вбачається, що нарахування здійснено на заборгованість в сумі 50000,00 грн., а саме:
- інфляційних втрат за період з липня 2025р. по квітень 2026р. в сумі 3178,29 грн.;
- 3% річних за період з 29.06.2025р. по 30.06.2026р. в сумі 1508,22 грн.;
- пені за період з 30.06.2025р. по 30.06.2026р. в сумі 15206,85 грн. (а.с. 86).
Перевіривши розрахунок позивача в частині нарахування інфляційних та 3% річних, суд встановив, що він є арифметично вірним, а визначені у ньому суми вірними та обґрунтованими, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 1508,22 грн. - 3% річних та 3178,29 грн. - інфляційних підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України (чинного на момент виникнення правовідносин) нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.
Господарський кодекс України втратив чинність з 28.08.2025, у зв`язку з введенням в дію Закону України "Про особливості регулювання діяльності юридичних осіб окремих організаційно-правових форм у перехідний період та об`єднань юридичних осіб" від 09.01.2025 № 4196-IX.
Як вбачається з матеріалів справи, в період нарахування позивачем пені діяла норма ч. 6 ст. 232 ГК України.
Однак, визначений позивачем період нарахування пені перевищує шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.
Визначаючись стосовно застосування норми ч. 6 ст. 232 ГК України до спірних правовідносин сторін, суд виходить з того, що відповідно до ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності.
Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи.
Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.
Отже, за загальним правилом закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. Дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце (такі висновки щодо застосування норм права викладено в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.10.2025 у справі № 920/51/23).
З огляду на те, що дія нормативно-правового акту поширюється тільки на ті відносини, які виникли після набуття ним чинності, що є однією з гарантій правової стабільності, враховуючи, що договір та відповідні цивільні права і обов`язки сторін (зокрема зобов`язання відповідача оплатити поставлений товар) виникли до втрати чинності ГК України, до спірних правовідносин сторін із нарахування пені за порушення грошового зобов`язання слід застосовувати положення ч. 6 ст. 232 ГК України.
Враховуючи, що станом на день виникнення між сторонами правовідносин ГК України, в тому числі ч. 6 ст. 232 ГК України був чинний та передбачав обмеження строку нарахування пені 6 місяцями від дня коли зобов`язання мало бути виконано, до правовідносин щодо стягнення пені мають застосовуватись норми ГК України. Крім того, сторони в договорі не обумовили більш тривалий строк для нарахування штрафних санкцій.
Підсумовуючи викладене, суд не вбачає підстав для нарахування пені поза межами шестимісячного строку з дати виникнення зобов`язання з її оплати.
Здійснивши перерахунок пені за допомогою програми "Ліга Закон", суд вважає, що розмір пені за період з 30.06.2025р. по 28.12.2025р. становить 7728,77 грн. У задоволенні пені у розмірі 7478,08 грн. необхідно відмовити.
Щодо клопотання відповідача, то оскільки останнім розрахунки в частині сплати 50000,00 грн. проведені з порушенням встановленого договором та нормами чинного законодавства строку, факт добровільного погашення боргу після звернення позивача до суду, а також скрутне матеріальне становище, про яке вказано в клопотанні від 22.07.2026 р., однак не підтверджене відповідними доказами, не являється підставою для відмови в задоволенні вимог про стягнення інфляційних, 3% річних та пені.
За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в розмірі 12415,28 грн., з яких: 1508,22 грн. - 3% річні, 3178,29 грн. - інфляційних та 7728,77 грн. - пені. У стягненні 7478,08 грн. пені суд відмовляє.

Судові витрати за результатами розгляду справи. 
Пунктом 2 частини 1 статті 129 ГПК України передбачено, що судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, на відповідача покладається судовий збір в розмірі 1661,58 грн.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,- 

УХВАЛИВ: 

1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Харченка Андрія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, буд.9А; ЄДРПОУ 44768034) в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (03115, м. Київ, вул. Святошинська, буд. 30; ЄДРПОУ 45530596):
- 1508,22 грн. - 3% річні;
- 3178,29 грн. - інфляційні;
- 7728,77 грн. - пеня;
- 1661,58 грн. - судовий збір.
3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. 

Повне рішення складено: 14.09.26 

Суддя Сікорська Н.А. 

1 - до справи
2 - відповідачу (рек. з пов.) - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 + на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2