г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області	

Справа № 213/2426/26
Номер провадження 2/213/1795/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: 

головуючого – судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання – Близнюк Є.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - 

ВСТАНОВИВ:
І. Стислий виклад позицій позивача та відповідача. 
02.06.2026 позивач звернулась до суду із вказаною позовною заявою та просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Позов обґрунтовано обставинами: 
Позивачу та членам її родини рішенням виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради від 20.06.2018 року №211 було надане житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказане житло не приватизоване. За вказаною адресою зареєстрований також відповідач ОСОБА_2 , та треті особи – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_5 . 
Відповідач ОСОБА_2 не проживає за вказаною адресою у вказаному житловому приміщенні з серпня 2025 року, а проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить йому на праві приватної власності.
Відповідач добровільно зніматися з місця реєстрації відмовляється. 
Позиція відповідача
06.07.2026 від відповідача надійшла письмова заява про визнання позову в порядку ст. 206 ЦПК України, просить ухвали рішення про задоволення позовних вимог та розгляд справи проводити за його відсутності. 
ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.
02.06.2026 надійшла позовна заява до суду з клопотанням про витребування доказів.
08.06.2026 ухвалою судді постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд проводити в порядку загального позовного провадження. Задоволено клопотання про витребування доказів.
24.06.2026 на виконання ухвали надійшли витребувані докази.
06.07.2026 від відповідача надійшли заяви про визнання позову та про розгляд справи за його відсутності. 
Інших заяв, клопотань від сторін не надходило. 
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.
Позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується даними з Єдиного державного демографічного реєстру.
Відповідач ОСОБА_2 також зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується даними з Єдиного державного демографічного реєстру.
Крім того, відповідно до інформації з Департаменту адміністративних послуг Виконавчого комітету Криворізької міської ради, за вказаною адресою також зареєстровані треті особи, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_5 .
Відповідно до Договору найму №225 на житлову приміщення, яке перебуває у комунальній власності та знаходиться на території Інгулецького району від 23.10.2023, наймачу ОСОБА_1 та членам її сім`ї: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , було надано у безстрокове користування житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .
Шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано 10.11.2025 на підставі рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Відповідно до Акта від 27.05.2026, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили, що громадянин ОСОБА_2 в період з серпня 2025 по теперішній час в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 не проживає.
Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав № 461010870 від 21.01.2026, відповідачу ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_2 на підставі договору дарування від 21.01.2026, копія якого міститься в матеріалах справи. 
В підготовче судове засідання учасники не з`явились, про дату, час і місце розгляду повідомлені належним чином.
Під час підготовчого провадження, відповідач подав заяву про визнання позову та про розгляд справи за його відсутності. 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
IV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Відповідно до статті 47 Конституції України кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду.
Згідно із частиною четвертою статті 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
При тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом (частини перша та друга статті 71 ЖК України).
Згідно зі статтею 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 серпня 2021 року у справі № 521/5887/17 (провадження № 61-7894св20) зроблено висновок, що: «аналіз норм статей 71, 72 ЖК Української РСР дає підстави для висновку, що особа може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням за одночасної наявності двох умов: непроживання особи в житловому приміщенні більше шести місяців та відсутність поважних причин на це. Підставою для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, може слугувати лише свідома поведінка такої особи, яка свідчить про втрату нею інтересу до такого житлового приміщення. Вичерпного переліку поважних причин непроживання в житловому приміщенні законодавством не встановлено, у зв`язку з чим зазначене питання суд вирішує в кожному конкретному випадку, з урахуванням конкретних обставин справи і правил ЦПК України щодо оцінки доказів».
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 жовтня 2021 року в справі № 203/1665/19-ц (провадження № 61-11593св21) міститься висновок про те, що: «процесуальний закон покладає обов`язок на позивача довести факт відсутності відповідача понад встановлені статтею 71 ЖК УРСР строки у жилому приміщенні без поважних причин. Початок відліку часу відсутності визначається від дня, коли особа залишила приміщення. Повернення особи до жилого приміщення, яке вона займала, перериває строк тимчасової відсутності. При тимчасовій відсутності за особою продовжує зберігатись намір ставитися до жилого приміщення як до свого постійного місця проживання, тому при розгляді позову про визнання особи такою, що втратила право на жилу площу, суд повинен ретельно дослідити обставини, які мають значення для встановлення причин довготривалої відсутності».
Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України допускається ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
V. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 
Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно ч.1, ч.5 ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. 
Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач – визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно з Постановою Пленуму ВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з`ясування і дослідження інших обставин справи.
Враховуючи те, що відповідач визнав позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Щодо розподілу судових витрат між сторонами.
З урахуванням того, що в підготовчому провадженні відповідач визнав позовні вимоги, суд вважає за можливе повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого під час подання позову, що узгоджується з положеннями ч. 1 ст. 142 ЦПК України. 
Керуючись статтями 3-5, 12, 13, 76-81, 83, 89 ч. 1, ч. 3, 142, 178 ч. 8, 200, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням – задовольнити. 
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, сплаченого за подання позовної заяви, згідно з квитанцією від 31.05.2026 (код квитанції 3546-3286-5630-4971) на суму 1331,20 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого при поданні позовної заяви судового збору у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст рішення складено та підписано 07.07.2026 року без проголошення.

Відомості про сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Треті особи: 
Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, код ЄДРПОУ 04052548, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави, 1. 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О.М. Нестеренко