КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ 

Справа №552/7604/26 
Провадження № 2/552/4232/26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.09.2026 
Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді     Воронкова Д.В.,
за участю секретаря     Лисенко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- 
В С Т А Н О В И В: 
Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування заявленого позову посилається, що згідно кредитного договору №454585-КС-002 від 05.01.2023 року відповідач отримав в ТОВ «Бізнес Позика» кредит у вигляді грошових коштів на картковий рахунок зі сплатою процентів у розмірі 1,16683334 % за кожен день користування кредитом в розмірі 3000 грн. В порушення умов кредитного договору відповідач зобов`язання не виконав та станом на 23.07.2026 року має заборгованість у розмірі 9680,22 грн., що складається з: 3000 грн. – сума прострочених платежів по тілу кредиту; 6230,22 грн. – суми прострочених платежів по процентам, комісія 450 грн. Просять стягнути вказані суми з відповідача разом з сумами судових витрат.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів, в якій зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач до судового засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не надав, належним чином повідомлявся про розгляд справи шляхом надіслання судових повісток. 
За таких обставин, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно кредитного договору №454585-КС-002 від 05012023 року, що укладений в електронній формі між  ОСОБА_2 та ТОВ «Бізнес Позика», останній отримав кредит в розмірі 3000 грн. на картковий рахунок зі сплатою процентів у розмірі 1,16683334 % за кожен день користування кредитом 
Перерахування коштів на рахунок відповідача згідно укладеного договору підтверджується відповідною довідкою ТОВ «Профіт гід»
Відповідно до наданого позивачем розрахунку, у відповідача  станом на 23.07.2026 року мається заборгованість за договором у розмірі 9680,22 грн, що складається з: 3000 грн – сума прострочених платежів по тілу кредиту; 6230,22 грн. – суми прострочених платежів по процентам, 450 грн. – сума  комісії 
Відповідно до частин 1,2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
У статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. 
Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 610, ч.1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до положень ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Враховуючи, що доказів належного виконання договірних зобов`язань щодо повернення коштів відповідачем суду не надано, факт отримання кредиту та його розмір відповідачем не спростовано належними та допустимими доказами, суд погоджується з розрахунком позивача та вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Таким чином, заборгованість в сумі 9680,22 грн за зазначеним договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до вимог ст.137, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 гривень та  витрати на правову допомогу в сумі 10000 грн.
Керуючись ст. 3, 13, 15, 16, 228, 509, 526, 610, 611, 612, 625, 638, 639, 640, 642, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 10, 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, – задовольнити. 
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" ( адреса: 01133, місто Київ, б.Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, ЄДРПОУ 41084239 ) заборгованість за кредитним договором №454585-КС-002 від 05.01.2023 в сумі 9680,22 грн., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662, 40 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 10000 грн., а всього стягнути 22342,62 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, в такий же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя       Д.В.Воронков