Справа № 191/4541/26
Провадження № 3/191/1566/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року м. Синельникове 
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2026 року 19:40 хвилин на Дніпровському водосховищі за адресою: Дніпропетровська область Синельниківський район с. Василівка-на-Дніпрі громадянин ОСОБА_1 здійснював ловлю риби з берега забороненим знаряддям лову, а саме сіткою жилковою 1 шт. вічко 40 мм, висота 1,6 м., довжина 22 м., виловлена риба відсутня, чим порушив вимоги пп.1 п. 1 р. IV «Правил любительського рибальства», ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», за що передбачено адміністративну відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.
Дослідивши матеріали справа, приходить до наступного.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ДП №008018 від 05 червня 2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , описом знарядь незаконного добування водних ресурсів, які є в матеріалах справи, вважає, що в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства.
При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи, та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією знаряддя лову та стягнути судовий збір відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір”.
На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. ч.1 ст.40,ч.4 ст.85, 251, 283, 284, 294 КУпАП, суд, - 

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить340 (триста сорок) гривень 00 коп., на користь держави (Отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/ТГ с.Раївка/21081100, Код ЄДРПОУ: 37988155, Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA828999980313090106000004553, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції), з конфіскацією у власність держави: знаряддя лову сітку 1 шт. (вічко 40 мм, висота 1,6 м., довжина 22 м). Стягувач:Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області.
Згідно ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. Стягувач: Державна судова адміністрація України.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя | О. О. Порошина