БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01
Справа №730/907/26 
Провадження № 3/730/279/2026
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2026 р.  м. Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Данько О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст.173 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАД 3 774428: « ОСОБА_1 21 травня 2026 року об 11-00 год. перебуваючи в АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою в бік громадянки ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян».
ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений за адресою місця проживання вказаною ним у протоколі про адміністративне правопорушення, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. 
У судове засідання, призначене на 30 червня 2026 року о 09-00 год. ОСОБА_1 не з`явився, у зв`язку з чим постановою суду від 30.06.2026 до нього було застосовано привід через органи внутрішніх справ (Національною поліцією), розгляд справи відкладено на 09-00 год 6 липня 2026 року.
Однак, ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 6 липня 2026 року о 09-00 год. повторно не з`явився, у зв`язку з чим постановою суду від 06.07.2026 до нього було застосовано привід, виконання якого покладено на Ніжинське РУП ГУНП у Чернігівській області за територіальністю, розгляд справи відкладено на 10-00 год 10 липня 2026 року. Вказана постанова суду не була виконана, у визначений час ОСОБА_1 в судове засідання не доставлений, інформація про причини невиконання постанови суду про привід притягуваного від Ніжинського РУП ГУНП у Чернігівській області не надійшла, хоча постанова суду своєчасно направлена до управління поліції, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронної скриньки 06.07.2026.
Постановою суду від 10.07.2025 до ОСОБА_1 було застосовано привід, розгляд справи відкладено на 14-00 год 28 липня 2026 року.
На вказану дату ОСОБА_1 повторно не з`явився у судове засідання, постанова суду не виконана, інформація про причини невиконання постанови суду про привід притягуваного від Ніжинського РУП ГУНП у Чернігівській області не надійшла, хоча постанова суду своєчасно направлена до уповноваженого органу, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення постанови суду 15.07.2026. 
Постановою суду від 28.07.2026 до ОСОБА_1 було застосовано повторний привід, розгляд справи відкладено на 08-30 год. 5 серпня 2026 року.
На вказану дату ОСОБА_1 повторно не з`явився у судове засідання, від Ніжинського РУП ГУНП у Чернігівській області на офіційну електронну адресу суду надійшло повідомлення, що забезпечити явку ОСОБА_1 не видалось можливим, оскільки громадянин відсутній за місцем проживання.
Постановою суду від 05.08.2026 до ОСОБА_1 було застосовано повторний привід через Ніжинський РУП ГУНП у Чернігівській області, розгляд справи відкладено на 08-30 год. 13 серпня 2026 року.
На вказану дату 13.08.2026 ОСОБА_1 повторно не з`явилася у судове засідання. інформація про причини невиконання постанови суду про привід не надійшла.
Постановою суду від 13.08.2026 було застосовано привід ОСОБА_1 , розгляд справи відкладено на 08-30 год 20 серпня 2026 року.
У судове засідання, призначене на 20 серпня 2026 року о 08-30 год. ОСОБА_1 не з`явився, розгляд справи відкладено на 08-30 год 31 серпня 2026 року. Від Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівської області на офіційну електронну адресу суду надійшло повідомлення, що забезпечити явку ОСОБА_1 не видалось можливим, оскільки, зазначену постанова про привід отримана 21.08.2026.
На вказану дату ОСОБА_1 повторно не з`явився у судове засідання, інформація про причини невиконання постанови суду від Ніжинського РУП ГУНП у Чернігівській області не надійшла.
Потерпіла після відкладення розгляду справи у зв`язку із неявкою обвинуваченого, подала заяву про розгляд справи без її участі. 
Дослідивши матеріали справи, суд установив, що згідно з матеріалами справи, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, яке мало місце 21 травня 2026 року, воно носило разовий характер, протокол про адміністративне правопорушення складено 21 травня 2026 року, до суду він надійшов 15 червня 2026 року. 
Відповідно до положень ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. 
ОСОБА_1 ухилявся від явки в судове засідання без поважних причин, забезпечити його явку до суду через привід не видалость за можливе. 
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.
За змістом положень ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як три місяці з дня його виявлення. 
Ураховуючи, що правопорушення вчинене 21 травня 2026 року, вжиті судом заходи не дали неможливості забезпечити явку ОСОБА_1 до суду, в той час як його присутність у судовому засіданні є обов`язковою, що призвело до спливу строків притягнення до адміністративної відповідальності, тому провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст. 173, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Данько