Єдиний унікальний номер 211/5811/26 
Номер провадження 2/211/4775/26 
Категорія 40 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

10 серпня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 
за головуванням судді Гонтар А.Л.
з участю секретаря судового засідання Блінової Д.Л.,    

розглянувши у судовому засіданні у залі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства "Акцент-Банк" до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованності.,

В С Т А Н О В И В: 

представник акціонерного товариства "Акцентбанк" 21 травня 2026 р. звернувся в Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до  ОСОБА_1 , в якій просив ухвалити рішення про стягнення з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101734865125794 від 22 грудня 2024 року у розмірі 99890,21грн. станом на 21 травня 2026  року, яка становить заборгованість за тілом кредиту 73314,18грн.; заборгованість за відсотками 25492,35 грн.; заборгованість за пенею 1083,68 грн. та судові витрати у розмірі 2662.40 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги Банк зазначив, що за кредитним договором АВН0СТ155101734865125794 від 22 грудня 2024  року відповідач отримав кредит. Позивач свої зобов`язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Однак, відповідач не виконала належним чином умови укладеного договору, в результаті чого виникла зазначена заборгованість.
25 травня 2026 року по справі було відкрито провадження та цивільну справу призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. 
З огляду на це, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд, вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у суду доказів, без фіксації судового процесу.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 
Відповідно до змісту ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.
Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
У статтях 12, 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
При розгляді позову, суд має встановити фактичні обставини справи, виходячи з фактичних правовідносин сторін, але в межах заявлених вимог.
Встановлено на підставі зібраних у справі доказів, що  ОСОБА_1 звернувся до АТ «А-Банк» щодо отримання банківських послуг та підписала Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк».
22.12.2024 року позичальник уклав з банком кредитний договір АВН0СТ155101734865125794, щодо надання кредиту в розмірі 75000 грн. строком на 60 місяців зі сплатою процентів у розмірі 85%  річних та комісії в розмірі 0.00грн. (Кредитний договір складається із Заяви Клієнта та Графіку погашення кредиту). 
Відповідно до п. 11 Заяви про надання послуги «Швидка готівка» та/або Паспорту споживчого кредиту «Швидка готівка» У випадку порушення Клієнтом зобов`язань із погашення Заборгованості Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі 0,07% (не менше 1 грн ) від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, при цьому пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 (п`ятнадцять) відсотків суми простроченого платежу.
При стягненні неустойки (пені, штрафів) за даним договором слід використовувати не загальне, а спеціальне законодавство, що регулює безпосередньо відносини щодо споживчого кредитування, тобто Закону України «Про споживче кредитування».
У відповідності до п. 6 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» даного закону, У разі прострочення споживачем у період з 1 березня 2020 року до припинення зобов`язань за договором про споживчий кредит, укладеним до тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" (набирав чинності 24.12.2023 р., +30 днів = 23.01.2024 р.), у тому числі того, строк дії якого продовжено після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У тому числі, але не виключно, споживач у разі допущення такого прострочення звільняється від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, передбачених договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з інших причин, ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Дія положень цього пункту поширюється, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону.
При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. 
Згідно з цією статтею ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлено однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі статями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.
У статті 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. 
Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
За таких обставин суд висновує, що позов потрібно задовольнити.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, понесені позивачем витрати на сплату судового збору в сумі 2662.40 грн. слід стягнути з відповідача.
Керуючись ст.76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги акціонерного товариства «АкцентБанк» до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1  (РНОКПП:  НОМЕР_1  ) на користь акціонерного товариства «АкцентБанк» (ЄДРПОУ 14360080 адреса 49074 м.Дніпро вул Бахмутська, буд 11 рах НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101734865125794 від 22 грудня 2024  року у розмірі 99890,21 грн станом на 21 травня 2026  року, яка становить таке: 73314 (сімдесят три тисячі триста чотирнадцять) гривень 18 коп - заборгованість за наданим кредитом; 25492 (двадцять п`ять тисяч чотириста дев`яносто дві) гривні 35 коп  - заборгованість по відсоткам; пеню у сумі 1083 (тисячу вісімдесят три) гривні 68 коп та витрати на судовий збір в сумі 2662.40 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.
Повний текст рішення 10 серпня 2026  року.

Суддя: А.Л.Гонтар