Справа № 755/11158/26
Провадження №: 3/755/4461/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" липня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Курило А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який працює директором у ТОВ «Шауер Пак», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-?, 124 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09 липня 2026 року о 14 годині 10 хвилин, керуючи транспортним засобом Volkswagen Tiguan, номерний знак НОМЕР_2 , рухався проспектом Леоніда Каденюка перехрестя з вулицею Володимира Сосюри у місті Києві, перед виконанням повороту праворуч не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та почав виконувати правий поворот не з крайнього правого положення, не переконавшись в безпечності маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом ГАЗ, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався прямо в попутному напрямку в сусідній смузі правіше, чим заподіяв транспортним засобам технічні пошкодження та завдав матеріальної шкоди.
Окрім цього, не дочекавшись прибуття працівників поліції, ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.10 «а», 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість визнав.
Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, схему місця ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, рапорти, реєстраційну картку ТЗ, поліс (результати перевірки чинності), екзаменаційну картку водія, оптичний диск DVD-R,- дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-?, 124 КпАП України.
Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення серед вчинених.
Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд, на підставі ст.36 КУпАП, вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення серед вчинених (ст.122-? КУпАП), оскільки саме таке стягнення є необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Окрім цього, згідно зі ст.40-? КпАП України, судовий збір у провадженні в справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі, визначеному ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
За таких обставин, керуючись ст.ст.23, 33, 34, 35, 36, 40-?, 122-?, 124, 245, 251, 252, 283-285, 289, 294, 307, 308 КпАП України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд -

у х в а л и в:

Визнати  ОСОБА_1  винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-?, 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення, із застосуванням ч.2 ст.36 КпАП України, за більш серйозне правопорушення з-поміж вчинених у виді штрафу в дохід держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Згідно з ч.1 ст.307 КпАП України, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений законом строк, відповідно до ст.308 КпАП України, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу, а також витрати на виконавче провадження.

Стягнути з  ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з дня набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови перебіг строку давності звернення до виконання зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя         Андрій КУРИЛО