ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
 
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
 
вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89, 
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/2048/26
369/5098/26 
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року  Фастівський міськрайонний суд Київської області
в складі 
головуючого судді:  Осаулової Н.А.,
за участю секретаря:  Слюсар Я.В.,
позивача: ОСОБА_1 ;
представника позивача: ОСОБА_2 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
У березні 2026 року ОСОБА_1 (далі - позивач) через представник ОСОБА_2 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідач), в якому просила змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2018 року та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 його заробітку доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подачі позову до повноліття дитини.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є позивач та відповідач. За рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2018 року у справі №381/328/18 аліменти на утримання сина стягуються у розмірі 1 000,00 грн. щомісячно. Позивач вважає, що розмір аліментів є низьким. З віком потреби дитини зростають, що тягне додаткові витрати на забезпечення освіти, гармонійного розвитку, медичного догляду, лікування та відпочинку. Також виникають додаткові витрати на дитину, пов`язані з лікуванням. Крім того, позивач має також базові потреби для життя. Щодо відповідача, то він у добровільному порядку відмовляється приймати участь у реальних витратах на дитину, а сплачених аліментів не вистачає. До того ж, у нього наявна заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина. Відповідач є власником земельної ділянки, яка наразі перебуває в оренді Фермерського господарства «Вікторія». Крім того, відповідач продав транспортний засіб, а отже одержав дохід. Зі слів самого відповідача, він офіційно працевлаштований у м. Києві, отримує стабільний дохід, в шлюбі не перебуває, інших дітей на утриманні немає.
У відзиві на позовну заяву відповідач вказав, що на даний час його фінансове становище є складним, так як він має на утриманні непрацездатних батьків похилого віку, чий стан здоров`я потребує регулярних та значних фінансових витрат на лікування та сторонній догляд. Обов`язок сина утримувати непрацездатних батьків є рівноцінним обов`язку батьків утримувати дітей. Крім того, відповідач не ухиляється від обов`язку утримувати сина. Окрім встановлених аліментів відповідач бере активну участь у житті дитини, надає додаткову допомогу, яка не обмежується грошовими переказами, підтримує з дитиною емоційний контакт. Відповідач придбав сину велосипед. На думку відповідача, існуючий спосіб стягнення аліментів є оптимальним, забезпечує дитину необхідними мінімумом і дозволяє йому, як батьку, зберігати фінансову спроможність для додаткової підтримки дитини та догляду за непрацездатними членами його родини. Чеки, надані позивачем, є доказом звичайних побутових витрат в сім`ї, а не виключно витратами на дитину. Тому, просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.
У відповіді на відзив представник позивача вказала, що матеріальний стан батька відповідача не є складним, а надані до відзиву медичні документи не являються належними доказами у справі, адже згоди розповсюдження його медичних документів ОСОБА_6 не надавав. До того ж, у батька відповідача є ще донька, ОСОБА_7 , яка проживає з ним в одному населеному пункті. Сам відповідач проживає у м. Києві, його батько у с. Хейлове Уманського району Черкаської області. Тому, на думку сторони позивача, відповідач не довів, що має на утриманні непрацездатного батька. Мати відповідача померла 20 років тому. Відповідач не приймає активної участі у житі дитини, навпаки, має заборгованість зі сплати аліментів. Додатково вказала про збільшення потреб дитини з віком.
У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та просили його задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Як передбачено ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. 
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).
Крім того, у рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнов проти України», вказано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.03.2026 року справу передано на розгляд за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2026 року справу передано до провадження судді Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулової Н.А., а ухвалою судді від 09.04.2026 року відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. 
Протокольною ухвалою суду від 29.06.2026 року прийнято до матеріалів справи відзив на позовну заяву в редакції від 27.04.2026, який надійшов до суду 01.05.2026 року та відповідь на відзив від 12.05.2026 року. Відзив на позовну заяву від 08.05.2026 року, що надійшов до суду 13.05.2026 року до матеріалів справи не прийнято та повернуто стороні.
Протокольною ухвалою суду від 29.06.2026 року відмовлено у задоволенні клопотання про витребування доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що батьками  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2018 року у справі №381/329/18 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання малолітньої дитини  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду (02 лютого 2018 року) і до досягнення дитиною повноліття.
23 вересня 2023 року ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_9 », про що видано свідоцтво про зміну імені серії НОМЕР_2 .
ОСОБА_1 та  ОСОБА_5  зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 з 04.01.2026 року (довідка від 26.02.2026 року №1331).
ОСОБА_1 працює в АТ «Укрзалізниця» / Виробничий підрозділ «Вагонна дільниця ст. Київ-Пасажирський» Філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця», займає посаду закрійника 4 розряду, сума її доходу з серпня 2025 року по січень 2026 року складає 91 234,66 грн., про що свідчить довідка про доходи.
Згідно довідки від 26.02.2026 року №110, ОСОБА_5 навчається у Вишнівському академічному ліцеї №1 Вишневої міської ради Бучанського району Київської області в 8-Б класі.
Як вбачається із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів відповідно до виконавчого листа №381/329/18 від 28.03.2018 року, заборгованість станом на 18.02.2026 року складає 3 427,50 грн.
Відповідно до п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини ООН від 20.11.1989р. (далі Конвенція), яку було ратифіковано Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991р. та яка набула чинності для України 27.09.1991р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.
Згідно зі ст. 18 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує : 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;  2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;  3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;  3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;  3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;  4) інші обставини, що мають істотне значення.  Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.  Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частиною 2 ст.182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину (ч. 5 ст. 183 СК України).
Аналізуючи положення вказаних статей, суд приходить до висновку, що спосіб стягнення аліментів (у твердій грошовій сумі чи у частці від доходу платника аліментів) визначається за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, та змінюється на підставі судового рішення за позовом одержувача аліментів.
За правилами ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 
Відповідно до приписів ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
При визначенні розміру аліментів, судом враховано вимоги ст. 182 СК України, а також приписи ст. 180 СК України. 
Судом враховано гарантоване право позивача на вибір способу стягнення аліментів, розмір аліментів у частці 1/4 на одну дитину є мінімальним за ч. 5 ст. 183 СК України та п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України.
Щодо матеріального становища платника аліментів судом враховано, що у нього у власності є земельна ділянка у Черкаській області площею 2,4321 га, яка передана в оренду Фермерському господарству «Вікторія», строк дії оренди 01.08.2028 року.
Зазначаючи про скрутне матеріальне становище, відповідач не надав відомостей про розмір своїх доходів. Відповідач у відзиві зазначає, що має на утриманні непрацездатних батьків, які мають похилий вік та тяжкі хронічні захворювання, та потребують постійних витрат на лікування, прицьому жодного доказу на підтвердження перебування батьків на його утриманні, в розумінні статей 77-80 ЦПК України, суду не надав. 
Щодо тверджень відповідача про його активну участь у житті сина, що категорично заперечувала сторона позивача, то зважаючи, що дане питання не являється предметом спору у цій справі, зазначені обставини не встановлюються судом. 
Судом також не досліджуються медичні документи дитини, численні чеки на покупку товарів та продуктів харчування, що надані стороною позивача, оскільки питання нецільового використання аліментів, збільшення розміру аліментів чи стягнення додаткових витрат також не являється предметом спору у справі. Позивач просить лише змінити спосіб стягнення аліментів, що є її гарантованим правом.
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що за обставин, що склалися, позов підлягає задоволенню, а саме, необхідно змінити розмір стягуваних аліментів на утримання сина ОСОБА_4 та стягувати у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму і не більше 10-ти прожиткових мінімумів для дитини відповідно віку.
Суд також вважає, що такий розмір аліментів є виправданий дійсними потребами дитини і не призведе до порушення прав відповідача.
При цьому суд зазначає, що аліменти підлягають стягненню у збільшеному розмірі з дня набрання даним рішенням законної сили.
В порядку, визначеному ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1 331,20 грн. 
Керуючись ст. ст. 3, 5, 13, 81, 141, 211, 223, 258-259, 268, 272-273, 354-355, 430 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 СК України, суд,-
У Х В А Л И В: 
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів, - задовольнити.
Змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2018 року у справі №381/329/18 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання малолітньої дитини  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду (02 лютого 2018 року) і до досягнення дитиною повноліття, визначивши розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання сина  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше 10-ти прожиткових мінімумів для дитини відповідно віку, починаючи стягнення з часу набрання цим рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Після набрання законної сили цим рішенням відкликати виконавчий лист у справі №381/329/18 та видати новий виконавчий лист.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі – 1 331,20 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Реквізити сторін
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ;
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Осаулова Н.А.

Рішення суду виготовлено 06.07.2026 року