Провадження № 1-кп/760/2290/26
Справа № 760/20568/25

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 20.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025105090000478 по обвинуваченню  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Писарівка Вінницької обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Печерського районного суду м. Києва від 17.01.2023 за ч.3 ст.286-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 10 років, на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 26.07.2023 пом`якшено покарання на 5 років позбавлення волі років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 8 років. Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 12.07.2024 на підставі ст.82 КК України невдбуту частину призначеного судом строку основного покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 9 місяців 19 днів замінено на покарання у виді апробаційного нагляду тривалістю 1 рік 9 місяців 19 днів без скасування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 8 років
у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 389 КК України, - 

ВСТАНОВИВ:
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 17.01.2023 року засуджений Печерським районним судом м. Києва за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 10 років. Ухвалою Київського апеляційного суду від 26.07.2023 обвинуваченому ОСОБА_2 пом`якшено покарання на 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 8 років. Ухвалою Кагарлицького районного суду Київськім області від 12.07.2024 на підставі положень ст. 82 КК`України невідбуту частину призначеного судом строку основного покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 9 місяців 19 днів ОСОБА_2 замінено на покарання у виді пробаційного нагляду тривалістю 1 (один) рік 9 місяців 19 днів без скасування додаткового покарання у виді позбавлення прала керувати транспортними засобами строком на 8 (вісім) років.
17.10.2024 ОСОБА_2 поставлений на облік Солом`янським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та 24.10.2024 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, роз`яснено про додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортним засобом та його строком, а також попереджено, шо у разі ухилення від відбування покарання він може бути притягнений до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 389 КК України.
ОСОБА_2 будучи позбавленим ухвалою Київського апеляційного суду від 26.07.2023 права керувати транспортними засобами на 8 (вісім) років, ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 12.07.2024 позбавлений права керувати транспортними засобами строком на 8 (вісім) років, ознайомленим про дану заборону і її терміном, 07.10.2024 здійснював керування транспортним засобом «VOLKSWAGEN GOLF» д.н.з. НОМЕР_1 та в ході керування вищезазначеним транспортним засобом о 21:02:32 год. за адресою: м. Київ, вул. Петра Скоропадського, 5А, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП та пред`явив посвідчення водія НОМЕР_2 видане 18.08.2017 на ім`я ОСОБА_2 .
Крім того, засуджений ОСОБА_2 , будучи позбавленим права керувати транспортними засобами та ознайомленим про дану заборону і її терміном, 03.11.2024 здійснював керування транспортним засобом «VOLKSWAGEN GOLF» д.н.з. НОМЕР_1 та в ході керування о 15:27:12 год. за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 122 КУпАП та пред`явив посвідчення водія НОМЕР_2 видане 18.08.2017 на ім`я ОСОБА_2 .
В подальшому, засуджений ОСОБА_2 01.03.2025 здійснював керування транспортним засобом «AUDI А4» д.н.з. НОМЕР_3 та в ході керування вищезазначеним транспортним засобом о 22:19:26 год. за адресою: м. Київ, площа Українських героїв, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП та пред`явив посвідчення водія НОМЕР_2 видане 18.08.2017 на ім`я ОСОБА_2 .
Так, ОСОБА_2 , будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, свідомо ухилився від відбування покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, яке призначено ухвалою Київського апеляційного суду від 26.07.2023 та ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 12.07.2024 у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 8 (вісім) років
Таким чином ОСОБА_2 ухилився від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, а саме ухилення від відбування покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, тобто скоїв проступок, передбачений ч.1 ст.389 КК України.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
Відповідно до вимог ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненного кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_2 .
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, є те, що ОСОБА_2 раніше судимий.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, має постійне місце проживання та офіційно працевлаштований. 
Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді пробаційного нагляду, з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну свого місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Судові витрати та речові докази у справі відсутні. Цивільний позов у справі не заявлявся.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_2  визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.389 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обовязки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну свого місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя          ОСОБА_1