| Справа № 946/5485/26  Провадження № 3/946/1336/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2026 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізмаїльського районного відділу поліції в Одеській області ГУНП в Одеській області відносно 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.07.2026 серії ВБА № 182504, 07.07.2026 о 09:00 год. неповнолітня ОСОБА_1 , знаходячись на зупинці громадського транспорту що по вул. Телеграфна в м. Ізмаїл, курила сигарети марки «LM», чим порушила п. 16 ст. 13 Закону України «Про заходи попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.07.2026 серії ВБА № 182505, 07.07.2026 приблизно о 01:00 год. неповнолітня ОСОБА_1 , знаходячись вулиці Телеграфна в м. Ізмаїл біля магазину «Планета», розпивала слабоалкогольний напій «REVO» 0,5 л у громадському місці, своїми діями ображала людську гідність і громадську мораль, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП - куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, та ч. 1 ст. 178 КУпАП - розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
В судове засідання  ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, з протоколами згодна, вину визнає.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175 та ч. 1 ст. 178 КУпАП, з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Положеннями ст. 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.
Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1  підтверджена протоколами про адміністративні правопорушення від 09.07.2026 серії ВБА № 182504 та серії ВБА № 182505, рапортами від 07.07.2026, письмовим поясненням  ОСОБА_1 від 07.07.2026, письмовим поясненнями ОСОБА_2 від 07.07.2026, письмовим поясненням ОСОБА_3 від 07.07.2026, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 09.07.2026, заявами ОСОБА_1 від 09.07.2026.
Таким чином, аналіз сукупності усіх досліджених у суді доказів дозволяє суду дійти висновку про наявність адміністративного правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1 та ч. 1 ст. 178 КУпАП, та вини ОСОБА_1 у їх вчиненні.
Згідно зі ст. 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Судді районних, районних у місті чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років (ч. 1 ст. 221 КУпАП).
При вирішенні питання про відповідальність  ОСОБА_1 суд враховує те, що вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 175-1 та ч. 1 ст. 178 КУпАП, у віці 17 років, у зв`язку з чим в силу ч. 1 ст. 13 КУпАП відносно неї мають бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
З огляду на вік порушниці відповідно до ст. 24-1 КУпАП суд застосовує до  ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження, внаслідок чого судовий збір не стягується.
Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст. 13, 24-1, 36, 175-1, 178, 280, 283, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та застосувати відносно неї захід впливу у виді попередження.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: | Г.І.Смокіна