Справа 682/1714/26
Провадження № 3-в/682/10/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2026 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., з участю секретаря судових засідань Кисельової А.М., розглянувши подання Шепетівського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області про заміну невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, засудженої вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.03.2026 року за ст.15 ч.2 ч.4 ст.186 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 5 років, на яку Славутським міськрайонним судом Хмельницької області 30.06.2026 року за ст. 51 ч.3 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт,
в с т а н о в и в:
Постановою судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.06.2026 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП та їй призначене адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.
Постанова набрала законної сили і прийнята до виконання Шепетівським районним відділом №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області. 27.07.2026 року та 07.08.2026 року ОСОБА_1 на виклик органу пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення не з`явилася. 19.08.2026 року до органу пробації надійшла ухвала Славутського міськрайонного суду Хмельницької області щодо застосування відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 діб - по 24 вересня 2026 року включно.
У поданні до суду представник Шепетівського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області просить замінити призначене ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт штрафом з розрахунку один неоподатковуваний мінімум доходів громадян за чотири години громадських робіт, так як ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, що робить неможливим відбування нею адміністративного стягнення у виді громадських робіт.
Представник Шепетівського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області надав письмову заяву, в якій просив розглядати подання в його відсутність.
ОСОБА_1 під час розгляду подання не заперечувала проти його задоволення, оскільки не має фізичної можливості відбувати стягнення у виді громадських робіт.
Дослідивши подання представника Шепетівського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області, письмові докази, вважаю, що подання слід задовольнити з таких підстав.
Згідно із ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ст. 321-1 ч.3 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
З наданих суду матеріалів, долучених до подання вбачається, що у ході виконання постанови суду та встановлення місця перебування порушниці ОСОБА_1 , працівниками Шепетівського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області була отримана інформація щодо перебування ОСОБА_1 під вартою у зв`язку із вчиненням останньою кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України. 
Отже з доказів, долучених до подання вбачається, що ОСОБА_1 не має змоги відбути адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт за постановою судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.06.2026 року, накладене на неї за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, оскільки щодо неї обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, диспозиція ч. 3 ст. 51 КУпАП передбачає стягнення у виді штрафу, тому відповідно до ст. 321-1 КУпАП подання підлягає задоволенню, ОСОБА_1 слід замінити невідбуте стягнення у виді 60 годин громадських робіт штрафом із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що становить (60 год. громадських робіт / 4 год. громадських робіт Х 1 неоподаткований мінімум доходів громадян =17 грн.) 255 грн.
З цих підстав подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 304, 321-1 ч.3, 294 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Подання задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 стягнення, призначене постановою судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.06.2026 року за ч. 3 ст. 51 КУпАП у виді 60 годин громадських робіт, штрафом у розмірі 255 грн. (Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Славутська мтг/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): -37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA658999980313000106000022745, Код класифікації доходів бюджету: 21081100)
Роз`яснити, що згідно зі статтею 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Н.В.Матвєєва