УХВАЛА
16 липня 2026 року 
м. Київ
справа № 524/8336/23
провадження № 61-189св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду 
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В., 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційні скарги  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 08 травня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_12 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_3 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , правонаступником якого є ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_1 , ОСОБА_56 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_57 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_58 , ОСОБА_4 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_8 , ОСОБА_61 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Полтавська обласна рада, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2023 року Громадська організація «Полтавщина за справедливість», ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , 
ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , 
ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_62 , ОСОБА_12 , ОСОБА_63 , 
ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , 
ОСОБА_3 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , 
ОСОБА_84 звернулися до суду з позовом до ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», за участю третіх осіб: Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Полтавської обласної ради, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії (справа № 524/8336/23 та справа № 524/8467/23).
У лютому 2024 року з аналогічними позовами до суду також звернулися: 
ОСОБА_8 та ОСОБА_85 (справа № 524/1229/24), ОСОБА_86 та 
ОСОБА_87 (справа № 524/1363/24), ОСОБА_7 (справа № 524/1476/24), ОСОБА_88 (справа № 524/1460/24), ОСОБА_4 (справа № 524/1454/24), ОСОБА_6 (справа № 524/1589/24), ОСОБА_89 (справа № 524/1629/24), ОСОБА_5 (справи № 524/1754/24 та № 524/1757/24), ОСОБА_2 (справа № 524/1831/24), ОСОБА_1 та ОСОБА_90 (справа № 524/1869/24), ОСОБА_13 (справа № 524/1915/24), ОСОБА_11 (справа № 524/1914/24), ОСОБА_9 (справа № 524/2161/24), ОСОБА_10 (справа № 524/2243/24).
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області 
від 18 січня 2024 року об`єднано в одне провадження справи № 524/8336/23 та № 524/8467/23 та присвоєно єдиний номер справи № 524/8336/23.
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області 
від 04 березня 2024 року позов в частині вимог Громадської організації «Полтавщина за справедливість» залишено без розгляду.
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області 
від 04 березня 2024 року об`єднано в одне провадження справи № 524/8336/23, № 524/1915/24, № 524/2161/24, № 524/1229/24, № 524/1363/24, № 524/2243/24, № 524/1869/24, № 524/1831/24, № 524/1757/24, № 524/1754/24, № 524/1589/24, № 524/1454/24, № 524/1476/24, № 524/1629/24, № 524/1460/24, № 524/1914/24 з присвоєнням єдиного унікального номеру справи № 524/8336/23.
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 травня 2025 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , 
ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , 
ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_62 , ОСОБА_12 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_67 , ОСОБА_95 , ОСОБА_69 , ОСОБА_3 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_104 , ОСОБА_79 , правонаступником якого є ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , 
ОСОБА_84 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , 
ОСОБА_1 , ОСОБА_110 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_111 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_88 , ОСОБА_4 , ОСОБА_112 , 
ОСОБА_113 , ОСОБА_8 , ОСОБА_114 до ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
ПостановоюПолтавського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року апеляційні скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_107 , ОСОБА_112 , ОСОБА_2 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_88 , 
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , 
ОСОБА_10 , ОСОБА_12 залишено без задоволення. Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 травня 2025 року залишено без змін.
02 січня 2026 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 08 травня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду 
від 03 грудня 2025 року, ухвалити нове рішення, яким її позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а саме зобов`язати 
ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» здійснити перерахунок вартості наданих послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1 ) за період з листопада 2022 року і до дня ухвалення відповідного рішення суду до рівня цін за послуги, що застосовувались станом на 24 лютого 2022 року.
29 грудня 2025 року ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 08 травня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду 
від 03 грудня 2025 року, ухвалити нове судове рішення, яким її позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а саме зобов`язати 
ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» здійснити перерахунок вартості наданих послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_2 (особовий рахунок споживача комунальних послуг НОМЕР_2 ), за період з листопада 2022 року і до дня ухвалення відповідного рішення суду до рівня цін за послуги, що застосовувались станом на 24 лютого 2022 року.
02 січня 2026 року ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 08 травня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду 
від 03 грудня 2025 року, ухвалити нове судове рішення, яким її позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а саме зобов`язати 
ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» здійснити перерахунок вартості наданих послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_3 , за період з листопада 2022 року і до дня ухвалення відповідного рішення суду до рівня цін за послуги, що застосовувались станом на 24 лютого 2022 року.
02 січня 2026 року ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області 
від 08 травня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду 
від 03 грудня 2025 року, ухвалити нове судове рішення, яким його позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а саме зобов`язати 
ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» здійснити перерахунок вартості наданих послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_4 (особовий рахунок НОМЕР_3 ), за період з листопада 2022 року і до дня ухвалення відповідного рішення суду до рівня цін за послуги, що застосовувались станом на 24 лютого 2022 року.
02 січня 2026 року ОСОБА_5 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 08 травня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду 
від 03 грудня 2025 року, ухвалити нове судове рішення, яким її позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а саме зобов`язати 
ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» здійснити перерахунок вартості наданих послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_5 (особовий рахунок НОМЕР_4 ), за період з листопада 2022 року і до дня ухвалення відповідного рішення суду до рівня цін за послуги, що застосовувались станом на 24 лютого 2022 року.
02 січня 2026 року ОСОБА_6 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 08 травня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду 
від 03 грудня 2025 року, ухвалити нове судове рішення, яким її позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а саме зобов`язати 
ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» здійснити перерахунок вартості наданих послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_6 (особовий рахунок НОМЕР_5 ), за період з листопада 2022 року і до дня ухвалення відповідного рішення суду до рівня цін за послуги, що застосовувались станом 
на 24 лютого 2022 року.
02 січня 2026 року ОСОБА_7 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 08 травня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду 
від 03 грудня 2025 року, ухвалити нове судове рішення, яким її позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а саме зобов`язати 
ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» здійснити перерахунок вартості наданих послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_7 (особовий рахунок НОМЕР_6 ), за період з листопада 2022 року і до дня ухвалення відповідного рішення суду до рівня цін за послуги, що застосовувались станом 
на 24 лютого 2022 року.
02 січня 2026 року ОСОБА_8 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 08 травня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду 
від 03 грудня 2025 року, ухвалити нове судове рішення, яким її позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а саме зобов`язати 
ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» здійснити перерахунок вартості наданих послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_8 (особовий рахунок НОМЕР_7 ), за період з листопада 2022 року і до дня ухвалення відповідного рішення суду до рівня цін за послуги, що застосовувались станом на 24 лютого 2022 року.
02 січня 2026 року ОСОБА_9 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 08 травня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду 
від 03 грудня 2025 року, ухвалити нове судове рішення, яким її позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а саме зобов`язати 
ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» здійснити перерахунок вартості наданих послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_9 (особовий рахунок НОМЕР_8 ), за період з листопада 2022 року і до дня ухвалення відповідного рішення суду до рівня цін за послуги, що застосовувались станом 
на 24 лютого 2022 року.
02 січня 2026 року ОСОБА_10 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області 
від 08 травня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду 
від 03 грудня 2025 року, ухвалити нове судове рішення, яким його позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а саме зобов`язати 
ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» здійснити перерахунок вартості наданих послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_10 (особовий рахунок НОМЕР_9 ), за період з листопада 2022 року і до дня ухвалення відповідного рішення суду до рівня цін за послуги, що застосовувались станом на 24 лютого 2022 року.
02 січня 2026 року ОСОБА_11 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 08 травня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду 
від 03 грудня 2025 року, ухвалити нове судове рішення, яким її позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а саме зобов`язати 
ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» здійснити перерахунок вартості наданих послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_11 (особовий рахунок НОМЕР_10 ), за період з листопада 2022 року і до дня ухвалення відповідного рішення суду до рівня цін за послуги, що застосовувались станом на 24 лютого 2022 року.
02 січня 2026 року ОСОБА_12 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 08 травня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду 
від 03 грудня 2025 року, ухвалити нове судове рішення, яким її позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а саме зобов`язати 
ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» здійснити перерахунок вартості наданих послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_12 (особовий рахунок НОМЕР_11 ), за період з листопада 2022 року і до дня ухвалення відповідного рішення суду до рівня цін за послуги, що застосовувались станом на 24 лютого 2022 року.
02 січня 2026 року  ОСОБА_13 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 08 травня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду 
від 03 грудня 2025 року, ухвалити нове судове рішення, яким її позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а саме зобов`язати 
ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» здійснити перерахунок вартості наданих послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_13 (особовий рахунок НОМЕР_12 ), за період з листопада 2022 року і до дня ухвалення відповідного рішення суду до рівня цін за послуги, що застосовувались станом на 24 лютого 2022 року.
Касаційні скарги  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , 
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 мають однакове обґрунтування та підстави касаційного оскарження рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 08 травня 2025 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року.
Підставами касаційного оскарження рішень судів попередніх інстанцій заявники зазначають неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 04 квітня 2024 року у справі № 917/730/23 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також вказують, що суди не дослідили зібрані у справі докази та не надали їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України). Посилаються на те, що касаційні скарги стосуються питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, а справа має виняткове значення для лівобережної частини територіальної громади міста Кременчука.
Ухвалою Верховного Суду від 09 лютого 2026 рокувідкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали цивільної справи 
№ 524/8336/23 з суду першої інстанції.
18 лютого 2026 року та 19 березня 2026 року виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області через підсистему «Електрониний суд» подав додаткові пояснення у справі, а 05 березня та 
20 березня 2026 року ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго»та Полтавська обласна рада відповідно через підсистему «Електрониний суд» подали відзив на касаційні скарги  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , 
ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Відповідно до частини першої статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Згідно зі статтею 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частина п`ята статті 178, частина четверта статті 395 ЦПК України).
Відповідно до частини третьої статті 181 ЦПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою, дев`ятою статті 178 цього Кодексу.
Аналіз положень статті 178 та 181 ЦПК України свідчить про те, що копія письмових пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) до суду. До письмових пояснень третьої особи додаються документи, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Згідно з положеннями частини першої статті 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік вказаний у цій статті та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи, що до поданих виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області додаткових пояснень у справі не додано доказів їх направлення іншим учасникам справи, до відзиву 
ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» не додано доказів направлення ОСОБА_77 , а до відзиву Полтавська обласна рада - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , більш того, відзив Полтавської обласної ради подано поза межами встановленого судом строку на його подання та не заявлено клопотання про його продовження, зазначені відзиви та письмові пояснення підлягають поверненню без розгляду.
За загальним правилом, повернення відзивів та додаткових пояснень у справі не перешкоджає їх повторному поданню з урахуванням зазначених вище вимог ЦПК України. 
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
На підставі пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Ухвалою від 08 липня 2026 року Велика Палата Верховного Суду прийняла до розгляду справу № 524/10323/24 (провадження № 14-53цс26) за позовом  ОСОБА_115 до ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Полтавська обласна рада, про зобов`язання вчинити певні дії. Підставою для прийняття справи до розгляду зазначено частину третю статті 403 ЦПК України, зокрема відступ від висновку щодо застосування положень статті 1 Закону України «Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування».
У справі, яка переглядається № 524/8336/23,правовідносини є подібними з тими, у яких виник спір у справі № 524/10323/24, стосуються застосування положень статті 1 Закону України «Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування», тарифів на теплопостачання у м. Кременчукі.
За таких обставин, керуючись пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України, Верховний Суд вважає, що наявні достатні підстави для зупинення провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 524/10323/24 (провадження № 14-53цс26). 
Керуючись пунктом 10 частини першої статті 252, пунктом 14 частини першої статті 253, статтями 260, 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Додаткові пояснення у справі виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, відзиви на касаційні скарги Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» та Полтавської обласної ради - повернути без розгляду.
Зупинити провадження у справі за позовом  ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_12 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_3 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , правонаступником якого є ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_1 , ОСОБА_56 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_57 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_58 , ОСОБА_4 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_8 , ОСОБА_61 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Полтавська обласна рада, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, за касаційними скаргами  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області 
від 08 травня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду 
від 03 грудня 2025 року до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку справи № 524/10323/24 (провадження № 14-53цс26). 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Синельников
О. М. Осіян
В. В. Шипович