Справа№ 610/4669/25 
Провадження № 1-кп/610/82/2026 
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретарів судового засідання – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого – ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
захисника- ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження №12025221080000293 від 10.06.2025 за обвинуваченням  ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шевченкове Броварського району Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив, незаконно придбав при невстановлених обставинах у особи (осіб), особистість яких встановити виявилося неможливо, вогнепальну зброю, а саме: самозарядний пістолет «FH Model 1910», калібру 7,65 мм (під патрон 7,65 Browning), заводський номер « НОМЕР_1 », після чого умисно, не маючи передбаченого та установленого чинним законодавством дозволу, всупереч вимогам Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та Інструкції Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України №622 від 21.08.1998, став зберігати з метою подальшого збуту до 15 липня 2025 року.
З метою реалізації свого умислу, спрямованого на збут самозарядного пістолета «FH Model 1910», калібру 7,65 мм (під патрон 7,65 Browning), заводський номер « НОМЕР_1 », ОСОБА_6 використав всесвітню інформаційну систему загального доступу «Інтернет», де на сайті https://reiber.info розмістив оголошення про його продаж за 35 000 грн.
В подальшому ОСОБА_6 , маючи умисел на збут самозарядного пістолета «FH Model 1910», калібру 7,65 мм (під патрон 7,65 Browning), заводський номер « НОМЕР_1 », домовився про продаж зазначеного пістолету за 37 500 грн з особою, якій було доручено проведення негласної слідчої (розшукової) дії – контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки – ОСОБА_8 .
Під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме: контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, 14 липня 2025 року о 16 годині 13 хвилин ОСОБА_8 на виконання домовленості з ОСОБА_6 , через термінал АТ КБ ПриватБанк, що знаходиться за адресою: Харківська область, Ізюмський район м. Балаклія, вул. Соборна, буд. 75, відправив на банківську карту АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_2 грошові кошти в розмірі 38 300 грн з урахуванням комісії банку.

Пізніше ОСОБА_6 , реалізуючи свій умисел на збут вогнепальної зброї, умисно та протиправно, упакував частини самозарядного пістолета «FH Model 1910», калібру 7,65 мм (під патрон 7,65 Browning), заводський номер « НОМЕР_1 », у розібраному стані до полімерних та паперових згортків, помістив їх до двох картонних коробок, після чого відправив ОСОБА_8 2 картонні коробки з частинами та деталями самозарядного пістолета:
-15 липня 2025 року о 14 годині 54 хвилини відправив одну картонну коробку від імені ОСОБА_9 з відділення ТОВ «Нова Пошта» №1 по вул. 9-го Січня ,1-в у с. Тарасівка Броварського району Київської області;
-16 липня 2025 року о 16 годині 17 хвилин відправив одну картонну коробку від свого імені з відділення ТОВ «Нова Пошта» №1 по вул. Привокзальна, буд.11 у с. Шевченкове Броварського району Київської області.
У подальшому під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме: контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, 18 липня 2025 року о 15 годині 11 хвилин ОСОБА_8 у відділенні ТОВ «Нова Пошта» №1, яке розташоване за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. 8-Вересня,3-Б, сплатив послуги за доставку на суму 160 грн та отримав посилки від імені ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , які добровільно видав працівниками поліції ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.
Під час огляду зазначених посилок всередині виявлено полімерні та паперові згортки з частинами та деталями зброї, які після складання утворюють собою діючий екземпляр нарізної вогнепальної зброї- самозарядний пістолет «FH Model 1910», калібру 7,65 мм (під патрон 7,65 Browning), заводський номер « НОМЕР_1 », що доукомплектовано додатковим магазином, який виготовлений промисловим способом (Бельгія), та є придатним для стрільби.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що він, як поціновувач історії, через мережу Інтернет придбав для себе пістолет Browning. Однак мав потребу у грошах, тому вирішив продати його. На сайті в Інтернеті райбер, де був зареєстрований, виставив оголошення про продаж пістолета за 37 500 грн. Через деякий час знайшовся покупець, з яким в особистому листуванні домовився про продаж пістолета та відправку посилок через «Нову пошту». Спочатку отримав кошти, а потім відправив посилки, одну із яких відправляв у місто Балаклія від імені ОСОБА_9 , другу від свого імені.
Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Вину ОСОБА_6 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) особливої частини цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_6 раніше не судимий, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, має зареєстроване місце проживання в с. Шевченкове Броварського району Київської області, де проживає разом із дружиною, синами, матір`ю.
За місцем проживання характеризується позитивно як особа, яка бере активну участь у житті села, підтримує добрі стосунки як у сім`ї, так і в спілкуванні з односельцями. Скарг та звернень щодо ОСОБА_6 до Шевченківського старостинського округу не надходило.
До лікарів нарколога та психіатра по психіатричну (наркологічну) допомогу не звертався, на обліку в органах пробації не перебуває. 
Як вбачається із досудової доповіді, складеної Броварським районним відділом №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, ризик вчинення обвинуваченим потворного кримінального правопорушення оцінено як середній, ризик небезпеки для суспільства оцінюється також як середній (а.с. 42, 43-47).
Суд також враховує ту обставину, що обвинувачений має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_11 , 2010 року народження, а також ту обставину, що він добровільно допомагає ЗСУ, про що свідчить квитанція від 27.03.2026 про відправлення коштів до Благодійного фонду на суму 30 000 грн, та відомості із досудової доповіді про участь на початку 2022 року у територіальній обороні громади (а.с. 44, 75).
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття у вчиненні злочину та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Отже, призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, враховує конкретні обставини вчиненого, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вину свою визнав повністю, та призначає покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковані його дії.
Крім того, суд враховує наявність по справі обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого: його щире каяття у вчиненому, розуміння ним своїх кримінально-караних дій, про що свідчить його поведінка після вчиненого, відсутність обставин, що обтяжують покарання, громадянська позиція щодо допомоги ЗСУ, а також бажання долучитися до лав Збройних Сил. Зазначене свідчить про можливість виправлення засудженого без відбування покарання із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням, але в умовах контролю за його поведінкою.
Долю речових доказів по справі суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 01.10.2025, підлягає скасуванню в силу ст. 174 КПК України.
Судові витрати на залучення експертів для проведення судової балістичної експертизи необхідно покласти на обвинуваченого в силу сит. 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд- 

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку.
Речові докази по справі: самозарядний пістолет «FH Model 1910», калібру 7,65 мм (під патрон 7,65 Browning), заводський номер « НОМЕР_1 », який передано на зберігання до кімнати озброєння ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області,- передати на потреби ЗСУ;
полімерний пакунок (зіп-пакет), в якому знаходиться рамка; полімерна стрічка; 3 змиви на ватні палички; паперові обгортки зі шпалер посилки, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області –знищити;
2 фіскальні чеки ТОВ «Нова Пошта» від 18.07.2025; 2 товарно-транспортні накладні з посилок на ім`я ОСОБА_8 ; 2 фіскальні чеки оплати ПрАТ «Приват Банк» на суму 9300 грн та 29 000 грн від 14.07.2025, які долучено до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах провадження.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 01.10.2025.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судової балістичної експертизи в розмірі 1782 грн 80 коп.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий