справа № 619/2935/26
провадження № 2/619/1874/26

Рішення
іменем України

09 липня 2026 року,  
м. Дергачі,
Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 619/2935/26, 
ім`я (найменування) сторін:
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», 
відповідач:  ОСОБА_1 , 
вимоги позивача: про стягнення заборгованості,
представник позивача: Зуб І.Г.,
представниця відповідача: Рудич О.М.

Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача.
ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» в системі «Електронний суд» 30.04.2026 звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 4920,66 грн. У обґрунтування позову зазначено, що ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» надає послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_1 . 11.10.2011 за зазначеною адресою при демонтажі побутового лічильника газу для повірки, разом з демонтажем лічильника газу було демонтовано пломбу газопостачальної компанії № 5378409 та встановлено тимчасовий лічильник газу та нову пломбу газопостачальної компанії № 53088617. 30.12.2025 за вищезазначеною адресою в присутності сестри відповідача - ОСОБА_2 , представниками Дергачівського УЕГГ Харківської філії ТОВ «ГРУМУ» було проведено перевірку комерційного вузла обліку газу (ВОГ). При первинному зовнішньому огляді ВОГ представниками філії було виявлено відсутність пломби газорозподільної компанії. У зв`язку з виявленими порушення лічильник газу Gallus 2000 G-4 зав. № 06003853 було демонтовано для проведення експертизи, про що було складено Акт про порушення №005490 та інші відповідні акти. 27.01.2026 комісією ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Дергачівського УЕГГ Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» з розгляду актів про порушення було розглянуто акт про порушення №005490 від 30.12.2026 та прийнято рішення (відповідно до пункту 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРС та пункту 4 глави 1 розділу I Кодексу ГРС): акт про порушення № 005490 від 30.12.2026 визнати таким, що відповідає вимогам Кодексу ГРС, та задовільнити; відповідно до вимог Кодексу ГРС, провести донарахування об`ємів необлікованого природного газу в обсязі 730,55 м3 за період з 24.11.2025 по 29.12.2025 за цінами закупівлі природного газу для ТОВ «Газорозподільні мережі України», які діяли у зазначений період. Відповідач не був присутнім під час проведення засідання комісії щодо розгляду Акту про порушення № 005490, виявленого при контрольному огляді вузла обліку. Копії протоколу комісії, копії рішення комісії, копії акту розрахунку отримала сестра відповідача (уповноважена особа згідно довіреності), яка була присутня під час проведення засідання комісії. Отже, саме через свої дії ОСОБА_1 завдав шкоди ТОВ «Газорозподільні мережі України» у розмірі 4920,66 грн. Несанкціонованим втручанням є не лише безпосереднє втручання в конструкцію лічильника, а й будь-які дії, які призводять до викривлення даних обліку природного газу. Відсутність захисної пломби на комерційному вузлі обліку вже сама по собі є порушенням вимог Кодексу ГРМ та типового договору розподілу природного газу і кваліфікується як несанкціоноване втручання. Для встановлення факту несанкціонованого втручання необхідно довести наявність дії, способу та наслідків такого порушення. Зазначає, що у даному випадку дією є відсутність захисної пломби, способом – створення можливості викривлення обліку природного газу, а наслідком – частковий облік спожитого газу з порушенням вимог законодавства. Також наголошує, що саме споживач несе відповідальність за збереження вузла обліку та пломб незалежно від того, хто фактично їх пошкодив або зняв. Крім того, представник позивача зазначає, що донарахування вартості необлікованого обсягу природного газу здійснено відповідно до вимог Кодексу ГРМ на підставі акта про порушення, а різниця між граничними обсягами споживання та частково облікованим газом становить 730,55 куб. м.
Представницею відповідача надано відзив на позовну заяву, у якому вона просить відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що з 2022 року у домоволодінні на постійній основі ніхто не проживав, а у грудні 2025 року було самостійно виявлено відсутність пломби на газовому лічильнику, що сталося через природне руйнування пломбувального матеріалу внаслідок тривалого часу, незадовільного стану будинку та воєнних дій. Після виявлення цього факту добровільно звернулася до газорозподільної компанії із заявою про заміну лічильника та проведення технічного обслуговування, уклала договір розподілу природного газу, оплатила відповідні послуги, після чого працівники позивача демонтували лічильник, припинили газопостачання та склали акт про порушення. Працівники газової служби безпідставно звинуватили відповідача у несанкціонованому відборі газу, а також двічі без дозволу проникали на територію домоволодіння. При цьому результати експертизи лічильника від 08.01.2026 підтвердили відсутність будь-якого втручання в його роботу. Незважаючи на це, комісія прийняла рішення про донарахування вартості необлікованого природного газу, не врахувавши висновків експертизи. Позивач не довів жодної з обов`язкових складових несанкціонованого втручання в роботу засобу вимірювальної техніки, а саме факту втручання, способу його вчинення та наслідків у вигляді необлікованого споживання газу, так як добровільно повідомила позивача про відсутність пломби та ініціювала перевірку лічильника, а тому вважає оскаржуване донарахування необґрунтованим і таким, що порушує права відповідача як споживача.
Представником позивача до суду надано відповідь на відзив, у якому просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на те, що доводи відповідача є безпідставними, оскільки відповідно до акта експертизи пломба лічильника була цілою, а предметом спору є не втручання у роботу лічильника, а відсутність захисного пломбування, що відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем кваліфікується як несанкціоноване втручання. Відповідач звертався із заявами про проведення технічного обслуговування та планової повірки лічильника, однак не повідомляв про відсутність пломби. Також зазначає, що відключення газопостачання було здійснено на законних підставах через невідповідність системи газопостачання проектній документації та відсутність акта перевірки димових і вентиляційних каналів. Крім того, твердження відповідача про незаконне проникнення працівників газової служби на територію домоволодіння не підтверджені жодними доказами. На думку позивача, відсутність втручання у конструкцію лічильника, встановлена експертизою, не спростовує факту порушення, оскільки сама відсутність захисного пломбування є підставою для кваліфікації дій як несанкціонованого втручання та здійснення донарахування вартості необлікованого обсягу природного газу відповідно до вимог Кодексу ГРС.
Представницею відповідача до суду надано заперечення, у яких вона зазначає, що на лічильнику була відсутня не сама пломба, а пломбувальний тросик, який зруйнувався з часом, тоді як пломба могла загубитися під час ремонтно-реставраційних робіт у будинку. Також вказує, що з моменту встановлення лічильника у 2011 році до її звернення у грудні 2025 року позивач не ініціював його заміну чи перевірку. Крім того, під час звернення до газорозподільної організації усно повідомила працівників про відсутність пломби, однак у письмових заявах ця обставина не була відображена, оскільки вони складалися за вказівками працівників установи. Також вона стверджує, що оплатила технічне обслуговування, яке фактично не було проведене, а якщо повірка лічильника була плановою, то відповідно до законодавства вона мала здійснюватися безоплатно. Повідомляла позивача про оформлення технічної документації на будинок, однак, за її твердженням, посадові особи газорозподільної організації не надали необхідних роз`яснень чи допомоги, натомість безпідставно звинувачували відповідача у крадіжці газу та некоректно поводилися. Щодо тверджень про незаконне проникнення працівників газової служби на територію домоволодіння, вона зазначає, що не відмовляється від своїх доводів та залишає оцінку цих дій на їхній совісті.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
На виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України судом 01.05.2026 було сформовано засобами підсистеми «Електронний суд» з Єдиного державного демографічного реєстру відповідь № 2682632 щодо місця перебування та місця проживання відповідача. 
Ухвалою суду від 04.05.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження з викликом сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 09.06.2026, яке відкладено за клопотанням представниці відповідача.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, подавши суду заяву, у якій просить здійснити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Представниця відповідача у судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, повідомлялася належним чином, про що свідчить її особистий підпис у явочному листі.
За змістом ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Як передбачено п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Враховуючи, що представниця відповідача повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомила, суд розглядає справу без її участі. 
Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» надає послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_1 .
11.10.2011 за адресою АДРЕСА_1 , при демонтажі побутового лічильника газу для повірки, разом з демонтажем лічильника газу було демонтовано пломбу газопостачальної компанії № 5378409 та встановлено тимчасовий лічильник газу та нову пломбу газопостачальної компанії № 53088617.
30.12.2025 за вищезазначеною адресою в присутності сестри відповідача ОСОБА_2 паспорт НОМЕР_2 , представниками Дергачівського УЕГГ Харківської філії ТОВ «ГРУМУ» було проведено перевірку комерційного вузла обліку газу (ВОГ). При первинному зовнішньому огляді ВОГ представниками філії було виявлено відсутність пломби газорозподільної компанії.
Пломба газопостачальної компанії – це технічний захисний елемент, який запобігає несанкціонованому втручанню в комерційнй ВОГ (наприклад запобігаю демонтажу лічильника природного газу та встановлення замість нього перехідного патрубку, що надасть можливість споживати природний в обхід лічильника газу) та забезпечує точний облік спожитого газу. Якщо пломба пошкоджена, споживач має повідомити про це компанію та домовитися про візит представників компанії для складання відповідних актів та встановлення нової пломби.
Пломбування газового обладнання та лічильників в Україні регулюється насамперед Кодексом газорозподільних систем (затверджений Постановою НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015)
Згідно з Кодексом ГРС, Оператор ГРМ має право та обов`язок пломбувати вузли обліку (лічильники), запірну арматуру та інше обладнання для запобігання несанкціонованому втручанню.
Мета пломбування: Захист від несанкціонованого відбору газу та втручання в роботу засобу вимірювальної техніки (ЗВТ). Наявність цілісної пломби підтверджує, що облік газу ведеться. За збереження і цілісність пломб відповідає власник (споживач), на території або у приміщенні якого вони встановлені.
У зв`язку з виявленими порушення лічильник газу Gallus 2000 G-4 зав. № 06003853 було демонтовано для проведення експертизи, про що було складено Акт про порушення №005490.
Пошкодження або відсутність пломби кваліфікується як «несанкціоноване втручання», що тягне за собою штрафи (перерахунок спожитого газу за граничними нормами)
Також питання експертизи пломб та лічильників регулюються «Положенням про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для розрахунків за спожитий газ» (Наказ Мінпаливенерго № 619 від 27.12.2005)
За результатами експертизи лічильника газу (акт № 5 від 08.01.2026) вищезазначений лічильник газу було визнано непридатним до подальшого застосування.
ДП «УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ» було надано довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 39-1-5/00083-20260108 від 08.01.2026.
27.01.2026 року комісією ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Дергачівського УЕГГ Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» з розгляду актів про порушення було розглянуто акт про порушення №005490 від 30.12.2026 та прийнято рішення (відповідно до пункту 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРС та пункту 4 глави 1 розділу I Кодексу ГРС): акт про порушення № 005490 від 30.12.2026 визнати таким, що відповідає вимогам Кодексу ГРС, та задовільнити; відповідно до вимог Кодексу ГРС, провести донарахування об`ємів необлікованого природного газу в обсязі 730,55 м3 за період з 24.11.2025 по 29.12.2025 за цінами закупівлі природного газу для ТОВ «Газорозподільні мережі України», які діяли у зазначений період. Вартість донарахованих об`ємів складає 5420,66 грн. 
Відповідно розділу I Кодексу ГРС споживач природного газу (споживач) – фізична особа, фізична особа – підприємець або юридична особа, об`єкти якої в установленому порядку підключені до/через ГРМ Оператора ГРМ, яка отримує природний газ на підставі договору постачання природного газу з метою використання для власних потреб, зокрема в якості сировини, а не для перепродажу.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власність зобов`язує. Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Пунктами 1, 5 глави 1 розділу Х Кодексу ГРМ передбачено, що приладовий облік природного газу в ГРМ організовується та здійснюється з метою отримання та реєстрації за допомогою комерційного ВОГ інформації про об`єми передачі (розподілу, споживання) природного газу в точках вимірювання та подальшого її використання при забезпеченні комерційного обліку природного газу між суб`єктами ринку природного газу.
Відповідно п. 1 глави 9 розділу Х Кодексу ГРС суміжні суб`єкти ринку природного газу, зокрема Оператор ГРМ та споживач, під час введення в експлуатацію або протягом експлуатації комерційного ВОГ та його складових, у тому числі в разі позаштатної ситуації чи виникнення спірних питань щодо результатів вимірювань об`єму природного газу, мають право здійснювати з дотриманням вимог цього Кодексу перевірку комерційного ВОГ та його складових щодо: 1) відповідності умовам експлуатації та узгодженій проектній документації чи умовам договору; 2) працездатності та/або придатності ЗВТ до застосування на підставі результатів перевірки їх метрологічних характеристик, зокрема загальної похибки вимірювання; 3) відсутності ознак пошкодження ЗВТ та/або пошкодження пломб; 4) відсутності несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та/або несанкціонованого газопроводу; 5) перевірки стану підвідного газопроводу, зокрема способу прокладання та відсутності можливості відбору газу поза вузлом обліку, в тому числі шляхом обстеження газопроводів приладовим методом на предмет відсутності підключень до підземних та надземних підвідних, розподільчих та транзитних газових мереж поза комерційним ВОГ, візуального обстеження способів монтажу і обв`язки газового та газорегулюючого обладнання; 6) відсутності несанкціонованого підключення газових приладів, внаслідок чого може перевищуватися діапазон обчислення лічильника газу (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильником газу).
Пунктом 1 глави 2 розділу XІ Кодексу ГРМ передбачено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу.
Відповідно до абз.1 п.1 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРМ у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 19 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.
Главою 5 розділу XI Кодексу ГРМ передбачено порядок оформлення акту про порушення, зокрема: У разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 20 до цього Кодексу.
Представник Оператора ГРМ перед складанням акта про порушення зобов`язаний повідомити споживача (несанкціонованого споживача) про його право внести зауваження та заперечення до акта про порушення, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень (пункт 2).
Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. Засідання комісії з розгляду акта про порушення має бути проведено Оператором ГРМ не пізніше двомісячного строку з дня складання акта про порушення (крім випадку очікування результатів експертизи ЗВТ, яка проводиться суб`єктами судово-експертної діяльності, діяльність яких регулюється Законом України «Про судову експертизу») (пункт 8).
Споживач (несанкціонований споживач) зобов`язаний бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, на якому буде розглядатися складений на нього акт про порушення.
За неможливості бути присутнім на засіданні особисто споживач (несанкціонований споживач) має право дати письмову згоду у довільній формі на проведення засідання без його присутності або у присутності його уповноваженої особи.
У разі неприбуття споживача (несанкціонованого споживача) та/або уповноваженої ним особи на засідання комісії остання розглядає складений акт про порушення без його (її) участі (пункт 10).
За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення.
При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.
При складанні акта-розрахунку враховується наступне: 1) розрахований відповідно до вимог цього розділу не облікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, у якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість у повному обсязі має бути оплачена споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається Оператором ГРМ: для побутових споживачів - за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ для покриття нормативних втрат та виробничо-технологічних витрат або у випадку нездійснення такої закупівлі - за ціною, визначеною для обсягів нормативних втрат та виробничо-технологічних витрат відповідно до положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу протягом періоду необлікованого природного газу; 2) розрахований відповідно до вимог цього розділу не облікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період після 01-го числа місяця, у якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення, не включається в баланс поточного календарного місяця за загальними правилами та має бути компенсована споживачем Оператору ГРМ за виключенням обсягів споживання, інформація про величину яких була передана Оператором ГРМ на інформаційну платформу Оператора ГТС відповідно до положень Кодексу ГТС з метою визначення попередньої щодобової алокації відборів. Виключенням є об`єм природного газу, нарахований несанкціонованому споживачу та споживачу, у якого відсутній постачальник, вартість якого має бути оплачена Оператору ГРМ: для побутових споживачів - за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ для покриття нормативних втрат та виробничо-технологічних витрат або у випадку нездійснення такої закупівлі - за ціною, визначеною для обсягів нормативних втрат та виробничо-технологічних витрат відповідно до положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу протягом періоду необлікованого природного газу; 3) при розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу відповідно до підпункту 1 цього пункту має бути віднятий об`єм природного газу, фактично нарахований споживачу (інформація про обсяги споживання, яка була передана Оператором ГРМ на інформаційну платформу Оператора ГТС відповідно до положень Кодексу ГТС з метою визначення остаточної алокації щодобових відборів) протягом періоду порушення. Виключенням є несанкціонований відбір природного газу поза охопленням комерційного вузла обліку; 4) при розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу пільги та субсидії, на які має право побутовий споживач, не враховуються (пункт 11).
Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі.
Суд відхиляє доводи сторони відповідача про те, що відсутність пломби стала наслідком природного руйнування пломбувального матеріалу, тривалого строку експлуатації лічильника, незадовільного стану домоволодіння та воєнних дій, з огляду на таке.
Відповідно до пунктів 4, 5 глави 6 розділу X Кодексу газорозподільних систем за збереження і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ та пломб (відбитків їх тавр) відповідає власник (користувач), на території або у приміщенні якого вони встановлені, що має бути зафіксовано у відповідному акті про пломбування. Засоби вимірювальної техніки, які є складовими комерційного ВОГ, підлягають періодичній повірці відповідно до вимог чинного законодавства та з урахуванням вимог глав 7 та 8 цього розділу.
З аналізу вищенаведених норм вбачається, що саме відповідач, як споживач природного газу, несе відповідальність за збереження і цілісність вузла обліку природного газу (ВОГ), навіть у тому разі, якщо несанкціоновані заходи, здійснені не споживачем, а іншою особою, внаслідок яких здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу (близький за змістом висновок, викладений Верховним Судом у постановах від 02 липня 2019 року у справі №904/2741/18, від 18 травня 2021 року у справі № 902/417/20, від 11 серпня 2021 року у справі № 927/89/18).
Доказів, які б підтверджували, що відсутність пломби сталася виключно внаслідок природного зношення, впливу воєнних дій або інших незалежних від відповідача обставин, суду не надано, а тому зазначені доводи мають характер припущень.
Посилання відповідача на висновок експертизи про відсутність втручання у конструкцію лічильника газу суд також відхиляє, з огляду на таке.
Згідно з пунктом 6 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, у разі незгоди споживача (несанкціонованого споживача) із зафіксованим в акті про порушення порушенням, яке стосується пошкодження пломб (крім факту їх відсутності або спрацювання магнітного індикатора), пошкодження ЗВТ/лічильника газу (крім явних ознак навмисного в них втручання), він може вимагати проведення їх експертизи чи позачергової або експертної повірки у порядку, визначеному цим Кодексом. У такому разі в акті про порушення робиться відповідний запис, при цьому представник Оператора ГРМ здійснює заходи щодо пакування пошкодженої пломби та/або лічильника газу (ЗВТ) та складає відповідний акт про направлення їх на експертизу чи позачергову або експертну повірку. До отримання їх результатів нарахування, передбачені цим Кодексом, не застосовуються.
Отже, встановлення експертизою відсутності втручання у конструкцію або механізм лічильника саме по собі не спростовує встановленого факту експлуатації вузла обліку природного газу за відсутності захисної пломби оператора газорозподільної системи.
Суд також відхиляє доводи відповідача про необхідність доведення позивачем усіх трьох складових несанкціонованого втручання.
Пунктом 1 глави 3 розділу XI Кодексу ГРС передбачено, що у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 20 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.
Суд критично оцінює доводи відповідача про те, що працівники оператора були усно повідомлені про відсутність пломби.
Відповідно до пункту 12 глави 3 розділу XI Кодексу ГРС, у разі своєчасного (до виявлення порушення представником Оператора ГРМ) письмового повідомлення споживачем Оператора ГРМ про пошкодження лічильника газу або пошкодження пломби (крім її відсутності) за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу чи пошкодження пломби з прихованими заходами процедура, передбачена цією главою, не застосовується (крім періоду відсутності пошкодженого лічильника газу, який був направлений на експертизу та/або позачергову чи експертну повірку).
Отже, кодексом газорозподільних систем передбачено обов`язок споживача повідомляти оператора ГРМ про виявлені порушення стану вузла обліку у встановленому порядку. Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів письмового повідомлення оператора ГРМ про відсутність пломби до моменту її виявлення представниками позивача. Самі лише пояснення відповідача про усне повідомлення за відсутності будь-яких підтверджуючих доказів не можуть вважатися належним доказом виконання зазначеного обов`язку.
Крім того, суд враховує, що відповідно до пунктів 4, 5 глави 6 розділу X Кодексу газорозподільних систем за збереження і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ та пломб (відбитків їх тавр) відповідає власник (користувач), на території або у приміщенні якого вони встановлені, що має бути зафіксовано у відповідному акті про пломбування. Засоби вимірювальної техніки, які є складовими комерційного ВОГ, підлягають періодичній повірці відповідно до вимог чинного законодавства та з урахуванням вимог глав 7 та 8 цього розділу.
Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. 
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. 7, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 4920,66 грн (чотири тисячі дев`ятсот двадцять гривень 66 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» судовий збір в сумі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).
Надіслати учасникам справи копію судового рішення в електронній формі у порядку, визначеному законом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Повне найменування (ім`я) сторін:
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», код ЄДРПОУ 45051254, місцезнаходження: 61109, Харківська область, м. Харків, вул. Безлюдівська, буд. 1.
відповідач:  ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя І. М. Нечипоренко