Справа № 615/2321/26
Провадження № 3/615/575/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року          м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Комсомольське Лохвицького району Полтавської області, громадянку України, директора ТОВ «Агрохаус Схід», що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1396/20-40-07-30 від 17.08.2026, за результатами документальної планової перевірки ТОВ «Агрохаус Схід» (код ЄДРПОУ 44290851), вул. Миру, 84, с-ще Старий Мерчик Богодухівського району Харківської області, акт перевірки від 17.08.2026 №30776/20-40-07-01-05/44290851, директором якого є ОСОБА_1 , встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: п.198.5 ст.198, п.200.1, п.200.2 ст.200. п.201.1 ст.201 ПК України, що призвело до заниження суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, на загальну суму 550 064 грн, у тому числі за грудень 2025 року на суму 550 064 грн; п.198.5 ст. 198, п.201.1, ст.201, п.89 Підрозділ 2 розділу ХХ ПК України – не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну та розрахунок коригування до неї (податкову накладну від 01.12.2025 на суму ПДВ 550 064,49 грн та розрахунок коригувань від 31.12.2025 на суму ПДВ 550 064,49 грн). 
В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою, не з`явилася, згідно наданих матеріалів з протоколом ознайомлена.
Неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, згідно ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи. 
Перевіривши доводи сторін, дослідивши надані докази, суддя дійшов наступного висновку.
На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, надано протокол про адміністративне правопорушення №1396/20-40-07-30 від 17.08.2026.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, але провадження у справі підлягає закриттю.
За ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
В п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Тобто, вказана правова норма передбачає безумовне закриття справи одразу після встановлення обставин, що на час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.
Із матеріалів справи, інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення вчинено в грудні 2025 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду лише 24.08.2026. 
Отже, на момент розгляду справи закінчилися визначені ст.38 КУпАП строки, що є безумовною підставою для закриття провадження у справі. За таких обставин суддя позбавлений процесуальної можливості досліджувати нові докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тому провадження у справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя          А.П. Токмакова