Справа № 466/8362/26
Провадження № 1-кп/466/942/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого – судді ОСОБА_1 
при секретарі ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного провадження щодо проступків матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026142380000297 від 01.09.2026 року про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, Яворівського району, с. Рясне, українця, громадянина України, із вищою освітою, який проходить службу у в/ч НОМЕР_1 на посаді старшого водолаза відділення пошуково-рятувальних робіт взводу інженерної розвідки групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, 
у с т а н о в и в :
10 вересня 2026 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 01 вересня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026142380000297 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. 
В ході розгляду вищевказаного обвинувального акта встановлено, що ОСОБА_3 , згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01 жовтня 2024 року № 282 призначений на посаду старшого водолаза відділення пошуково-рятувальних робіт взводу інженерної розвідки групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , та вважати таким, що справив посаду та прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою. 
У відповідності до вимог ст. ст. 11, 16, 49, 127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-ХІV, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, ОСОБА_3 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків. 
Водночас, ОСОБА_3 , діючи в порушення вимог зазначеного вище законодавства, вчинив умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин. 
24.08.2026 близько 17:20 год. молодший сержант ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , переходив дорогу поза межами пішохідного переходу за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, буд. 388, та почув, як йому посигналив ОСОБА_4 , який рухався на транспортному засобі Ford Connect д.н.з. НОМЕР_2 , і на грунті особистих неприязних відносин, які виникли раптово після того як ОСОБА_4 зупинився та відчинив двері, ОСОБА_3 підійшов до автомобіля та наніс один удар ногою в область тулуба потерпілому ОСОБА_4 та два удари руками в область обличчя, після чого ОСОБА_3 за руку витягнув потерпілого ОСОБА_4 із автомобіля, та продовжив наносити удари руками по голові та тілу потерпілого ОСОБА_4 , точної кількості у ході досудового розслідування не встановлено, але не менше чотирьох ударів. В подальшому, у ході конфлікту ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_4 впали на асфальтовану ділянку дороги неподалік будинку за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, буд. 388, де ОСОБА_3 продовжив наносити удари кулаками обох рух, точної кількості завданих ударів у ході досудового розслідування не встановлено, але не менше чотирьох ударів, внаслідок яких, згідно висновку судово-медичного експерта ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження, а саме: садна в лівій надлопатковій ділянці та в ділянці задньої поверхні правого плечового суглобу, синець на передній черевній стінці зліва, синець на передній поверхні ділянки правого плечового суглобу, 3 садна в ділянці лівого ліктьового суглобу та 2 садна на лівій кисті, які відносяться до легкого ступеня тяжкості. 
Під час проведення досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 у присутності свого захисника – адвоката ОСОБА_5 повністю і беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, не оспорював встановлені органом досудового слідства обставини та надав згоду на розгляд обвинувального акта в порядку спрощеного провадження без його та без його захисника участі. 
Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного кримінального проступку стверджується іншими зібраними органом досудового розслідування доказами, які ніким з учасників кримінального провадження не оспорювались. 
До обвинувального акта також долучені заява підозрюваного ОСОБА_3 з підписом його захисника ОСОБА_5 , з якої видно, що він повністю і беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, погодився із встановленим досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений із обмеженням права апеляційного оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акта в порядку спрощеного провадження без його та без його захисника участі, а також заява потерпілого ОСОБА_4 , у якій останній надає згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, погоджується із встановленим досудовим розслідуванням обставинами, а також ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України. 
Враховуючи зазначені вище обставини та у відповідності до приписів ч.2 ст. 381 КПК України судом визнано за можливе провести розгляд вищевказаного обвинувального акта щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. 
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування цього судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється. 
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України знайшла своє підтвердження.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку повністю і об`єктивно доведена та його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставини, що обтяжують покарання – не встановлено, а також відсутність негативних наслідків, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за допомогою до лікаря-психіатра не звертався, на обліку в КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» не перебуває, за місцем проживання характеризується типово, та приходить до висновку, що йому необхідне призначити покарання в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, за якою кваліфіковано кримінальний проступок, у виді штрафу.
Речові докази по справі: 2 DVD-R диски, які відповідно до постанов дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 04.09.2026 визнані речовими доказами, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався. 
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, - 
у х в а л и в :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази по справі: 2 DVD-R диски, які відповідно до постанов дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 04.09.2026 визнані речовими доказами - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 

Суддя | | ОСОБА_1