Справа № 212/6155/26 
3-в/212/22/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
08 вересня 2026 року   м. Кривий Ріг 

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Зімін М.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ППП в м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області ДПП, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Постановою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 17 червня 2026 року  ОСОБА_1  визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на один рік. Вказана постанова Покровським районним судом міста Кривого Рогу направлена на виконання до Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.
11 серпня 2026 року до Покровського районного суду міста Кривого Рогу повернуто постанову суду від 17 червня 2026 року у зв`язку із наявністю розбіжностей у даті народження особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення  ОСОБА_1 , а саме в постанові суду зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ст. 304 КпАП України питання, пов`язаних с виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), яке прийняв рішення.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що при винесені постанови судом допущено технічну описку у зазначені дати народження особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
За таких обставин вважаю, що по справі слід прийняти додаткову постанову, якою усунути вище зазначені недоліки.
На підставі викладеного, керуючись ст.304 КпАП України,
постановив:
Виправити описку в постанові Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 17 червня 2026 року про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, де замість дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважати вірною дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:        М.  В.  Зімін