Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4654/26
Провадження № 1-кп/279/683/26 

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
14 липня 2026 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників обвинувальний акт № 12026065490000120 від 04.07.2026 з матеріалами кримінального провадженняза обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пугачівка Коростенського району Житомирської області, громадянина України, з повного загальною середньою освітою, який одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей 2017, 2018, 2020 року народження та одну неповнолітню дитину 2011 року народження, має статус учасника бойових дій, не є особою з інвалідністю, працюює не офіційно, пенсіонер, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03.07.2026, близько 23.30 години ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік магазину «Пролісок», що за адресою: Житомирська область, Коростенський район, с. Холосне, вул.Центральна 20Е, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння умисних тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_4 , правою рукою наніс один удар в область правого та лівого ока, внаслідок чого остання впала на землю, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями, які виразилися у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта № 12026065490000120 від 04.07.2026 року з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України, у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні на підставі ст. 302 КПК України.
До обвинувального акта додано письмову заяву ОСОБА_3 , в якій він у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, що виразилось в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень потерпілій, згоден зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами кримінального правопорушення, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Також до матеріалів кримінального провадження разом з клопотанням прокурора та заявою обвинуваченого про визнання свої винуватості та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні долучена заява потерпілої ОСОБА_4 від 13.07.2026 року, в якій вона не заперечує щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у спрощеному провадженні без виклику сторін в судове засідання, їй роз`яснені обмеження, пов`язані з оскарженням вироку в апеляційному порядку. При вирішенні питання щодо призначення покарання потерпіла покладається на розсуд суду.
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.07.2026 року постановлено розглянути даний обвинувальний акт у спрощенному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. 
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до частини 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № 12026065490000120 від 04.07.2026,суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 125 КК України як заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст.65 КК України при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення за ч.1 ст.125 КК КК України відноситься до кримінальних проступків.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого згідно зі ст.66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3  згідно ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до кримінальних проступків, наявність кількох пом`якшуючих та однієї обтяжуючої покарання обставини, а також особу обвинуваченого, який рініше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, є учасником бойових дій, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , 2011 р.н., та малолітніх дітей ОСОБА_7 , 2017 р.н, ОСОБА_8 , 2018 р.н, ОСОБА_9 , 2020 р.н, на обліку в Коростенського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, на наркологічному та психіатричному обліку в КНП «Коростенська центральна районна лікарня Ушомирської сільської ради» не перебуває, суд, з урахуванням думки потерпілої, яка не наполягає на суворому покаранні, вважає, що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, можливе при призначенні покарання у виді розміру штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 125 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся. 
Процесуальні витрати відсутні. Арешт на майно не накладався. 
Долю речових доказів слід вирішити згідно ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 100, 371,373, 374, 381, 382, 394 КПК України,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3  визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речовий доказ: довідку КНП «Коростенська центральна міська лікарня Коростенської міської ради» № 3879 від 04.07.2026, виданої на ім`я хворої ОСОБА_4 , залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його отримання з урахуванням вимог, передбачених статтею 394 КПК України.
Відповідно до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя          ОСОБА_10