Справа № 367/9935/26
Провадження №3/367/2218/2026

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання(перебування): АДРЕСА_1 , пенсіонер
за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №731055, згідно якого 27.07.2026 року о 13:45 год., в м.Буча, вул.Володимира Вернадського 18А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Chevrolet д.н.з. НОМЕР_1 , навпроти будинку вул.Володимира Вернадського 18А, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Mini д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
 
Крім того, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №731062 згідно якого 27.07.2026 року о 13:45 год., в м.Буча, вул.Володимира Вернадського 18А, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Chevrolet д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб Mini д.н.з. НОМЕР_2 та залишив на порушення встановлених правил місце ДТП, до якої він причетний, чим порушив вимоги п.п.2.10а ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.
 
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, вину у скоєному правопорушенні визнає, зобов`язався сплатити штраф у визначений законом строк.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, КУпАП, повністю підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №731055 від 27.07.2026 року та серії ЕПР1 №731062 від 27.07.2026 року, схемою місця ДТП та матеріалами адміністративних справ № 367/9935/26 та №367/9934/26 з наступних підстав.
Відповідно до п.10.9. ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Відповідно до п. 2.10а. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Згідно ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Згідно ст. 122-4 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Таким чином, враховуючи наведені вище докази, суд приходить до висновку про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу буде необхідним та достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та відповідатиме завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо охорони встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, відповідальності перед суспільством.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 122-4, 283, 284 КУпАП, суддя, - 

постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП. 
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі - 665 (шістсот шістдесяти п`яти) гривень 60 копійок на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягується подвійний розмір штрафу. 
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя:        Н.Ф. Карабаза